Re: [問題] 過水碰牌的問題

看板MJ (麻將)作者yuki921 (我原來還留在原地)時間10年前 (2014/03/12 09:37)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串22/22 (看更多)

※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言： : ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : : 中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪） : : 　　意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰 : : 金。 : : 請問你有什麼證據證明你沒有供給賭博場所或聚眾賭博，你的證據在哪裡？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^ : : 沒有的話，還是趕快去繳3000元以下罰金吧，杵在這兒幹嘛？ : : 另外還有殺人罪叛國罪什麼的就算了，我想你應該也沒有什麼證據證明你沒殺人沒叛國 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : - : : 要用有罪推定原則，就先去繳個罰金再說吧 : 無罪推定原則只以刑法為限，也只專注於未經審判來證明有罪確定之前，優先推定 : 被控告者無罪，關鍵在審判，而不是證不證據，檢警機構針對嫌疑人都是以有罪推 : 測為基準進行搜查，進行搜查並不違反此一精神，其中核心精神是尊重人權，關於 : 犯罪，寧可錯放一百，不濫刑一人 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以,檢察官要起訴犯罪嫌疑人,是不是要進行偵查蒐集證據, 在法庭上,是不是應由檢察官提出積極證據,以證明被告確有犯罪事實, 舉證責任是在?? : 競賽規則是連民法民事都稱不上的競賽契約，根本風馬牛不相及。不懂你在亂扯什 : 麼，簡直硬凹無聊。我以為念過大學都懂這些很基本的事情。沒學識就不要出來丟 : 臉了吧，很大眾的誤解和無知硬凹。你動輒提法律,然後再說根本風馬牛不相及...... 連"法律為最低限度之道德"都不懂, 竟然還可以嗆別人沒學識?! : 況且台灣麻將的一堆假怪規則，本來就是基於台灣人的無知小器和小心眼發展而來， : 處處"有罪推定"、處處提防他人，如J板友所說，日本麻將誰管你什麼過水碰，過水 : 自摸，振聽想要自摸也可以啊。 : 所以這些過水和防弊的基本精神都是"有罪推定"，禁止"瓜田李下"，就是你們這群人 ^^^^ ^^^^^^^^ : 最愛的"基本精神"。在沒有證據證明你的手牌有沒有聽牌下，你不能暗槓解過水，這 : 是既合法理，也合你們最喜歡的"基本精神"，只是有些人為了嗆而嗆，因人廢言 ^^^^ 請問是合什麼法合什麼理?啊不是風馬牛不相及??? 然後,你認為"過水"(得胡牌而未胡牌)是"有罪"囉? 那為何4456 碰4打5自摸6 可以??? 這過水之罪證事實確鑿啊~~~ 你的邏輯真的讓我不懂orz -- ◢◣ ▅▅▅▅ ▆▆▊ ▅▅▅▅ ◥◣◢◤ Poker @ 戰略高手 PlayingGame █ █▄▄ █ ▊ ▊ ▋ █ ████ ╔─═─═─═─═─═─╗ ◢◤ █▄▄ ██▊ ▊ ▋ █ ▄█▄ ▁ │德州雙牌Texas Hold'em │ ◥◣▄█▅▅▅ █ ▊ ████ ▅▅█▅▅ ▕行▏ ║ 世界最流行的poker ║ █ █◢◣● ██▊ ▊ █ ▕家▏ │ 歡迎你的加入 │ ◥◤ █◤◥◣ ◥ ▊ ◥██◤ ◤ ￣ ╚─═─═─═─═─═─╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.70.157 ※ 編輯: yuki921 來自: 119.14.70.157 (03/12 09:52)