Re: [問題] 過水碰牌的問題

看板MJ (麻將)作者yuki921 (我原來還留在原地)時間10年前 (2014/03/12 08:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串21/22 (看更多)

※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言： : ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : : 你真的太酷了 : : 那我想要請教你，什麼叫"過水" : : 注意我問的是，什麼叫"過水"，而不是"如何解除過水" : : 過水的定義是 "我聽牌了，有人打出我可胡之牌，而我沒有胡" : : 此時為過水，其他家打出可胡之牌一樣不能胡 : : 而之後經過"捨牌or摸牌"後解除過水，恢復可胡牌之權利，這樣沒錯吧 : : (這邊先不討論如何解除過水，因為這串就是在爭論這個 : : 目前只討論什麼叫過水) : : 還是你家過水的定義跟其他人不一樣？ : : 如果你的定義是這樣 : : 那請教一下，手牌 : : 五三四五六六六六東東 : : 萬桶桶桶桶桶桶桶風風 : : 聽什麼？哪些牌是可胡之牌？四萬是不是可以胡的牌？ : : 如果四萬不是可以胡的牌，哪裡來的"過水"？ : : - : : 第一次聽到沒聽牌還要過水的，我服了你 XDDDDDD : 又是一個我流解釋的三兩下就能從條文打發你 : 我真的覺得某人的說明沒錯麻將板根本瞎咖一堆素質頗低 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這句我真的同意 : 請問你有什麼證據證明你的牌是 5萬 3456666筒東東摸4萬沒聽 : ^^^^^^^^^^^^^^ : 而不是 35萬 345666筒東東摸6筒? 請問你的證據在哪裡? : ^^^^^^^^^^ 1.你的協會規則有訴訟法程序法還是施行細則明文規定舉證責任? 不然我何以需要證明??? 被懷疑就須得證明自己清白?現在是你在主張我自摸有"違規之虞"欸~ 我懷疑你自摸牌擦到海底屍牌, 我懷疑你自摸牌舉起超過頭部高度, 我懷疑你自摸牌直立超過一秒鐘才翻牌, 請你證明你沒有~~~ 2.假設,今天另三家都眼牌,我暗槓補牌自摸,三家都看到我原本無法胡牌, 亦即沒有違規,則此自摸是否給算??? 我的證據就是~你們三家都看到我的牌了還懷疑個雕??? 難道你要說這不算證據???...... 然而如果自摸有效,那麼據你所引用之規則: "過水時之暗槓因無實際打出牌,非為解除過水, 其補牌不得自摸。" 則產生吊詭矛盾之現象,究竟~規則謂:不得自摸, 但你要證據,有啊~所以是??? 這就是你說的"標準嚴格,毫無破綻"的規則??? : 你不能亮牌因為亮牌違反規則行牌禁制第8條 : 外露或說出暗牌或搭子，本盤內不得吃碰槓或胡 : 制定的法律精神意義是亮牌會讓你的暗樁知道你有什麼牌可幫你助牌 : 你最愛的基本精神防詐賭這時你反而又提基本精神...防詐賭? 借板友例子,你有4456,某甲打4不胡,碰4打5,下一手單吊自摸6, 此為"實際"上可確知有過水之事實,並非暗槓般"表象"上僅有過水之嫌疑, 照你的舉證責任邏輯,我認為你跟某甲串賭, 請你證明你沒有~~~ : 再不能亮牌的情形下你主張你的牌是 5萬 3456666筒東東摸4萬 : 而不是 35萬 345666筒東東摸6筒本宣告沒有任何證據 : 因此行牌依照基本標準暗槓還沒過水不可胡 : 如果閣下真的有此狀況應策略性避之知法知精神而為之那是你自己問題非法 : 結案閣下加油 -- ◢◣ ▅▅▅▅ ▆▆▊ ▅▅▅▅ ◥◣◢◤ Poker @ 戰略高手 PlayingGame █ █▄▄ █ ▊ ▊ ▋ █ ████ ╔─═─═─═─═─═─╗ ◢◤ █▄▄ ██▊ ▊ ▋ █ ▄█▄ ▁ │德州雙牌Texas Hold'em │ ◥◣▄█▅▅▅ █ ▊ ████ ▅▅█▅▅ ▕行▏ ║ 世界最流行的poker ║ █ █◢◣● ██▊ ▊ █ ▕家▏ │ 歡迎你的加入 │ ◥◤ █◤◥◣ ◥ ▊ ◥██◤ ◤ ￣ ╚─═─═─═─═─═─╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.70.157 ※ 編輯: yuki921 來自: 119.14.70.157 (03/12 10:05)