Re: [三國] 今日武將嚴顏

看板Koei (光榮)作者teyao (河間獻王翟中虛)時間14年前 (2012/02/12 13:55)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 8人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《MrHeat (熱火先生)》之銘言： : : 推 marx93521:看到嚴顏都想吐嘈正氣歌明明有另一個真的斷頭的不說 02/11 12:08 : : → marx93521:偏偏舉一個投降的是想暗示忽必烈什麼嗎..... 02/11 12:09 : 吐嘈千古名著之前請先做一些功課吧 : 嚴顏真的有投降嗎？羅貫中跟你說的？還是陳壽跟你說的？ : 三國志中記載了，建安十九年(西元214年)江州城破之後，斷頭將軍嗆了張飛， : 而張飛讚賞其氣節並"壯而釋之，引為賓客" : (以上內容見三國志蜀書六關張馬黃趙傳第六) : 但嚴顏之後的事蹟就沒有在正史中出現了 : 到底後來嚴將軍是不從自殺還是從此甘願只做張飛的哈巴狗？ : 似乎只能靠後人腦補 : (腦補文章裡，在下推kea大的《橫走波瀾-劉備傳》http://tinyurl.com/7o7zy8r : 綜合了正史內容及現代人的觀感，讀起來很舒服，又不偏離歷史，非廣告，勿戰) : 而在正氣歌當中，我不知道為什麼那麼多人寧死不屈 : 偏偏文天祥就挑中了嚴顏來寫而不是其他人 : 但北宋蘇轍也說："嚴顏平生吾不記，獨憶城破節最高。" : (見"嚴顏碑") : 蘇轍在北宋可是擅於政論跟策論的大文豪 : 你要用三國演義裡面的故事一次挑戰北宋蘇轍跟南宋的文天祥？ : 竊以為繆矣！！討論歷史遊戲而避開歷史不談，實在是很困難的事。當然ptt有歷史板，也有三國專板(甚至三國板還有兩個)，並不乏深入討論的空間。但有時候在A板聊開了，換到B板討論的情緒就中斷了，換到專板討論未必能得到更好的效果。我是建議如果要討論歷史，就開宗明義地說我這篇文章只談歷史、不談遊戲，那只想看遊戲情報、攻略的朋友自然就不會多花時間、精力讀不想讀的文字了。下文只談歷史：嚴顏當然投降了。〈張飛傳〉稱「飛壯而釋之，引為賓客」，嚴顏都當了張飛的賓客，難道還不是投降？賓客這類身份，就是沒有正式官職的部屬。馮諼是孟嘗君的賓客、毛遂是平原君賓客、隨田橫自殺的五百人是賓客、在大俠府上的亡命之徒們也是賓客。當然，賓客的流動性高，主人對賓客並沒有太強的掌控能力，比如翟公失勢時賓客四散，甚至到了門可羅雀的地步；但成為某人的賓客，也意味著在政治身份上打上了某人的烙印，淮南王劉安謀反失敗，他的賓客就被一網打盡。回到三國，像簡雍、劉琰、魯肅、諸葛瑾這些未取得官身就先在劉備、孫策手下做事的人才，都可以稱為賓客。嚴顏最後成為張飛賓客，理所當然可以視之為投降。至於嚴顏自此以後缺乏記載，也是很單純的史料不足。比較引人疑惑的是嚴顏官至巴郡太守，已經是劉璋手下可數的高官，對抗張飛時也有言辭上的出色表現，但劉備入蜀前後有關嚴顏的記載全付諸闕如。其他曾與劉備對抗過的劉璋部屬如吳懿、費觀等，表現都不如嚴顏搶眼，但至少還有少數材料可以參考，相比之下嚴顏的相關史料就少到需要稍做解釋的地步。根據《華陽國志》，其實劉備入蜀時巴郡太守是趙筰，嚴顏只是趙筰手下的一員將領而已。嚴顏的地位，並不會高出其他蜀將冷苞、鄧賢之上，史料缺乏也就是極為正常的事了。至於蘇轍、文天祥知不知道嚴顏最終投降張飛，我相信他們一定知道，只是文章家在使用典故的時候不需要必然包含完整史事。〈正氣歌〉「為嚴將軍頭」，單純是取嚴顏那一句壯語表明心跡，並沒有更深入的意思。此外元代的《三國志平話》就已經有嚴顏投降張飛、帶領張飛攻城掠地的故事。一般都將《三國志平話》視為對宋代說話人三國故事的初步整理，因此要說北宋的蘇轍、南宋的文天祥必然不曾被民間傳說所影響也未必就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.128.81

Re: [三國] 今日武將 嚴顏

Re: [三國] 今日武將嚴顏