Re: [閒聊] KOEI的歷史策略遊戲的共同缺點

看板Koei (光榮)作者nickyang (肌腱炎者少打字)時間17年前 (2008/09/04 23:13)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串7/19 (看更多)

我自己玩遊戲沒有玩得很多，不過看下來這系列文章也許有些對光榮有部份不滿的人會喜歡玩文明帝國這系列遊戲 http://www.2kgames.com/civ4/home.htm (我自己也只有玩過一代跟四代，不知道算不算野人獻曝XD) 巴哈有文明帝國的討論板，現在網路上也都找得到中文化的模組比較一下三國志跟信長野望系列跟文明帝國的不同我想會讓我喜歡文明的理由有幾個第一，我不喜歡即時制，手忙腳亂的趕時間操縱，那只是在比熟練度而已-_- 　　　拿革新跟三11來說，革新打仗對我而言總是一片混亂... 　　　文明帝國就可以好整以瑕的慢慢計算第二，要碰機率的東西我覺得越少越好。　　　這是我對KOEI系列最不滿的一點，有太多東西是純粹機率的問題　　　趙雲這場會挑輸馬超，可是你換關興去挑搞不好就贏了　　　其他什麼登用、徵兵諸如此類的都是如此　　　當然好處是變化多端，但是太多東西可以凹，感覺會抵消策略性第三，耐玩，這可能牽涉到自由度的問題。畢竟KOEI是模擬歷史，有些框架去不掉　　　例如我選邊陲諸侯，島津或者孫策，我就是先把大後方顧好　　　整個地圖的大概輪廓已經了然於胸，在戰略的擬定上其實變化不多　　　應該說以三國跟信長這兩系列而言，對情報的設定都太容易　　　玩家自己又對歷史跟地裡有一定的了解，戰略面上設定其實很容易　　　就算是三11超級新野的劉備或者革新的真田，　　　大戰略其實就那一兩套，你抓穩了就知道怎麼打，破過一兩次我就不會想玩了　　　不過這一樣應該是根本遊戲取向的不同，歷史模擬跟完全的架空本就不同我沒有要比較的意思，只是單純覺得有些喜歡策略模擬的玩家應該也會喜歡文明類似文明的遊戲也很多，只是我涉獵甚少，就覺得這款真的滿好玩的而且台灣玩文明的玩家真的很少，想說順便推廣一下XD -- My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據 http://atlyankees.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.121.33