Re: [問題] 如何在沒有蒸氣巨人的前提下打倒蒸氣巨人

看板Ikariam (Ikariam - 遠古文明)作者Eeon (Chaotic Good)時間15年前 (2010/03/16 11:08)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《Eeon (Chaotic Good)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 如何在沒有蒸氣巨人的前提下打倒蒸氣巨人 : 時間: Tue Mar 16 01:41:28 2010 : : ※ 引述《x076235 (Cloud)》之銘言： : : ※ 引述《Eeon (Chaotic Good)》之銘言： : : 所以弓手維持費，老實說跟海軍一樣 : : 相較來比較，我當然比較支持他用弓手 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.70.206.169 : ※ 編輯: Eeon 來自: 219.70.206.169 (03/16 01:44) : 推 x076235:喔!!我可是都沒有扯到攻城器上 03/16 02:18 重點是：我在算弓箭手造成的傷害數值給你看。我提攻城器的原因是我看你一直搞不清楚，你的巨人根本上沒有因為弓手被磨到多少血，你卻一直提弓手在磨你巨人的血。還說什麼弓手可以磨血，火槍不能磨血。 : → x076235:一開始我只是說弓手 03/16 02:19 : → x076235:我不打算回應了 03/16 02:19 : → x076235:隨便吧 03/16 02:20 Ikariam攻防數據都給出來了，傷害也是有一套計算模式在跑，可是我看你說的論點，感覺不是著重在依據的呈現，到是像你自己的執念。你覺得你這樣可以說服別人？　不要說我好了，問問其他版友就好，看看他們有沒有認同你所謂一直強調的：弓箭手比火槍還能磨血。然後討論一下，也沒有什麼結尾，就：隨便吧。 -.- 我不知道你對自己發言的態度是什麼。但我對我自己發言的態度是：不清楚，沒有依據，就不要隨便，很肯定地說一些獨樹一格的論點。儘量減少別人被誤導的可能。不是說一定要很清楚，才能發言，但是不確定就不要把話說那麼肯定，用點疑問語氣，跟大家討論。 : → x076235:你可以自己做個測試 03/16 02:20 附帶一提，我已經找盟友在無牆村測 1火槍 VS 2劍兵了（兩方攻防都升滿），結果是火槍剩一點點血，在第二回合後，殺光兩隻劍兵，火槍勝。火槍最後剩16%血，即2滴。劍士傷害力10，火槍手血12。12-10=2滴無誤。 : → x076235:推 s111517:60劍火力都平分給150弓了 03/16 02:21 其實側翼砍遠程造成的傷害，遠程數量到是沒什麼大差異，側翼會集中攻擊側翼，所以就是兩下連砍同一隻，殺死一隻弓或火槍，不像巨人被砍那樣會分散火力，每回合攤血。 : → x076235:在不然你可以50弓手打50火槍 03/16 02:22 : → x076235:不過應該用資源相同的比例來打比較準 03/16 02:22 : 推 x076235:在不然放個10巨人看弓手跟火槍各多少才可以消耗對方 03/16 02:29 等你看到差別之後，記得上來回報一下。另外，我建議你，測試用1巨人就好了，10巨人的複數目標會造成干擾，讓你不好分析數據。 : 推 x076235:明天我來測試一下(順便問一下) 03/16 02:57 : → x076235:有沒有台一的朋友可以借我測試 03/16 02:57 : 推 x076235:以徵到、明天可知道結果 03/16 03:22 : → x076235:感謝 03/16 03:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.206.169 ※ 編輯: Eeon 來自: 219.70.206.169 (03/16 14:00)