Re: [問題] 如何在沒有蒸氣巨人的前提下打倒蒸氣巨人

看板Ikariam (Ikariam - 遠古文明)作者Eeon (Chaotic Good)時間15年前 (2010/03/15 23:49)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《Eeon (Chaotic Good)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 如何在沒有蒸氣巨人的前提下打倒蒸氣巨人 : 時間: Mon Mar 15 23:33:55 2010 : : ※ 引述《x076235 (Cloud)》之銘言： : : 這個問題在我幾天前有遇到 : : 我是巨人、對方是i羊 : : 我方 60劍士、巨人95、火槍95、火砲18、廚醫30 : : vs : : 對方 300方陣、57投石、354弓手 : : 老實說、一開始我認為我是樂勝才對 : : 對方無側翼，我的劍士還可以殺他的遠程 : : 但是事與願違 : : 我贏的很辛苦(還多派20巨人去擋) : : 我的劍士平時都殺火槍殺超爽的(基本上都是秒殺對方) : : 可是根據我的戰報顯示 : : 對方每回每格只損失4個弓箭手....跟殺火槍的情況完全不同 : : 假設攻防都抵消， : : 火槍血12 : 弓箭手血16 : 劍士攻擊力10 : : 所以從攻防數據來看，劍士砍火槍或弓箭手都要兩下。 : : 在集中砍人，也不會有醫生造成大幅干擾的狀況下， : : 砍火槍或弓箭手應該是不會有太大的差異？！ : : 我想到會讓你覺得"情況完全不同"比較可能的原因，應該是， : 你砍到的火槍是沒有升防禦的，而你劍士有升兩級以上，所以變成： : : 火槍血12 : 弓箭手血16 : 劍士攻擊力12+ : : 因此，你的劍士砍沒升防的火槍，一下一隻。 : 但是砍弓箭手，還是要兩下，所以造成你覺得 "情況完全不同"。 : : 以七格計算，每格死四隻弓箭手，也差不多是三十隻， : 你有六十隻劍士，正常而言，砍上去，的確會死三十弓箭手。 : : : : 加上我的巨人都被對方拖血量(對方前線每回也才損失14) : : 況且我都還有升級、對方應該都還沒有生滿才對 : : 所以我殺完方陣、被迫還要在清一次弓手 : : 共打了13回..... : : 得到的結論是 : : 如果自己的的兵種不多、使用(大量)弓手打對方的巨人、c/p值絕對划算 : : 弓箭手和火槍的效用面向不太一樣。 : 火槍規模4，一格只能放七隻，攻擊力29。 : 弓箭手規模1，一格可以放三十隻，攻擊力5。 : : 火槍的火力輸出是高於弓箭手不少的，尤其當射的對象是巨人， : 內建裝甲3的這種高裝甲部隊，弓箭手火力輸出會更低落到不行。 : : 再講，一格放七隻，跟一格放三十隻的差別， : 一個顯著的差別就是數量夠塞滿整個後排的時候， : 光靠劍士穿不到後面的攻城器。 : : 假設有120劍士，每回合可砍殺總合約六十的火槍或弓箭手， : 而火槍放滿是49隻，弓箭手放滿是210隻， : 所以火槍被砍完後，會有22隻的劍士砍到攻城器， : 但是弓箭手人肉盾牌太多了，就無法穿到攻城器。 : : 總結就是： : 火槍VS弓箭手 : 火槍是攻擊火力輸入面向的選擇。 : 弓箭手是人肉盾牌的選擇。 : 但是不顧住側翼，放弓箭手讓劍士砍，本身其實就很不划算了， : 所以一般其實應該還是用火槍手做較大的火力輸住，並顧住側翼。 : 最後，也不要忘了維持費的問題（火槍手：３弓箭手：４）， : 這也是弓箭手的重大弱勢之一。 : : 另外，我是覺得何不乾脆就帶滿120隻劍士了？！ : 對方有漏洞給你捅，就要儘全力捅啊。 XD : 如果說沒錢撐那麼多劍士，塞長矛兵也不錯。（長矛兵攻擊力4） : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.70.206.169 : 推 x076235:你想太多了、要不要你的火槍升滿來給我打看看 03/15 23:37 我的火槍是升滿了啊.. 我也想1火槍跟你的2劍士在無牆村單挑看看結果是一下死還是兩下死啊.. （只有2劍士的話，劍士會站到前線，遠程開火順序早於前線，所以不能用1隻劍士測。）但是可惜不同服不能對戰。（我在台五） : → x076235:況且、請先看一下、火槍的造價費用、以及弓手的造價費用 03/15 23:38 海軍是因為壽命不長，所以才會有考量造價，次而考慮維持費的說法。難道你的火槍手跟弓手的壽命跟海軍的壽命也是一樣的嗎？ : 推 x076235:如果前線倒了、我的弓手還還可以當前線 03/15 23:41 : → x076235:我是要說這個 03/15 23:41 越說越神了...XD 我是不知道你是有戰報支持，還是有經過深思熟慮的創見。遠程要在彈藥射完了，才有可能”被迫”去站前線，部隊死亡後，彈藥可以留給同波部隊使用，弓手有三發子彈，在你前線倒了之後，你的弓手就開始死一片，活下的弓手撿死人的子彈撿的不亦樂乎了，所以剩下的活人更難射完了，（或者說他們在射完前，早就被砍死了。）因此更不會出現去站前線的狀況。再者遠程去站前線，真的就是捧資源給人加進攻分了，何來弓手當前線此一理論？你的前線理論真的是讓我想不通，可以請你再解釋仔細一點嗎？如果科技還沒到，沒火槍用，那用弓箭手，迫不得已，沒話講。但是我看你的意思好像不是這樣，而是接續我火槍手VS弓手的比較下面的回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.206.169 ※ 編輯: Eeon 來自: 219.70.206.169 (03/16 00:22)