Re: 劍士和弓箭手

看板Ikariam (Ikariam - 遠古文明)作者markoo (被釋放抑或自解脫?)時間17年前 (2009/05/10 10:44)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串5/7 (看更多)

防守方面方陣自然是不二人選(但防守方如果只有方陣那也很慘XD) 而在進攻方面劍士與槍兵因為有強擊存在所以弓箭與剛彈反而有其存在的必要而弓箭做為進攻的角色相較於剛彈由維持費和硫磺耗量來看大約都是二比一的數量比也就是攻防升滿的情況下剛彈用在進攻上則優勢於弓箭攻擊 97 > 41*2 防禦 80 > 26*2 耐力的部分則是劣勢 4 < 4*2 所以仍然會有人認同犧牲些許的攻擊防禦換來耐力(數量)的雙倍成長是值得的而氣球與剛彈也有著類似的情況從維持費來看剛彈比氣球是二比一的數量攻擊比是 97*2 vs 268*1.3(強擊) 防禦比是 80*2 vs 78 耐力比是 4*2 vs 3 氣球有強擊但如果有一定量的開洞數剛彈在某些情況的攻擊效果上是可以把氣球淘汰的(更遑論防禦與耐力上的效果) 但剛彈仍然有其缺點就是吃人口太重弓箭:剛彈:氣球是3:12:8 在大戰時剛彈就較不適合做為量產的兵種在這種情況下弓箭兵是否仍然可以取代熱氣球呢? 假設弓箭與氣球比約是3:1(從維持費上接近4:1 人口上約是2.6:1 取平均好了XD) 攻擊比是 41*3 vs 268*1.3 防禦比是 26*3 vs 78 耐力比是 4*3 vs 3 就攻擊上來說除非開洞18洞UP 否則氣球在攻擊上優勢仍很明顯但耐力(數量)上弓箭的優勢是否可以彌補弓箭攻擊上的劣勢這點則也是見仁見智吧@@... 所以結論弓箭到底該不該淘汰我也不知道但我只能這樣說敵人即使有大量弓箭兵不見得他就是菜鳥XD 最後飛機與弓箭的性能比.. 就維持費與人口上來看飛機跟弓箭數量比約是 4:5 攻擊比 50*4 vs 41*5 防禦比 42*4 vs 26*5 耐力比 3*4 vs 4*5 飛機只在防禦上稍佔弓箭兵優勢但最為進攻兵的考量主要是撐A D交給方陣去撐即可而在耐力上的劣勢我反而可以說飛機才是注定該被淘汰的兵種XD 以上一些小心得沒有甚麼大的結論大家多多討論吧XD ※ 引述《wope (獨立黑色色彩)》之銘言： : 防守時同維持費下 : 方陣>弓箭>劍士 : 如果只是要防守就純方陣 : 不要用弓箭 : 但在攻擊時劍士提供了"強擊" : 所以比弓箭好用 : 但跟方陣比見人見智(死亡率跟殺敵率都比方陣大) : 因此如果考慮要反擊 : 請用劍士不要用弓箭 : ※ 引述《schneide (111111)》之銘言： : : 劍士攻18(+9) 防11(+4) 特殊能力強擊 : : 弓箭手攻26(+15) 防23(+3) 特殊能力抵抗 : : 括弧內是研發到雙金加的能力出兵攻擊時 : : 劍士有強擊加成會變27*1.3=35.1 : : 弓箭手就沒有加成只有41 : : 在考慮到成本就會發現弓箭手攻擊輸出還比劍士低 -- 看著夢中的我哭了　正在睡著的我笑了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.44.8 ※ 編輯: markoo 來自: 118.166.44.8 (05/10 10:45)