劍士和弓箭手

看板Ikariam (Ikariam - 遠古文明)作者 (鹹魚)時間17年前 (2009/05/09 08:26), 編輯推噓12(1209)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
搜尋了一下和舊文, 感覺上大家在弓箭手和劍士中似乎偏好劍士? (弓箭手的討論少的可憐) 如果火槍還沒研發出來前, 攻擊性兵種應該以劍士為主還是弓箭手呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.133.116

05/09 08:40, , 1F
弓箭手的特性是"抗性" 和劍士的用途不一樣
05/09 08:40, 1F

05/09 08:43, , 2F
ah 是抵抗 XD
05/09 08:43, 2F

05/09 08:59, , 3F
無用的東西!所以討論較少!我選劍士
05/09 08:59, 3F

05/09 09:22, , 4F
順便問一下..."抵抗"的效果是啥!?
05/09 09:22, 4F

05/09 09:32, , 5F
遊戲說明有寫!
05/09 09:32, 5F

05/09 09:51, , 6F
弓箭手在還沒研發出火槍兵的時候還是有存在的必要
05/09 09:51, 6F

05/09 09:52, , 7F
等火槍出來後就可以解甲歸田了
05/09 09:52, 7F

05/09 10:49, , 8F
打架請愛用劍士
05/09 10:49, 8F

05/09 10:58, , 9F
火槍和劍士的比較勒??
05/09 10:58, 9F

05/09 11:14, , 10F
請愛用火槍
05/09 11:14, 10F

05/09 12:24, , 11F
火槍就對了!劍士閃一邊
05/09 12:24, 11F

05/09 15:45, , 12F
沒火槍我還是會寧可海一點劍士欸,如果是要進攻的話
05/09 15:45, 12F

05/09 16:02, , 13F
海劍士是來衝單位維持費跟耐力的攻擊力,但劍真的死很大,
05/09 16:02, 13F

05/09 16:03, , 14F
用方打無兵24牆不會死,用劍打就算派20隻也會死一、兩隻,
05/09 16:03, 14F

05/09 16:04, , 15F
耐打度跟泛用性太低,只有戰爭時期才會想做劍,而弓跟槍的
05/09 16:04, 15F

05/09 16:05, , 16F
過度期太短,在升滿弓的攻防前就已經弄出火槍了,所以完全
05/09 16:05, 16F

05/09 16:05, , 17F
不會考慮用弓
05/09 16:05, 17F

05/09 16:12, , 18F
問題應該是在若還沒有火槍但得硬著頭皮開打攻擊方面還是靠劍
05/09 16:12, 18F

05/09 16:12, , 19F
士吧..弓手拿來攻擊根本是.....
05/09 16:12, 19F

05/10 08:52, , 20F
沒火槍那當然那當然沒話講嚕!
05/10 08:52, 20F

05/12 02:48, , 21F
劍士好弱 一下就死翹翹了!
05/12 02:48, 21F
文章代碼(AID): #1A1Ct6sK (Ikariam)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
3
4
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
1
1
5
9
3
4
12
21
17年前, 05/09
文章代碼(AID): #1A1Ct6sK (Ikariam)