PTT遊戲區 / GuildWars (激戰 - gw,gw2)

Re: [閒聊] BWE3兩天下來的感想

看板GuildWars (激戰 - gw,gw2)作者 (lorerey)時間12年前 (2012/07/24 13:53), 編輯推噓39(43推 4噓 117→)
留言164則, 36人參與, 最新討論串18/23 (看更多)
我的感想是：小灰和dort大好可憐，稍微講錯話就被砲得亂七八糟， 不過別在意啦，樹大招風，人紅是非多嘛， 倒是身為bwe1就參與的玩家，我覺得這樣風氣不太好， 講錯不是不能批評，不過現在已經有點批鬥的傾向了吧， 人家講一句就有一堆親衛軍跑出來砲十句，有的口氣還不太好， 有錯解釋一下也就是了，幹嘛你一言我一句地指責呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.13.9
推
07/24 13:55, , 1F
我是不知道這樣有沒有到批鬥的程度啦
07/24 13:55, 1F
→
07/24 13:55, , 2F
但是對於BWE3才接觸這遊戲的大部分人來說 這樣子對於剛接
07/24 13:55, 2F
→
07/24 13:55, , 3F
遊戲的人 其實是不太友善的 尤其遊戲就是希望能越多人參與
07/24 13:55, 3F
→
07/24 13:56, , 4F
畢竟有許多人都會把自己體驗BETA的感想寫出來 或許沒有
07/24 13:56, 4F
→
07/24 13:56, , 5F
完全體驗到遊戲全部的內容 但就部分遊玩的心得也是可以討
07/24 13:56, 5F
推
07/24 13:56, , 6F
這樣叫批鬥? 看來你沒見識過真正的批鬥!
07/24 13:56, 6F
→
07/24 13:56, , 7F
論的 而不是以口氣很差的方式來回應 這樣只會顯得有點..
07/24 13:56, 7F
推
07/24 13:58, , 8F
畢竟是友板指標性的人物 天氣熱大家都比較嗆XD
07/24 13:58, 8F
→
07/24 13:59, , 9F
我倒是覺得這篇反而像是來釣魚的 lol
07/24 13:59, 9F
推
07/24 14:00, , 10F
完全同意這討論風氣不好
07/24 14:00, 10F
推
07/24 14:00, , 11F
釣就釣啊 我倒是覺得這是可以討論的
07/24 14:00, 11F
→
07/24 14:01, , 12F
就我觀察的情形 直接否定其他遊戲或者直接說其他玩家體驗
07/24 14:01, 12F
→
07/24 14:01, , 13F
太少 都是太過於武斷的回應
07/24 14:01, 13F
→
07/24 14:01, , 14F
上面的l板友比較像吧XD
07/24 14:01, 14F
→
07/24 14:01, , 15F
會被釣中的也就是本文中所指的那些眼裡容不下沙的人啊lol
07/24 14:01, 15F
噓
07/24 14:01, , 16F
釣魚 討論可以依照主題批評我說錯在哪裡 而不是應口氣討論
07/24 14:01, 16F
→
07/24 14:01, , 17F
你可以說有地方不好 或者不是你想的那樣 但直接回嗆
07/24 14:01, 17F
→
07/24 14:02, , 18F
對於這遊戲的推廣未必是好事
07/24 14:02, 18F
→
07/24 14:02, , 19F
另外關於護航的部分 我是不知道官方怎麼宣傳的啦
07/24 14:02, 19F
→
07/24 14:03, , 20F
不過可以讓玩家這樣信服且一直護航我也是第一次看到
07/24 14:03, 20F
推
07/24 14:03, , 21F
他是有提出論點的 而不是無意義的回嗆
07/24 14:03, 21F
這就是盲點所在阿，我敢說十個人的批評中只有一個人是真的言之有物， 其他一堆人明明也就是一知半解也進來一起吐口水， Istari的批評我看過，是真的有論點，但是其他人呢XD
→
07/24 14:04, , 22F
而且 也不是單指誰的回應 而是整個討論的氛圍
07/24 14:04, 22F
推
07/24 14:04, , 23F
真的有人開噓了XD
07/24 14:04, 23F
推
07/24 14:04, , 24F
如果完全不能討論文章的口氣問題只能討論論點也滿奇怪的
07/24 14:04, 24F
→
07/24 14:04, , 25F
口氣為啥不能討論？難道我可以用問候妳母親的口氣批評嗎？
07/24 14:04, 25F
※ 編輯: lorerey 來自: 114.45.188.202 (07/24 14:06)
→
07/24 14:04, , 26F
應該是要這樣「不好意思，可能我的了解是這樣#$@#%@% :)」
07/24 14:04, 26F
→
07/24 14:05, , 27F
「我覺得或許我也錯，但請你包含!@#%%$#$^$&%$ :)」
07/24 14:05, 27F
※ 編輯: lorerey 來自: 114.45.188.202 (07/24 14:06)
→
07/24 14:06, , 28F
「不過卑賤的我認為遊戲應該不像大人您想像那樣$%#$$ :)」
07/24 14:06, 28F
推
07/24 14:06, , 29F
當討論帶入了情緒到文章裡面 這討論就沒有意義了..
07/24 14:06, 29F
→
07/24 14:07, , 30F
如何從文字看出情緒？妳了解認真的文字和情緒？不懂裝啥懂
07/24 14:07, 30F
→
07/24 14:08, , 31F
有多了解發文與推文者的情緒？妳肯定妳想的就是他的情緒？
07/24 14:08, 31F
推
07/24 14:08, , 32F
扯遠一點 我以前一直覺得漫吐版的護航規定嚴格的過份
07/24 14:08, 32F
推
07/24 14:08, , 33F
...有人吃炸藥嗎
07/24 14:08, 33F
→
07/24 14:08, , 34F
但我從這邊的討論看來 原來還真的有這種必要...
07/24 14:08, 34F
我現在的心情好複雜阿，身為玩家，我很希望GW2最後真的很成功， 但我又有點希望GW2最後名不符實，看看這些親衛軍被打臉， 言之有物歸言之有物，不代表你可以自以為高尚而睥睨眾人， GW2在各方面的進步不代表你可以擺出一副自以為是高級玩家的噁心嘴臉。 ※ 編輯: lorerey 來自: 114.45.188.202 (07/24 14:12)
推
07/24 14:09, , 35F
Isatari大原文裡面就有說到口氣有嗆了一點啊..
07/24 14:09, 35F
還有 89 則推文
還有 12 段內文
→
07/24 14:54, , 125F
雖然說STEVEN大那個時候應該沒玩過
07/24 14:54, 125F
→
07/24 14:54, , 126F
向下調可以理解 向上調就真的怪怪的
07/24 14:54, 126F
→
07/24 14:54, , 127F
很多玩家真的以為SIDEKICK是可以往上調整的
07/24 14:54, 127F
→
07/24 14:54, , 128F
既然一開始就是End Game，那說體驗完pve劇情後end game只剩
07/24 14:54, 128F
→
07/24 14:54, , 129F
所以當時有一片聲浪跑出來說 1等就可以享受到所有內容
07/24 14:54, 129F
→
07/24 14:55, , 130F
PVP似乎也沒大錯
07/24 14:55, 130F
→
07/24 14:55, , 131F
但是到實際bwe出來以後 大家才發現SIDEKICK只能往下調
07/24 14:55, 131F
→
07/24 14:55, , 132F
spvp一開始就end game啊 呼應end game之剩pvp的說法(誤
07/24 14:55, 132F
→
07/24 14:56, , 133F
技能點要跑圖拿這點 我覺得是個不錯的設計 讓你不會一
07/24 14:56, 133F
→
07/24 14:56, , 134F
直衝等不顧其他事情
07/24 14:56, 134F
→
07/24 14:57, , 135F
而且在steven大的影片出來之前 我個人也是以為SIDEKICK
07/24 14:57, 135F
→
07/24 14:57, , 136F
機制是可以往上調整的
07/24 14:57, 136F
→
07/24 15:10, , 137F
07/24 15:10, 137F
→
07/24 15:11, , 138F
在最早的版本 SIDEKICK是可以往上調整的 可是bwe移除了
07/24 15:11, 138F
推
07/24 15:29, , 139F
某i好像遊戲是他做的一樣 舔人家LP舔的好難看
07/24 15:29, 139F
→
07/24 15:33, , 140F
樓上這用語就過頭了…
07/24 15:33, 140F
推
07/24 15:36, , 141F
過頭了+1
07/24 15:36, 141F
推
07/24 15:36, , 142F
先不論你是否是在釣魚 但你這用字跟人家語氣激烈帶來的
07/24 15:36, 142F
推
07/24 15:37, , 143F
推
07/24 15:37, 143F
→
07/24 15:37, , 144F
L大親自示範踩過界標準範例
07/24 15:37, 144F
→
07/24 15:37, , 145F
負面效果有啥兩樣 而且人家好歹有講出些東西 你呢?
07/24 15:37, 145F
→
07/24 15:43, , 146F
..這篇的語氣也很糟糕阿..
07/24 15:43, 146F
推
07/24 15:46, , 147F
人家還沒討拍 你就急著跳出來檔箭幹嘛
07/24 15:46, 147F
推
07/24 16:37, , 148F
我覺得至今的討論倒是挺理性的 你跳出來越描越黑
07/24 16:37, 148F
→
07/24 16:38, , 149F
是要搧風點火嗎
07/24 16:38, 149F
推
07/24 17:04, , 150F
我覺得有些地方大家的語氣用詞是有點激烈啦. 我實在不想這
07/24 17:04, 150F
→
07/24 17:13, , 151F
裡淪為某版的狀態. 那裡從最初的盲目狂熱到現在的徹底否定
07/24 17:13, 151F
→
07/24 17:15, , 152F
只是從一個極端不良環境演變為另一個極端而已. 君子和而
07/24 17:15, 152F
→
07/24 17:18, , 153F
不同, 理性的討論才能產生更多優秀的文章.
07/24 17:18, 153F
→
07/24 19:27, , 154F
你才奇怪吧 什麼都拿wow來比 那麼好那滾回去玩wow
07/24 19:27, 154F
→
07/24 19:28, , 155F
才玩個bwe3連DE 愛心任務都搞不清楚也上來大放厥詞發心得
07/24 19:28, 155F
→
07/24 19:28, , 156F
好心提醒講得好像鬥倒護衛隊一樣 別把wow那套板風搬來這
07/24 19:28, 156F
推
07/24 20:15, , 157F
樓上推錯文了嗎？這篇好像沒有人提WOW阿@@
07/24 20:15, 157F
推
07/25 16:23, , 158F
很同意樓主第2篇的回文，GW2的確是款好遊戲，但是看到一堆
07/25 16:23, 158F
→
07/25 16:25, , 159F
親衛隊的文章感覺還真差，反正都說遊戲還沒出不要下定論，
07/25 16:25, 159F
→
07/25 16:27, , 160F
等到真的出了幾個月後我一定回來看看事實如何
07/25 16:27, 160F
推
07/25 19:43, , 161F
樓上說這種話的往往都是遊戲爛掉就上來發一篇文狂罵，反而
07/25 19:43, 161F
→
07/25 19:43, , 162F
遊戲很不錯就完全沒下文
07/25 19:43, 162F
推
07/25 21:29, , 163F
我不會為反對而反對..再者我自己都預購了..怎麼可能希望GW2
07/25 21:29, 163F
→
07/25 21:32, , 164F
爛掉..我認為好的地方是該誇獎，但是不好的地方也該去正視
07/25 21:32, 164F
‣ 更多 lorerey 的文章
文章代碼(AID): #1G3ZXg2M (GuildWars)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
GuildWars 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lorerey 的文章
文章代碼(AID): #1G3ZXg2M (GuildWars)