Fw: [心得] 即時運算 V.S. 預先運算

看板GameDesign (遊戲設計)作者cjcat2266 (CJ Cat)時間9年前 (2016/04/03 15:31)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 PlayStation 看板 #1N0CBgKF ] 作者: cjcat2266 (CJ Cat) 看板: PlayStation 標題: Re: [心得] Platinum Demo 時間: Sun Apr 3 15:14:46 2016 : 3. Particle Effect：Arkham Knight 對於畫面特效的處理方式還是用預錄影像， : 而不是實際上計算煙塵粒子碰撞所造成的結果。我覺得用預先運算好的特效影片是趨勢，不能算是缺點有種特別的美術人員職缺，叫做特效設計師(FX artist) 他們專門設計即時模擬和預先運算的特效大量即時模擬粒子和流體，技術上來說的確很酷但是礙於大眾硬體效能限制，這並不是很實際的做法就算用高階硬體即時模擬，總還是比不上預先運算的CG品質使用Houdini, RealFlow, FumeFX等工具可以事先將粒子和流體特效運算成影片(offline-rendered FX) 不用高階的硬體就能呈現CG等級的特效而且特效設計師可以確保視覺品質一致性，不會有即時運算的未確定因素當然，特效設計師的功力要夠不然事先運算好的特效，也可以比即時運算特效看起來還糟遊戲開發者做的最終產品是遊戲，不是技術展示(tech demo) 我覺得把效能消耗壓低，又能呈現出不錯的效果，才是正途這不代表即時模擬的粒子和流體，完全沒有價值少量的即時模擬的粒子和流體，搭配預先運算的特效影片可以達到非常棒的效果，而且不需要用到高階硬體做出好看又好玩的遊戲，是最終目的是否使用即時運算或背後技術是否強大，我倒認為沒那麼重要我非常讚賞能用非高階硬體，呈現好看又好玩的遊戲的工作室 [補充] 以上概念也可以套用到物理模擬有時候，調整參數讓物理模擬看起來自然、又要不出錯，既花時間又花心力預先運算好、加上動畫師修飾的"物理模擬" 不但更好看、成本更低、效能需求也低，何嘗不是更實際的作法呢? 只要看起來正確，誰會在乎這個物理模擬是不是即時的? -- Web http://AllenChou.net Twitter http://twitter.com/TheAllenChou LinkedIn http://linkedin.com/in/MingLunChou -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.156.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1459667690.A.50F.html ※ 轉錄者: cjcat2266 (172.91.156.131), 04/03/2016 15:31:06 ※ 編輯: cjcat2266 (172.91.156.131), 04/03/2016 15:31:58