PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

Re: [請益] 遊戲中的金流？

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (無想流流星拳)時間14年前 (2012/04/03 10:00), 編輯推噓10(10推 0噓 45→)
留言55則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《LaPass (LaPass)》之銘言： : 線上遊戲應該都少不了金流這種東西 : 但是，金流的設計感覺上會有很多問題要考量 : 有些功能 EX:交易 : 做下去的話感覺起來會問題多多 : 像一般MMOPRG很容易出現盜帳號、騙遊戲幣的問題 : 基本上就是因為有交易系統存在的關係 : 要防範這些問題很費神 人類是系統最大的 bug, 不要防範人類犯錯, 人類永遠會犯錯, 而且 想得出一些你難以想像的創新犯錯方法. 所以應該準備的是在有人犯 錯的時候, 能說清楚要負責任的人永遠不是你就好. 總之, 要做這樣 的事, 讓專業的來------會計和懂法律的會告訴你該做甚麼和不該做 甚麼, 不要用猜的. : LOL的設計我覺得還算不錯 : 她本身沒有玩家間的交易機制 : 裡面的IP、貝殼幣完完全全只能買官方提供的東西 : 但這樣一來就沒有玩家間的交易互動 : 感覺上會減少很多，多人遊戲的趣味性 不, 遊戲的趣味性從來都不在這些旁枝末節. : 想請問 : 如果打算設計一款遊戲，打算以商城系統為主要現金收入的話 : 到底哪種金流機制比較好？ : 到底該不該允許玩家間的交易？ 其實你該先想的問題是怎樣令自己有收入, 這些已經是想太遠了. 商 城和玩家之間是否可以交易, 完全是兩件沒關係的事情. 商城是經營 商自己賺錢的事情, 玩家交易是玩家之間的互動, 有前者可以沒後者 , 有後者可以沒前者. 至於用甚麼, 前題還是先看你拿出甚麼遊戲, 沒有遊戲之前先想怎樣 做商城, 那就是空中樓閣. 因為不同的東西的販賣形式也不同. 你可 以在樓下開一個鋪, 40 元賣一碗麵, 卻不代表在同樣的位置, 40 元 可以同樣賣出一個 iOS App. 要完全架空了遊戲怎樣玩, 單純去想怎 樣才是「好」的商城, 那不會有任何有意義的答案. 遊戲設計的原則是, 不需要複雜化的東西, 就不要複雜化, 可以不做 的功能, 就盡量不做. 不要因為感覺比較怎樣, 比較不怎樣, 就開發 出一堆功能, 因為新的功能代表有新的蟲. 如果你不自己開公司弄投資者(特別是業界的投資者), 想去開發一個 遊戲, 還要包商城, 我是非常不建議的. 原因是你很可能已經觸犯了 法律而不自知, 也會觸及稅務問題, 你的商城系統是否有提供足夠的 資料去會計入賬等. 這些都是很現實的問題. 至低限度你也要玩者簽使用者合約. -- 民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home 順便宣傳一下 SLG 版, (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都 --
推
04/03 10:09, , 1F
遊戲元件的生產者 => 我的平台 => 玩家 我的簡單構想是這樣
04/03 10:09, 1F
→
04/03 10:10, , 2F
會需要製造金流的原因很簡單，我不認為有足夠多的人願意擔
04/03 10:10, 2F
→
04/03 10:11, , 3F
涉及 third party 的話法律關係會更複雜....
04/03 10:11, 3F
→
04/03 10:11, , 4F
任免費的製造者，製造例如遊戲的Skin、圖片等東西
04/03 10:11, 4F
這個問題不在於商城制... 而是法律保障, 我想最基礎的問題你是應 該先找到「在甚麼條件下願意工作的人」, 認識他們的許下的條件, 不要做了商城制之後, 太公釣魚地想有人他們因為商城制找你. 商城 制並不是很新奇的東西, 沒有吸引人的條件, 況且你想創造的「金流 」沒有一個能夠說服別人的 revenue model, 沒有契約, 也沒有查賬 , 到底實際上有多少營收, 沒辦法驗證, 這樣搞, 輕則不歡而散, 重 則吃上官司. 不要這樣做. ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (04/03 10:15)
→
04/03 10:12, , 5F
orz.... 意思是說這種還是只能由公司來搞就是了....
04/03 10:12, 5F
→
04/03 10:12, , 6F
...draw something正夯
04/03 10:12, 6F
→
04/03 10:19, , 7F
還是那句, 專案管理的前題就是先衡量自己有多少資源.
04/03 10:19, 7F
推
04/03 10:19, , 8F
不好意思，讓你搞錯了。商城是實現的手段，不是「因」....
04/03 10:19, 8F
→
04/03 10:19, , 9F
想法不值錢的原因, 是因為實驗全部想法都需要很多錢.
04/03 10:19, 9F
→
04/03 10:21, , 10F
與其畫大餅, 去融資付錢給美術比較快和便宜.
04/03 10:21, 10F
→
04/03 10:21, , 11F
現在有很多的自由創作者，我想做的是提供一個平台，讓那些
04/03 10:21, 11F
→
04/03 10:21, , 12F
商城是畫大餅, 風險要美術自己負擔, 美術聞之色變.
04/03 10:21, 12F
→
04/03 10:21, , 13F
創作者有發揮的空間，並獲得等價的報酬，這報酬不一定是錢
04/03 10:21, 13F
→
04/03 10:22, , 14F
他們已經夠窮了, 再要求他們先工作再看運氣不太可行....
04/03 10:22, 14F
→
04/03 10:22, , 15F
可能是其他東西之類的。叫我去花錢包美術，根本是倒因為果
04/03 10:22, 15F
→
04/03 10:23, , 16F
我是說這樣是找不到美術的.
04/03 10:23, 16F
→
04/03 10:24, , 17F
因為你要涉及錢的問題, 法律權責就必須清楚定義.
04/03 10:24, 17F
→
04/03 10:25, , 18F
例如美術在你的平臺上, 你跟美術之間就必須先有合約.
04/03 10:25, 18F
→
04/03 10:26, , 19F
等價報酬這點需要證明, 我自己從不敢說自己報酬「等價」
04/03 10:26, 19F
→
04/03 10:26, , 20F
我的建議是你找到人合作再重新立項.
04/03 10:26, 20F
→
04/03 10:27, , 21F
特別是生意人, 會計, 最好有律師, 一起做這樣的事情.
04/03 10:27, 21F
推
04/03 10:28, , 22F
現在還在評估階段，還沒確定要行動。但確定可行就會執行到
04/03 10:28, 22F
→
04/03 10:28, , 23F
底。
04/03 10:28, 23F
推
04/03 10:30, , 24F
金流是讓我覺得很危險的東西.... 之前就寫過金流程式....
04/03 10:30, 24F
→
04/03 10:30, , 25F
如果你能寫出企劃書, 我也幫你找找相關的人才看吧.
04/03 10:30, 25F
→
04/03 10:31, , 26F
我非常建議你在法律和會計兩方面, 找專業的人來做.
04/03 10:31, 26F
→
04/03 10:31, , 27F
你可以看看網站被告的例子, 網絡有錢交易足以告到你破產
04/03 10:31, 27F
→
04/03 10:31, , 28F
所以，就在想說要怎麼搞定這種東西.... 所謂的「報酬」也不
04/03 10:31, 28F
→
04/03 10:31, , 29F
特別是, 你的是平臺, 有人拿火影忍者改圖放上去.
04/03 10:31, 29F
→
04/03 10:32, , 30F
或者更危險的是放個美國漫畫英雄.
04/03 10:32, 30F
→
04/03 10:32, , 31F
定是錢之類，包跨等級、經驗值等都算。
04/03 10:32, 31F
→
04/03 10:32, , 32F
你很可能會看到一輩子想也想不到的天價賠償金.
04/03 10:32, 32F
→
04/03 10:32, , 33F
主要是你給了畫師「放任何東西上去」的可能性.
04/03 10:32, 33F
→
04/03 10:33, , 34F
法律上已經*十分十分危險*, 有錢經手危險性加倍.
04/03 10:33, 34F
推
04/03 10:35, , 35F
之前台灣網路電台那個件事我還記得，我現在就在評估這種危
04/03 10:35, 35F
→
04/03 10:35, , 36F
險性。
04/03 10:35, 36F
→
04/03 10:37, , 37F
所以我不建議你一個人做, 至少要成立股份有限公司.
04/03 10:37, 37F
→
04/03 10:37, , 38F
因為技術問題非常少, 法律問題超級多.
04/03 10:37, 38F
推
04/03 10:41, , 39F
我本身只是想創造東西出來而已，搞到這麼麻煩，會把動力都
04/03 10:41, 39F
→
04/03 10:42, , 40F
給熄掉。謝謝你的建議，如果真的這麼麻煩，我應該不會執行
04/03 10:42, 40F
→
04/03 10:44, , 41F
所以我說 是很可怕的東西(指成本) 你有辦法一件一件審核嗎?
04/03 10:44, 41F
推
04/03 10:48, , 42F
學別人那樣，旁邊掛個「檢舉這張圖片」有用嗎? 囧"
04/03 10:48, 42F
→
04/03 10:59, , 43F
...我怎麼覺得把主機架在國外比較有用(光速逃
04/03 10:59, 43F
不如你直接找有美術沒技術的同人團體合作吧? 永遠不要想一個人擁有所有東西, 這樣做不成事, 就以民國無雙為例, 會 做成, 本來就是因為我很樂意把事情交給專業的人共享, 例如劇本, 音樂 等等. 有美術沒技術, 有技術沒美術, 合作就好. ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (04/03 11:01)
推
04/03 11:01, , 44F
之前那個電台事件的主機是架在amz，一樣被抄啊.... = =
04/03 11:01, 44F
→
04/03 11:02, , 45F
妳有沒有想過，我正在做的東西就是「大家一起做」，跟
04/03 11:02, 45F
→
04/03 11:02, , 46F
opensorce pocject一樣.... 只是我手上有實體伺服器在跑...
04/03 11:02, 46F
→
04/03 11:03, , 47F
所以被抓的話是我被抓 哭哭
04/03 11:03, 47F
推
04/03 13:04, , 48F
所以想作商城遊戲一定要先開公司或請律師嗎@@?
04/03 13:04, 48F
→
04/03 13:06, , 49F
... 不一定, 如果你冒把無限責任包上身的風險的話.
04/03 13:06, 49F
→
04/03 13:06, , 50F
賠一輩子都賠不完的錢這樣.
04/03 13:06, 50F
推
04/03 13:43, , 51F
單以畫師而言，現在已經有個超大平台pixiv存在了，雖然版權
04/03 13:43, 51F
→
04/03 13:44, , 52F
爭議一直不少，不過他們已經大到很難被動的情況
04/03 13:44, 52F
→
04/04 14:22, , 53F
pixiv就算前一陣子出大事，還是穩穩的
04/04 14:22, 53F
→
04/04 14:23, , 54F
不是商城不商城遊戲的問題，是你想經營這種東西，一定要有懂
04/04 14:23, 54F
→
04/04 14:23, , 55F
法律的合作夥伴...
04/04 14:23, 55F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1FUbcic_ (GameDesign)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1FUbcic_ (GameDesign)