PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

[請益] 遊戲有哪些研究僧能發揮的題材嗎？

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (DEATH)時間16年前 (2009/01/20 16:31), 編輯推噓20(20推 0噓 63→)
留言83則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題，第一次來到這個版@@ 我今年是剛上研所的學生，本身是資工系所 平常稍微有打聽一點消息，但是沒有非常瞭解 我知道的主要是遊戲是應用面的東西 不可能有直接相關連的研究題材（理工這邊） 但是底層一點的東西可能有 類似：圖學（3D效果,特效,繪圖那些） Server, 網路資安等 如果要找相關的paper要去哪邊搜尋呢? 有沒有什麼推薦或建議的地方 感謝@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.180.154
推
01/20 18:11, , 1F
AI、Machine Learning都是可以直接相關的啊。
01/20 18:11, 1F
→
01/21 18:01, , 2F
SIGGRAPH
01/21 18:01, 2F
→
01/21 18:12, , 3F
GDC
01/21 18:12, 3F
→
01/21 21:16, , 4F
server 端有 dynamic load-balance fault-tolerance
01/21 21:16, 4F
→
01/21 21:18, , 5F
另外還有 distributed computing
01/21 21:18, 5F
→
01/21 22:46, , 6F
研究僧........某種新宗教? XD
01/21 22:46, 6F
→
01/21 22:47, , 7F
另外回原po, 我覺得這還要看你跟的教授吧.
01/21 22:47, 7F
推
01/22 00:09, , 8F
是 RPG 裡的某種職業吧.
01/22 00:09, 8F
→
01/22 00:09, , 9F
遊戲幾乎應用大部份的軟件技術... 或者這樣看.
01/22 00:09, 9F
→
01/22 00:10, , 10F
經常是一些無聊的技術員把一些技術改成遊戲的...
01/22 00:10, 10F
→
01/22 10:21, , 11F
請問在台灣的遊戲研發團隊重視AI及Machine learning這塊嗎?
01/22 10:21, 11F
推
01/22 17:36, , 12F
目前應該是不重視，不過還在校的話，你可以先把引擎做出來
01/22 17:36, 12F
→
01/22 17:36, , 13F
就算國內不用，你還可以試著投靠國外XD
01/22 17:36, 13F
→
01/23 15:15, , 14F
做引擎?浪費生命...
01/23 15:15, 14F
→
01/23 16:31, , 15F
生命就該浪費在美好的事物上
01/23 16:31, 15F
推
01/23 16:55, , 16F
2年內 一個人把引擎做出來 = = 除了天才中的天才 不然...
01/23 16:55, 16F
推
01/23 17:26, , 17F
引擎造出來不難, 但不見得有人會用.
01/23 17:26, 17F
推
01/23 17:34, , 18F
兩年做引擎的我見過不只一人，這沒這麼特例啊XD
01/23 17:34, 18F
→
01/23 17:35, , 19F
沒人說引擎做完就得封死，這是可以一步步加強的啊XD
01/23 17:35, 19F
→
01/23 17:35, , 20F
比如說我包個亂數種子在裡面，不管來什麼情況我都亂數丟出
01/23 17:35, 20F
→
01/23 17:36, , 21F
決策，這樣也是AI引擎啊XD。不用聽到引擎就想得多麼偉大XD
01/23 17:36, 21F
→
01/23 17:37, , 22F
至於有沒有人用這回事，當然也就是要看一點運氣。但如果你
01/23 17:37, 22F
→
01/23 17:38, , 23F
做的是自己將來要做的部分，你就當成是先寫好Library就行了
01/23 17:38, 23F
推
01/23 18:21, , 24F
那要看引擎的定義是什麼吧 可大可小 dx opengl包一包
01/23 18:21, 24F
→
01/23 18:21, , 25F
我也可以稱他為引擎 反正爽就好
01/23 18:21, 25F
推
01/23 18:22, , 26F
話是這樣說，做自己想做的東西沒必要自欺欺人啊XD
01/23 18:22, 26F
→
01/23 18:22, , 27F
但可以漸進加強這件事是不會變的XD
01/23 18:22, 27F
→
01/23 19:44, , 28F
做一個東西，同時能當畢業論文跟以後要用的Library，怎樣算
01/23 19:44, 28F
→
01/23 19:44, , 29F
都不會是壞事，就算以後用不到也大不了就是跟那些一樣從頭
01/23 19:44, 29F
→
01/23 19:45, , 30F
來的人一樣罷了，而且說不定後來哪一天就會用得上XD
01/23 19:45, 30F
推
01/25 14:15, , 31F
兩年matlab玩一玩畢業就好了 不要去想做出什麼大作
01/25 14:15, 31F
→
01/25 17:58, , 32F
到底有沒有認真想過做了引擎要幹麻?
01/25 17:58, 32F
推
01/25 19:27, , 33F
如果對引擎兩個字很反感，就用Library啊XD
01/25 19:27, 33F
→
01/25 19:28, , 34F
至於能幹嘛，要看原Po最後想做什麼啊，不是我可以置喙的XD
01/25 19:28, 34F
推
01/25 19:36, , 35F
萬王之王就是個拿碩士畢業論文（高效能分散式系統）來用的
01/25 19:36, 35F
→
01/25 19:38, , 36F
Mud，ES2 Mudlib也是改進技術，在校時期重頭打造的東西，
01/25 19:38, 36F
→
01/25 19:38, , 37F
兩年是說長不長、可也說短不短的XD
01/25 19:38, 37F
推
01/25 19:41, , 38F
CSIEBR則完全是把整個原BR系統架構重建，改善Overloading
01/25 19:41, 38F
→
01/25 19:45, , 39F
過重的問題，這也不過是些大學生（我那屆上下的學長同學學
01/25 19:45, 39F
→
01/25 19:45, , 40F
弟等）搞定的。
01/25 19:45, 40F
→
01/25 19:46, , 41F
那麼你說他們做這些東西能幹嘛呢？也許不見得能幹嘛，但這
01/25 19:46, 41F
→
01/25 19:47, , 42F
其中學到或建立的技術，誰知道將來也許就能幹嘛呢？
01/25 19:47, 42F
→
01/25 19:49, , 43F
上面例子中就有人真的能拿來幹嘛啊XD
01/25 19:49, 43F
→
01/25 22:23, , 44F
沒請人家先想清楚就建議寫引擎......
01/25 22:23, 44F
→
01/25 22:25, , 45F
奉勸原po在問問題前先想清楚自己對研究所的認知再說
01/25 22:25, 45F
推
01/26 00:00, , 46F
寫引擎? 老闆同意就可以阿
01/26 00:00, 46F
→
01/26 00:01, , 47F
不過恕我直言 你覺得你寫的引擎有什麼學術價值嗎?
01/26 00:01, 47F
→
01/26 00:02, , 48F
事是不是只不過是重造一次輪子而已?
01/26 00:02, 48F
→
01/26 00:03, , 49F
這樣的話 老闆八成不會同意喔 因為對他沒有幫助
01/26 00:03, 49F
→
01/26 00:05, , 50F
重點只是看你要寫來幹麻的 作工程還是做學術要搞清楚
01/26 00:05, 50F
→
01/26 00:11, , 51F
推樓上r板友...
01/26 00:11, 51F
推
01/26 01:20, , 52F
原PO從頭到尾沒提到寫引擎吧= = 推文在推啥呢
01/26 01:20, 52F
推
01/26 02:55, , 53F
這是當然啊，我從頭到尾都沒說你為了要寫自己的東西而放棄
01/26 02:55, 53F
→
01/26 02:56, , 54F
畢業吧？但是原Po不就是來問有什麼主題是可以同時當他的研
01/26 02:56, 54F
→
01/26 02:56, , 55F
究論文又可以拿來做遊戲的嗎？
01/26 02:56, 55F
→
01/26 02:59, , 56F
而扯得上關係就是本事啦，就真的有人能把論文跟自己想做的
01/26 02:59, 56F
→
01/26 03:00, , 57F
東西扯上邊一起做，而畢業以後東西馬上投入市場，這例子並
01/26 03:00, 57F
→
01/26 03:00, , 58F
不是不存在啊。原Po既然這樣問，我當然覺得他就是想要走一
01/26 03:00, 58F
→
01/26 03:01, , 59F
條這種兩面兼顧的方向，不然他這樣問幹嘛？XD
01/26 03:01, 59F
→
01/26 03:02, , 60F
上面就講了萬王的例子，他的論文是「高效能分散式系統」呀
01/26 03:02, 60F
→
01/26 03:03, , 61F
，他總不會跟老闆說我的主題是一個叫萬王之王的Mud吧XD
01/26 03:03, 61F
→
01/26 03:04, , 62F
但是把發展核心技術當做論文主題，把想做的東西弄成一個應
01/26 03:04, 62F
→
01/26 03:05, , 63F
用展示程式，這是一個很實際的做法呀。如果上面幾位真的那
01/26 03:05, 63F
→
01/26 03:06, , 64F
麼討厭我用引擎這字眼那我就收回好了，但有價值的核心技術
01/26 03:06, 64F
→
01/26 03:07, , 65F
為論文，然後利用它在遊戲當中這樣的架構還頗正常的啊。
01/26 03:07, 65F
推
01/29 19:56, , 66F
現在很多大作都是跨平台 真不知道是如何辦到的？
01/29 19:56, 66F
→
01/29 19:57, , 67F
例如Windows MacOS Linux XBox360 PS3 PSP iPhone ...
01/29 19:57, 67F
→
01/29 19:58, , 68F
研究一下搞個跨所有平台的engine有搞頭嗎？
01/29 19:58, 68F
→
01/30 01:31, , 69F
跨平台不就是在系統提供API上加層介面，最重要的還是
01/30 01:31, 69F
→
01/30 01:33, , 70F
架構設計的是否容易擴充/維護，工具是否齊全
01/30 01:33, 70F
推
01/30 02:45, , 71F
前一篇的XNA就是個例子XD
01/30 02:45, 71F
推
01/30 22:34, , 72F
呵呵 所以我說的重點就是你所謂的引擎
01/30 22:34, 72F
→
01/30 22:35, , 73F
能不能讓老闆覺得有學術價值囉
01/30 22:35, 73F
→
01/30 22:35, , 74F
至於 XNA 說要跨平台 也是有限制的
01/30 22:35, 74F
→
01/30 22:36, , 75F
畢竟是利用 .net framework 隱藏平台
01/30 22:36, 75F
→
01/30 22:37, , 76F
其實現在看起來跨的最好的方式是 flash
01/30 22:37, 76F
→
01/30 22:38, , 77F
如果利用硬體的向量繪圖作加速的話 效能也很不錯
01/30 22:38, 77F
→
01/30 22:39, , 78F
但是看起來 還是不能做出追求效能榨取的類型呢
01/30 22:39, 78F
→
01/30 22:41, , 79F
噢 還有就是只利用遊戲引擎提供的 script 功能來做
01/30 22:41, 79F
→
01/30 22:41, , 80F
反正就是能達到 compile once 的方式 ...
01/30 22:41, 80F
推
01/31 20:56, , 81F
當年ALICESOFT的System就聲明要在Unix上也能跑XD
01/31 20:56, 81F
→
01/31 20:56, , 82F
雖然現在應該沒有維護這一方面了，早期作是真的能XD
01/31 20:56, 82F
推
02/26 23:31, , 83F
是星爺的梗
02/26 23:31, 83F
‣ 更多 bloodyspirit 的文章
文章代碼(AID): #19TOl-5d (GameDesign)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bloodyspirit 的文章
文章代碼(AID): #19TOl-5d (GameDesign)