Re: [申訴] kid725 - #1SU0m3ro (C_ArtBoard)判決
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 C_WorkBoard 看板 #1TSn4xIl ]
: 作者: sitos (麥子) 看板: C_WorkBoard
: 標題: Re: [申訴] kid725 - #1SU0m3ro (C_ArtBoard)判決
: 時間: Sat Sep 7 10:08:56 2019
: 1. 本案申訴人 endlesschaos 板主認為 applemonster 板友所發表之文章，
: 應受板規 3-9 及 3-10 之規範，且依板規得處刪除違規文章之處分。
: 板主於板務執行面上待該文實況結束後將該文刪除完全符合板規。
: 故對於 kid725 小組長於 #1SU0m3ro (C_ArtBoard) 所述以下提出申訴：
: 「且依據當時板規，3-9 關於活動文一節當中，並無"在結束後須砍除"之規定，
: 因此這條規定最多能要求發文者在發文前需遞交申請，及規範文章之發表形式，
: 但作為申辯自己砍除文章的理由，則尚不充分。」
: 2. TypeMoon 板板規 3-9 確實要求：
: 「9. 廣告文、宣傳文、問卷文、活動文
: 以上四種文章請先以站內信通知板主，並附上完整文案，
: 板主審核後認定內容合規後方可發表。」
: 且板規 7-1 所述之罰則中亦說明違反板規 3-9 之相關處分：
: 「(4) 違反下列板規者，予以警告兩次並刪除違規文章或內容：
: 板規 3-6、3-9、3-11、3-12、4-1、5-3 ~ 5-10」
: 3. 若 kid725 小組長認定受刪除處分之原文不應受板規 3-9 之規範，
: 則本文第一點中所引述之段落可能誤導板友實況文乃受板規 3-9 之規範。
: 若 kid725 小組長認定受刪除處分之原文應受板規 3-9 之規範，
: 則應考量本文第二點所引板規 7-1 中對於違反板規 3-9 之處分。
: 故， kid725 小組長所作之判決確有不周全之處。
: 對於板主執行板規是否適當，應對以下兩點進行進一步說明：
: a. 板主於板務處理上，依據板規 3-9/3-10 及 7-1 對實況文所作之刪文處分，
: 是否均符合「處分須附理由且經公告方生效力」之原則？
: 是否藉由公告先前的刪除處分，說明實況文相關板規之範疇與執行標準？
: 若是，則小組長應參考先前實況文於實況結束後受處分之公告，
: 並於認定板主刪除 applemonster 板友之文章是否適當時，考量前述公告之效力。
: 若否，請小組長協助輔導板主，務必先行公告違規處分之理由，
: 才進行相關之違規處分，讓板友能注意相關的板規。
: b. 依據 applemonster 板友受刪除處分原文發表時的板規撰寫與執行方式，
: 是否足以明確說明實況文應受板規 3-9 中對活動文或宣傳文的規範？
: 若是，則小組長應進一步參考板規 7-1 所述之相關處分，
: 並重新檢視板主之處分是否符合板規 7-1 之規定。
: 若否，則本文第一點所引述 #1SU0m3ro (C_ArtBoard) 判決文之段落應予修正，
: 避免板友誤以為實況文應受原板規 3-9 之規範。
: 4. 由於本群組 C_Artworks 小組內 AC_Game 類別新設為 AC_Game 小組，
: 第三點所述請小組長進一步說明處，將交由 nicetree 小組長於 C_GameBoard 板
: 進行審理。若有任何窒礙難行之處，請 nicetree 小組長另行說明，謝謝。
依群組長本篇判決，本人需確認 TypeMoon 板
實況文是否應受板規 3-9 中對活動文或宣傳文的規範？
請 endlesschaos 板主 說明
1.為何於本案中將 實況文列入板規 3-9 中對活動文或宣傳文的規範
又於本案8/9刪文後 於 8/13 公告 實況文相關規定 #1RS5_URX (TypeMoon)
且於9/1 將實況文規定列入板規 4.1 #1RYa-HzB (TypeMoon)規範內
2.關於endlesschaos 板主依板規 7-1 情況嚴重時得以不公告直接刪文
請說明為何認定本案適用7-1 情況嚴重時條款
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.20.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GameBoard/M.1568305746.A.52B.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
C_GameBoard 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
-73
192