Fw: [申訴] kid725 - #1SU0m3ro (C_ArtBoard)判決

看板C_GameBoard作者sitos (麥子)時間4年前 (2019/09/07 10:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/5 (看更多)

※ [本文轉錄自 C_WorkBoard 看板 #1TSn4xIl ] 作者: sitos (麥子) 看板: C_WorkBoard 標題: Re: [申訴] kid725 - #1SU0m3ro (C_ArtBoard)判決時間: Sat Sep 7 10:08:56 2019 1. 本案申訴人 endlesschaos 板主認為 applemonster 板友所發表之文章，應受板規 3-9 及 3-10 之規範，且依板規得處刪除違規文章之處分。板主於板務執行面上待該文實況結束後將該文刪除完全符合板規。故對於 kid725 小組長於 #1SU0m3ro (C_ArtBoard) 所述以下提出申訴：「且依據當時板規，3-9 關於活動文一節當中，並無"在結束後須砍除"之規定，因此這條規定最多能要求發文者在發文前需遞交申請，及規範文章之發表形式，但作為申辯自己砍除文章的理由，則尚不充分。」 2. TypeMoon 板板規 3-9 確實要求：「9. 廣告文、宣傳文、問卷文、活動文以上四種文章請先以站內信通知板主，並附上完整文案，板主審核後認定內容合規後方可發表。」且板規 7-1 所述之罰則中亦說明違反板規 3-9 之相關處分：「(4) 違反下列板規者，予以警告兩次並刪除違規文章或內容：板規 3-6、3-9、3-11、3-12、4-1、5-3 ~ 5-10」 3. 若 kid725 小組長認定受刪除處分之原文不應受板規 3-9 之規範，則本文第一點中所引述之段落可能誤導板友實況文乃受板規 3-9 之規範。若 kid725 小組長認定受刪除處分之原文應受板規 3-9 之規範，則應考量本文第二點所引板規 7-1 中對於違反板規 3-9 之處分。故， kid725 小組長所作之判決確有不周全之處。對於板主執行板規是否適當，應對以下兩點進行進一步說明： a. 板主於板務處理上，依據板規 3-9/3-10 及 7-1 對實況文所作之刪文處分，是否均符合「處分須附理由且經公告方生效力」之原則？是否藉由公告先前的刪除處分，說明實況文相關板規之範疇與執行標準？若是，則小組長應參考先前實況文於實況結束後受處分之公告，並於認定板主刪除 applemonster 板友之文章是否適當時，考量前述公告之效力。若否，請小組長協助輔導板主，務必先行公告違規處分之理由，才進行相關之違規處分，讓板友能注意相關的板規。 b. 依據 applemonster 板友受刪除處分原文發表時的板規撰寫與執行方式，是否足以明確說明實況文應受板規 3-9 中對活動文或宣傳文的規範？若是，則小組長應進一步參考板規 7-1 所述之相關處分，並重新檢視板主之處分是否符合板規 7-1 之規定。若否，則本文第一點所引述 #1SU0m3ro (C_ArtBoard) 判決文之段落應予修正，避免板友誤以為實況文應受原板規 3-9 之規範。 4. 由於本群組 C_Artworks 小組內 AC_Game 類別新設為 AC_Game 小組，第三點所述請小組長進一步說明處，將交由 nicetree 小組長於 C_GameBoard 板進行審理。若有任何窒礙難行之處，請 nicetree 小組長另行說明，謝謝。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.97.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1567822139.A.4AF.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sitos (59.115.97.232 臺灣), 09/07/2019 10:19:47