Re: [閒聊] 桌遊與賭博行為的心理問題猜測

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者wake (Wake)時間1月前 (2024/11/15 02:48)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《runlight (跑光)》之銘言： : 標題: [閒聊] 桌遊與賭博行為的心理問題猜測 : 時間: Wed Nov 13 15:15:58 2024 : ★　前言：作為凡事都想知道答案的奇怪人類，我想要知道的是為什麼用桌遊來進行 : 　　　　　比賽或賭注會令人討厭，因此產生了這篇猜測，經常讓我受不了的是總之 : 　　　　　某個行為就是不好的說法，那麼至於為什麼讓人感覺不好，我是想要知道 : 　　　　　那些答案的，也是一種拋磚引玉，可能之後得到更明確的答案之後能夠再 : 　　　　　回來翻新這個心得。有些部分可能看起來較混亂及武斷，因為是個人心得 : 　　　　　還尚請見諒。 : -- : → runlight: 感謝，看來用詞還要再統一，所有段落都是討論利用桌遊的 11/13 20:29 : → runlight: 勝負來賭博的情況。 11/13 20:29 : → runlight: 我也覺得有些段落稍嫌混亂。 11/13 20:29 : → runlight: 主要是想要得到比「沒必要」、「不適合」更精確的答案。 11/13 20:29 : → runlight: 我可能會反過來想：或許博弈遊戲是被設計成簡單到「能夠 11/13 20:34 : → runlight: 完全依賴運氣決勝負」，並保留一點點需要簡單操作（甚至 11/13 20:34 : → runlight: 不是決策）的部分，主要是為了要服務輸贏的需求。 11/13 20:34 : → runlight: 第一段的第一句應該改成「遊戲行為與遊戲行為外掛賭注 11/14 08:21 : → runlight: 有什麼不同？」看來還是寫的不夠精確，找時間再來翻新 11/14 08:21 : → runlight: 一下0.0 11/14 08:21 不是這樣 XD 哪句話其實無關緊要，重點是目前討論內容把很多東西混在一起。小弟拆解看看，如有誤會請多包涵；目前所提到的看起來涵蓋了… ※ 遊戲內的運氣(博奕)成分討論從純策(例如象棋)到純運(例如十八仔)這個光譜上，各種設計落點的想法/觀感。 ※ 遊戲內的運氣(博奕)成分 -> 遊戲內的結束設計從不同的結束條件上的設計(隨機性比例)，與純策-純運光譜上的落點的合併討論。 ※ 遊戲內的運氣(博奕)成分 -> 與遊戲被從外部定義的某些型態雙光譜之間不同落點的相互討論，延伸出是否被接受 / 被討厭：遊戲本身：純策 - 純運遊戲型態：純娛樂(一般桌遊) - 高度競技化(有賽事，甚至世界賽之類，例如電競) ※ 與遊戲掛勾的行為框架討論當遊戲與不同行為掛勾時，大眾的喜惡與原因： - 純遊戲 - 遊戲內容與金錢掛勾(麻將、撲克牌21點) - 遊戲競技化 - 遊戲外部與金錢掛勾(從普通的小打賭 - 競技化後的賽事的金錢下注) 大概是這樣？ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.240.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1731610121.A.234.html