Re: [閒聊] 桌遊店禁止交流揪團?
看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者joaoio (硯に棲む白)時間6年前 (2018/01/29 11:40)推噓34(34推 0噓 87→)留言121則, 26人參與討論串4/10 (看更多)
原文恕刪
原本這是一個還不錯的"討論"議題
但原PO的回文 會發現其實根本不是來"討論"
而是"討拍"
這種取暖文不用想去說服原PO啦 他就已經認為他自己邏輯是正確的
只要給他"對 店長就是錯的" 這種回文就好了
****************************************************
不過我還是會回文啦....
****************************************************
我必須把這個東西要先提前拉出來講 其實把店長的回覆單獨拉出來看
「不好意思，你想找其他客人一起玩，你應該要先知會我。」 <-客氣的先說明規則
「因為有些客人不懂得或不好意思如何拒絕您的好意。」 <-解釋為何
雖然後來店長有跟我道歉，說因為之前店裡有人就是這樣揪玩，
玩到生氣，害店家很尷尬。所以他禁止玩家在店裡面揪玩。
店長不但有道歉，還有解釋之前發生的案件
那我們來看一下這幾句話的訊息為何？
"之前有發生過有人也如同原PO現場揪團 結果造成店家困擾
所以不希望再次發生這樣的事件"
疑 就這麼簡單？
其實整個事件 跟原PO教得好不好根本一點都沒有關係
店家在他的立場上 他根本不需要去理解今天來的人到底會不會教
因為說真的
"顧客根本不需要負任何的責任！"
原PO說一個錯誤責任歸屬
絕對不可能在別的顧客上
如果你今天是自己揪團 那麼或許有可能是揪團內部的問題
但我今天到了一間桌遊店 被不認識的人揪團然後有不好的體驗
那麼錯誤絕對是在桌遊店跟作決定的自己身上
但問題連顧客我自己 我怎麼會知道那個不認識的人會帶給我這麼差的體驗！
所以我一定會怪罪這間桌遊店怎麼會這麼差！
必須要再講一次 就算原PO真的超級會教桌遊 那跟店家也沒關係！
因為 "顧客根本不需要負任何的責任！"
除非你覺得
如果你帶給其他顧客不好的體驗 你必須要賠他與店家"時間跟金錢"！
那我們再來討論你是否可以跳脫店家的規則來揪團
否則店家就是有他的難處
來檢討店家的規則實在是很莫名其妙
*************************************************************
: 「不好意思，你想找其他客人一起玩，你應該要先知會我。」店長說。: 「......???
」我擺出Nick Young的招牌表情說著「為...?什麼?」
: 「因為有些客人不懂得或不好意思如何拒絕您的好意。」店長說。
: 「......蛤」我擺出無法理解的表情。
你的確無法理解，從回文也看得出來 不只無法理解店長
就算其他板友已經寫了很多角度的看法 你一樣無法理解
: 我實在不明白，對方都已經答應要跟我和我女友一起玩了，然後店長硬要支開我。
: 我是在挑遊戲阿。
: 然後新朋友就被抓去玩失落的城市了。
: 我勉強地又跟女友打了兩三盤璀璨就直接結帳走人了。
: 雖然後來店長有跟我道歉，說因為之前店裡有人就是這樣揪玩，
: 玩到生氣，害店家很尷尬。所以他禁止玩家在店裡面揪玩。
店長也解釋了 而且跟版友講的東西"一模一樣"
"就是"有人會讓別人的體驗變得很差 讓店家立場變得很尷尬
: 我是覺得這一點論證基礎都沒有啦。也沒啥說服力。
: 而且你會因為很低機率的3%~5%機率而尷尬，
: 但你這樣對客人已經對我造成100%機率的尷尬了。
: 我結帳的時候臉色實在是很難看，但我也沒說什麼就走人了。
: 我不是貴古賤今，但10年以前國中的時候我去桌遊店都是1人去，然後現場找人打。
: 現在這樣的風氣不盛我也知道，但這不就是交流嗎?
: 居然會有店家禁止玩家互相交流，我也是覺得很奇妙，那我去桌遊店幹嘛XDDD
: 所以很想知道大家的想法，如果你找隔壁桌一起玩，結果被店長宣稱
: 「要揪玩要先知會店長」會有何看法?
你覺得論證基礎沒啥說服力 但是那位店長就是碰到這樣的問題
他已經碰到你所謂的"3~5%"的機率了 你還在那邊跳針不會碰到
最後面再說一個很想知道大家的想法 結果多數人想法跟店長差不多
你一樣跳針這論證一點都不對
那何必上來問大家的看法？ 你不是已經有定見了嗎？
→
01/28 23:59,
01/28 23:59
推
01/29 00:08,
01/29 00:08
: 我覺得有道理的點只有「要注意對方是否勉強答應」
: 而不是一味禁止玩家揪玩吧。
你還是沒辦法理解店家角度 你覺得有道理的點但是對方不覺得有道理阿
頂多你下次就去另個可以揪團的店家吧
推
01/29 00:10,
01/29 00:10
推
01/29 00:22,
01/29 00:22
→
01/29 00:22,
01/29 00:22
→
01/29 00:22,
01/29 00:22
推
01/29 00:22,
01/29 00:22
→
01/29 00:22,
01/29 00:22
→
01/29 00:22,
01/29 00:22
→
01/29 00:22,
01/29 00:22
: 如果我錯推，而導致其他客人的體驗不好。
: 那個客人該怪罪的是我，不應該是店家，這種錯誤歸因要檢討的又是另一回事了。
如同一開始講的 你不是這間店的店員
你玩完遊戲拍拍屁股就走了 你不用在原地為其他顧客的體驗負責
推
01/29 00:26,
01/29 00:26
→
01/29 00:26,
01/29 00:26
: 滿奇妙的，為什麼現在的人都會這樣想呢。。。
: 滿街人玩X國殺跟美麗島(前者山寨後者沉悶)，卻怕人亂教遊戲。
: 而且我覺得失落的城市也不是很好的入門款orz，大概及格邊緣啦XD
推
01/29 00:27,
01/29 00:27
→
01/29 00:27,
01/29 00:27
推
01/29 00:31,
01/29 00:31
→
01/29 00:33,
01/29 00:33
: 錯誤的邏輯本來就值得檢討阿。
: 另外，如果擔心我亂帶遊戲，我覺得更好的溝通方式是
: 「他們第一次玩遊戲，建議不要帶太難的，不然他們會很難融入etc..」
: 而不是一味禁止吧
這句話才是大家噓文的重點吧 跟你論點不同就是錯誤邏輯
真的顆顆
店家就是禁止 你還在那邊"而不是一味禁止"
→
01/29 00:52,
01/29 00:52
→
01/29 00:53,
01/29 00:53
→
01/29 00:53,
01/29 00:53
→
01/29 00:54,
01/29 00:54
: 我其實比較不滿的是方式吧。
: 你害怕造成問題，但是解決方式應該要改善，而不是看到玩家要湊桌就跳下來禁止吧
問題就是存在 難道每個要湊團的人我都要先身家調查一下
看他是不是來把妹？看他會不會一百多種遊戲？還是來考個試？
我又不是在找我的桌遊店店員！ 我怎麼能夠限定客人到底會不會教教得好不好？
店長有解決方式阿！就是禁止現場揪團！
→
01/29 00:55,
01/29 00:55
噓
01/29 00:59,
01/29 00:59
: 那你可以說說看我需要檢討的方向啊...
......
剩下的就不回了
反正給原PO的話就是
"對 店長就是錯的"
--
親子桌遊心得與介紹! https://euddedehi.blogspot.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.9.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1517197220.A.00D.html
推
01/29 12:07,
6年前
, 1F
01/29 12:07, 1F
推
01/29 12:07,
6年前
, 2F
01/29 12:07, 2F
推
01/29 12:24,
6年前
, 3F
01/29 12:24, 3F
推
01/29 12:27,
6年前
, 4F
01/29 12:27, 4F
推
01/29 12:38,
6年前
, 5F
01/29 12:38, 5F
→
01/29 12:39,
6年前
, 6F
01/29 12:39, 6F
→
01/29 12:39,
6年前
, 7F
01/29 12:39, 7F
推
01/29 12:40,
6年前
, 8F
01/29 12:40, 8F
→
01/29 12:41,
6年前
, 9F
01/29 12:41, 9F
→
01/29 12:41,
6年前
, 10F
01/29 12:41, 10F
→
01/29 12:41,
6年前
, 11F
01/29 12:41, 11F
還有 70 則推文
推
01/29 13:48,
6年前
, 82F
01/29 13:48, 82F
→
01/29 13:49,
6年前
, 83F
01/29 13:49, 83F
→
01/29 13:49,
6年前
, 84F
01/29 13:49, 84F
→
01/29 13:49,
6年前
, 85F
01/29 13:49, 85F
推
01/29 13:56,
6年前
, 86F
01/29 13:56, 86F
推
01/29 14:00,
6年前
, 87F
01/29 14:00, 87F
→
01/29 14:00,
6年前
, 88F
01/29 14:00, 88F
→
01/29 14:00,
6年前
, 89F
01/29 14:00, 89F
→
01/29 14:00,
6年前
, 90F
01/29 14:00, 90F
→
01/29 14:01,
6年前
, 91F
01/29 14:01, 91F
→
01/29 14:02,
6年前
, 92F
01/29 14:02, 92F
→
01/29 14:03,
6年前
, 93F
01/29 14:03, 93F
→
01/29 14:04,
6年前
, 94F
01/29 14:04, 94F
推
01/29 14:08,
6年前
, 95F
01/29 14:08, 95F
→
01/29 14:10,
6年前
, 96F
01/29 14:10, 96F
推
01/29 14:12,
6年前
, 97F
01/29 14:12, 97F
→
01/29 14:12,
6年前
, 98F
01/29 14:12, 98F
→
01/29 14:13,
6年前
, 99F
01/29 14:13, 99F
→
01/29 14:13,
6年前
, 100F
01/29 14:13, 100F
→
01/29 14:14,
6年前
, 101F
01/29 14:14, 101F
→
01/29 14:15,
6年前
, 102F
01/29 14:15, 102F
→
01/29 14:15,
6年前
, 103F
01/29 14:15, 103F
→
01/29 14:16,
6年前
, 104F
01/29 14:16, 104F
→
01/29 14:16,
6年前
, 105F
01/29 14:16, 105F
推
01/29 14:19,
6年前
, 106F
01/29 14:19, 106F
→
01/29 14:19,
6年前
, 107F
01/29 14:19, 107F
→
01/29 14:19,
6年前
, 108F
01/29 14:19, 108F
→
01/29 14:20,
6年前
, 109F
01/29 14:20, 109F
→
01/29 14:20,
6年前
, 110F
01/29 14:20, 110F
推
01/29 16:53,
6年前
, 111F
01/29 16:53, 111F
→
01/29 16:53,
6年前
, 112F
01/29 16:53, 112F
推
01/29 19:42,
6年前
, 113F
01/29 19:42, 113F
→
01/29 19:42,
6年前
, 114F
01/29 19:42, 114F
→
01/29 19:44,
6年前
, 115F
01/29 19:44, 115F
→
01/29 19:44,
6年前
, 116F
01/29 19:44, 116F
推
01/29 20:50,
6年前
, 117F
01/29 20:50, 117F
→
01/29 22:49,
6年前
, 118F
01/29 22:49, 118F
→
01/29 22:49,
6年前
, 119F
01/29 22:49, 119F
推
01/30 13:31,
6年前
, 120F
01/30 13:31, 120F
推
01/30 14:45,
6年前
, 121F
01/30 14:45, 121F
討論串 (同標題文章)
BoardGame 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
43
105
