Re: 釦喵: 在批踢踢，認真就輸了
※ 引述《blankangel (--)》之銘言：
: 盟務已經有不少
: 但還是稍微回你吧
: 你說的看似冠冕堂皇
: 其實在光鮮亮麗的話語裡面卻有著一堆問題
: 你若能回應我提的問題，我都很歡迎
: 1.
: 我一開始回的針對的就是
: 有人說手動一秒這麼多波不可能做到
: 而我就我所知的資訊回"這是可以做到的"
: 這裡我只是就我所知的資訊
: （我都列出我在ser中是誰了，還怕我扯謊嗎
: 我為自己所知的資訊負責，把這個資訊說出來
: 這邊有什麼瞧不起人的問題？
: 如果說這段話語裡面有什麼瞧不起人的問題
: 就是部分板友不該把自己因自身"個別性"而作不到的事情
: 講成"普遍性"無人做到，這是邏輯的混淆
: 也是對你未知事實的刻意蔑視
: 還用了藉由毀謗他人的論述（作的到的是機器作的）合理化自己的無知
: 要是我對這個板沒有一點分享的意思
: 我大可以選擇沈默，只默默的在旁邊注視隨便其他人說
: 你可以說你作不到，但不要說"不可能"
: 這是對你自己未知的事物的不尊重
這邊說的沒錯 這的確是未知事物的不尊重
但是你那時的推文似乎針對錯了對象
讓我們回到791 3712/22 cutesung2 □ [問題] 同秒到達的攻擊?@@
理面推文你對哈姆羊版友還蠻不尊重的
而且他口氣一直都不錯 除了有些盧之外
以下列出哈姆羊版友該篇所有推文
推
12/22 15:39,
12/22 15:39
推
12/22 15:43,
12/22 15:43
→
12/22 15:43,
12/22 15:43
推
12/22 16:22,
12/22 16:22
推
12/22 16:24,
12/22 16:24
推
12/22 16:30,
12/22 16:30
推
12/22 16:40,
12/22 16:40
→
12/22 16:42,
12/22 16:42
→
12/22 16:43,
12/22 16:43
→
12/22 16:43,
12/22 16:43
以下有連貫文意 所以混合推文
→
12/22 17:36,
12/22 17:36
→
12/22 17:36,
12/22 17:36
→
12/22 17:37,
12/22 17:37
推
12/22 17:51,
12/22 17:51
推
12/22 19:51,
12/22 19:51
→
12/22 19:51,
12/22 19:51
→
12/22 19:53,
12/22 19:53
很明顯的 他這裡是表明了如果示範成功就會增加他學習的動機
而不是從覺得不可能=>有可能
→ asterer:你不信，是你自身的事，我沒必要為了你的不信特地表演 12/22 21:35
→
12/22 21:36,
12/22 21:36
→
12/22 21:36,
12/22 21:36
→
12/22 21:37,
12/22 21:37
推
12/22 21:37,
12/22 21:37
→
12/22 21:38,
12/22 21:38
哈姆羊版友始終是抱持著懷疑的態度求教 而不是覺得不可能
他也沒有說過"不可能之類的話"
你想想你對他的態度又是如何?
除了干我屁事 其他都ok
當然你也可以說干我屁事也ok 畢竟非親非故 而且大家只是版友
→ HelmerYang:那還是打我一次看看吧 車平我也沒關係.. 12/22 21:39
→
12/22 21:40,
12/22 21:40
推
12/22 21:48,
12/22 21:48
→
12/22 21:48,
12/22 21:48
推
12/22 21:50,
12/22 21:50
→
12/22 21:50,
12/22 21:50
推
12/22 23:04,
12/22 23:04
→
12/22 23:05,
12/22 23:05
→
12/23 00:07,
12/23 00:07
→
12/23 00:08,
12/23 00:08
→
12/23 00:13,
12/23 00:13
→
12/23 00:14,
12/23 00:14
→
12/23 00:14,
12/23 00:14
→
12/23 00:37,
12/23 00:37
→
12/23 00:41,
12/23 00:41
→
12/23 00:42,
12/23 00:42
這裡原來是換過ID 難怪我覺得怎會有人這麼激動的跳出來
a版友我不知道它是為什麼要反諷
有可能是1.覺得你在豪洨 也就是你說的不尊重未知事物的人
2.相信 但是反諷你 反正他做不做得到都有理由不示範
: 你的例子莫名其妙，而且譬喻不當
: 用你的例子來說的話
: 這次是有人在街頭上說
: "我從某個地方到某個地方根本不可能做到"
: 這是向別人問路的態度嗎
: 如果你這樣向別人問路，對方回說"可以做到的"
: 這樣有什麼瞧不起人的問題嗎
: 你舉學長姐的例子，好，我就依你的例子回
: 要是你像不熟的學長姐問問題時
: 是這樣問：
: 這問題我答不出來，按理論世界上根本無人能做到
: 作的到的一定是靠機器，不可能是自己算的
: 你覺得你的學長姐會給你什麼樣的答覆？
: 跟你熟識的學長姐會斥責你
: 不熟的人大多只是會冷冷的回你：一堆人都作的到。
: 然後就掉頭離去吧。
: 別人沒欠你的
上面說過了
今天問你的人態度是這樣差嗎?
: 況且在此處，最多只是有同為板友的一點關係
: 你這樣問有表現你求知的態度與善意嗎
: 你要老手回答你，是不是應該先做好問問題的態度？
: 老手有必要承擔你的惡意態度嗎
的確 問人的態度很重要
但是
哈姆羊版友態度哪裡惡意了?
: 你有注意到此處的"態度"問題嗎
: 誰瞧不起人？
: 你有分享東西就能這樣亂扣帽子指責他人嗎？
: 建議你帽子還是少扣幾頂比較好吧
: 是你"瞧不起你自己未知的事物"
我從來沒說過同秒攻擊"不可能" 或是手動多波"不可能"
不知道你有沒有搞錯對象?
另外 我哪裡瞧不起人?
我哪裡瞧不起未知的事物?
另請教 我是扣你哪頂帽子?
: 3.
: 還有你說我可能從這版上學到東西現在卻不分享
: 我仔細的反省一遍
: 很抱歉不得不說是你自己太想當然爾了
: 我玩tra只有4個月
: 所知的東西"全都是跟盟友、對手學的"
: 其中大多非台灣人
: 我再澄清一遍，免得又被你扣帽子
: "我這樣說沒有批評這板的意思"
: 因為我並沒有提升這個板的技術水平的熱情
: 所以無資格批評這個板
: "我只是單純回你文中的幾段話"
: 你講的好像跟我很熟知道我都從這裡學到東西
: 講的向我欠這個板似的
: 會看這個板，主要是留意s4有無其他方位的動向
: 一開始確實有能不能從這學到東西的心理期待
: 但現在我也不知道為什麼
: 會變得沒有要從這邊學到任何技術的心理預期的
如果你要回我文中的幾段話
那我得先告訴你
我那篇文章沒有特別針對你
是集結了從CGI板來之前到現在的心得
只是沒有另外開文章而已
除了第一段提到你之外
其他都沒有針對單一個人
而且你想想 你有說過"這個很簡單"之類的話嗎?
你沒有 但是之前有人有
這就是我所謂的融合之前的心得
並沒有跟你很熟 而是你自己把我的文章全部套到你身上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.76.82
推
01/11 01:29, , 1F
01/11 01:29, 1F
→
01/11 16:52, , 2F
01/11 16:52, 2F
討論串 (同標題文章)
travian 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
