Re: [聖殿] 怪物傷害暫時弱化50%公告

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者 (小太保)時間17年前 (2009/02/28 11:43), 編輯推噓1(106)
留言7則, 1人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《m8403051 (大吉嶺紅茶)》之銘言: : 小寶, 你要不要抽個空, 挑幾個時間上線, 看看現在線上還有多少人? : 從開放 1ip 3char 的滿滿三百人, 到現在最低有低於一百五的情況 : 看看從十二月到現在為止的修改, 到底有多少的"玩家"認同 : Can@everywhere 這就以前我說過的故事,len、dinah 與 dfire 三人聯手改聖殿 的時期,那時我從半隱退又掌權,我的判斷依據就是.. 一、玩家在 bbs 的反映 二、玩家數的下降 不過第 3931 篇我已經說了,那是錯誤的判斷依據。 ======================================================== 我說過聖殿不能再只有我一個人去訂定與主導它未來的發展方向 ,今天我覺得 dragondoll 對三種護盾的分類方式還ok,今天缺 的可能只是你我他都能接受的「合理防護力設定」,那就有一種 情況是... 改的 wiz 覺得合理、玩家覺得不合理  那就看改的 wiz 是否依然堅持他的設定是合理的。  1)依然堅持:那其它 wiz(例如我) 就調整其它部份,來使玩        家覺得整項調整有朝合理的方向走  2)不再堅持:那就存在討論的空間,可能一個新的數值設定決        定了,wiz 可以找 ppl 協助,ppl 也可以回報        相關數值供 wiz 參考等等  我說過了以合理為主。 今天 dragondoll 對護盾做了調整,我看了一下,他的調整是可 以的,既然 quest 授權 dragondoll 可以改護盾,而他的調整 也沒有明顯的錯誤之處,那就尊重他的調整。 在他調整後會產生一些結果,這個並不是「最終結果」,而是隨 時可以再調整的,但不是私自去調整他的原設定(要不要再改,是 由他決定的,其它 wiz 及玩家則可以建議 or 提供一些數據、 戰鬥情況畫面等供他參考),而是看看能不能從其它方向來當做 配套的修改。 今天弱化怪物殺傷不應當成一種配套的修改,因為它並沒有經過 正式的討論(只是我自己覺得或許現階段先暫時調弱會比較好), 而 hlead 提議的「順便趁這時候考量一下防護力的問題」其實 才是一個比我去弱化怪物殺傷還要更好的做法。 大家可以討論看看,當然若你覺得弱化怪物殺傷也是趁這個時候 可以拿出來討論的議題,那也可以提出討論。 最後,hlead 若你在防護力上面有某些做法想實現,也可以向我 or quest 提出修改申請;而你本來就有權限做的事,就去做; 你現在沒權限、但你覺得你應該要有權限去做的事,一樣提出申 請。 最後,玩家數下降的問題,由全體 wiz 承受,將來我們也不會 以「再去衝高玩家數」來當做修改與調整的準則,合理化才是 最高的圭臬。而聖殿 no rules 的政策,只要我在的一天,就 會一直延續。             Laechan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: laechan 來自: 218.170.228.145 (02/28 12:01)

02/28 18:59, , 1F
管理者想要sanc好不反對~不管做事的是小wiz還是adm
02/28 18:59, 1F

02/28 19:00, , 2F
但是要改前先把預定修改的部份POST上來也沒多難吧
02/28 19:00, 2F

02/28 19:00, , 3F
先大家討論在決定也沒關係阿
02/28 19:00, 3F

02/28 19:01, , 4F
而不是WIZ先改後~啥都不講
02/28 19:01, 4F

02/28 19:02, , 5F
等到玩家發現~疑?我怎麼一直在暴水晶才說有人改盾
02/28 19:02, 5F

02/28 19:04, , 6F
就最近的改革來看
02/28 19:04, 6F

02/28 19:06, , 7F
真的讓人感覺只是在削弱玩家而以..
02/28 19:06, 7F
文章代碼(AID): #19gBBJjq (mud_sanc)
文章代碼(AID): #19gBBJjq (mud_sanc)