Re: [討論] 引起爭論的1NT

看板bridge (橋牌)作者Sakar (紗卡)時間10年前 (2014/09/09 15:36)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《Sakar (紗卡)》之銘言： : 很多專家覺得2NT是最難打的合約：點力不夠上無王一局，但卻可能又叫得 : 稍微過高。而1NT或許是另一個難打的合約，攻防雙方點力接近，輸贏往往 : 就在一線一念之間。序分賽實戰牌局，北家開叫，東西身價。這牌打完， : 防家吵起來了，大家不妨看看誰說得有理。西家首攻S6，開啟了攻防序幕。 : S Q105 W N E S : H K4 1D - 1NT : D AJ86 - - = : C A1095 : S A986 S K32 : H A653 H J982 : D Q532 D K107 : C 8 C K63 : S J74 : H Q107 : D 94 : C QJ742 : （手機閱讀可選牌局圖檔） : http://pcdn1.rimg.tw/photos/4537338_74gobqa_l.jpg

雖然叫牌過程並非本文的重點（早知道就不貼出來了），但既然現在引起爭論，小弟就來還原一下牌桌上的狀況。南北打精準制，包括弱無王。這牌根據制度北家該開1NT，但理牌後少看一張Q，因此只能開1D。南家的牌在精準制該PASS掉1D，但南家是自然制轉用精準制，因此誤用了制度，答叫了1NT。北家再叫時已經發現了SQ，差點沒叫2NT邀請，不過知道南家初用制度可能出錯，所以保守地PASS。（爆）當然，如果南家「正確地」PASS 1D，或許東西也可以找到2H的合約，不過那就是另一個故事了。只是在沒說明的情況下，南北家看起來很像是打SAYC 5533 or 5542 之類的。制度的選用跟橋牌理念有關，當然就統計學來說，理應可以找得到相對來說比較佔有優勢的制度。但使用的人，碰上的對手，永遠都是統計學比較難納入的變數。很感謝網友針對叫牌方面的回應與回饋，只是叫牌背後帶有犯錯的緣由，實在是讓大家見笑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.27.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/bridge/M.1410248175.A.56F.html