[討論] 引起爭論的1NT

看板bridge (橋牌)作者Sakar (紗卡)時間10年前 (2014/08/30 18:03)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串1/5 (看更多)

網誌圖文版 http://blog.roodo.com/sakar/archives/30447420.html 很多專家覺得2NT是最難打的合約：點力不夠上無王一局，但卻可能又叫得稍微過高。而1NT或許是另一個難打的合約，攻防雙方點力接近，輸贏往往就在一線一念之間。序分賽實戰牌局，北家開叫，東西身價。這牌打完，防家吵起來了，大家不妨看看誰說得有理。西家首攻S6，開啟了攻防序幕。 S Q105 W N E S H K4 1D - 1NT D AJ86 - - = C A1095 S A986 S K32 H A653 H J982 D Q532 D K107 C 8 C K63 S J74 H Q107 D 94 C QJ742 （手機閱讀可選牌局圖檔） http://pcdn1.rimg.tw/photos/4537338_74gobqa_l.jpg

從莊家角度來看，CK偷到的話，至少可以吃到五磴梅花（防家分配不壞於 3-1）跟DA，然後黑桃或紅心如果防家想提吃贏磴，必須讓莊家拿到成約的第七磴。但問題是莊家（南家）不但無法回手偷梅花，甚至梅花也沒有偷到的保證。拉紅心回手（如果可以的話）仍然太過冒險，一旦偷梅花失手，紅心連帶也被攻穿。這合約太勉強了嗎？其實倒也未必，即使梅花只吃四磴，加上DA跟防家首攻因而可能建立的黑桃，已經有六磴牌了；能否即時建立一副紅心，似乎成了攻防的焦點。夢家首圈放小，東家SK吃到後，續攻黑桃；莊家手上跟SJ，西家SA吃，再打出第三圈黑桃到桌上，東家這磴也跟牌讓莊家暫且鬆了口氣。接著莊家決定直接拔CA，再送梅花；東家CK吃住第二圈梅花後，攻出D7，莊家手上 D9順勢蓋上，西家看著夢家的方塊AJ嵌張，臉色很難看，於是放了張D2，讓莊家吃到這磴。這時莊家合約已經沒有問題：四磴梅花、一磴黑桃，撿到一磴方塊再加DA已有七磴。莊家提吃梅花後，簡單對著HK射小紅心，合約可以超一。牌還沒打完，兩位防家已經吵起來了。西家直怪東家為何對著桌上的方塊 AJ自投羅網，而且還打D7這麼重要的點數。西家認為東家應該引紅心讓他上手提吃黑桃。東家則是責怪西家沒有下方塊大牌，並解釋自己的D7已經是最小牌了。這副牌南北家打到1NT超一成績很不錯，某些南北家可能打2C 剛好成約。東西家的壞成績，誰該負責？這場爭論，誰比較有道理？對抗 1NT，防家有什麼機會嗎？事實上，沒什麼好爭論的，事實擺在眼前，西家錯得離譜。從防家觀點來看，防禦1NT雖然困難，但能選擇的路線其實並不多。首攻黑桃雖然沒有受傷，但建立黑桃防禦贏磴的同時，已經讓一副牌給莊家了。由於夢家已經顯露出HK跟DA，不管從哪個防家的角度來看，只要莊家手上還有HA或DK （只要其中一張），那麼1NT是不可能被擊垮的。西家CK上手以後，防家還是只有五副牌：三磴黑桃、CK跟HA，仍不足以擊垮合約，建立更多的防禦贏磴是當務之急。如果想從紅心獲得足夠的防禦贏磴，那會跟黑桃的情況類似，必須至少先讓一磴給莊家，如此一來莊家的1NT就回家了：四磴梅花、一磴黑桃、一磴紅心，再加上DA。但如果防家試著從方塊想辦法，先頂掉莊家的DA，那會發生什麼事呢？東家的回攻方塊是致命防禦。如果西家正常地下DQ，將逼出夢家的DA（夢家如果不吃，西家可以續攻方塊），此時莊家仍然只有六磴牌。儘管莊家可以提吃梅花贏磴，但稍後西家一定可以HA上手，提吃黑桃，然後再攻出方塊，東家的方塊K10將會擊垮合約。如果今天防禦的合約是3NT且莊家還有DK，那麼東家CK上手後當然必須回攻紅心，讓西家可以提吃黑桃；若東家回方塊來對抗3NT確實不恰當。但既然防禦的合約是1NT，那麼東家呆呆地回紅心顯然是不對的；只不過，即使東家正確地回出方塊以後，仍然需要西家正確地第三家下DQ，才能擊垮合約。防禦是兩個人的事，吵架也不能解決問題啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.32.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/bridge/M.1409392981.A.9AC.html