Re: [閒聊] 陌生的制度1--Ambra

看板bridge (橋牌)作者evileyes (邪王)時間12年前 (2012/08/12 21:12)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《ctrl (切入就交給我吧!)》之銘言： : 關於各位讀者對這牌的疑問我就通通回在這篇了 : ---------------------------------------------------------------------------- : ex.1 南北南 : 1D 1S S AQ72 : 2H! H A2 : D AKQ762 : C 4 : 這一牌例完全是從王建堅的書抄下來的 : 王建堅是何許人也？其實我對他不熟不過看到有示警，應該不是很單純的倒叫 : 現在我們來看看一流高手是如何進行慢叫： : 假定北家的牌是eieio的例子：S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx : 在一般2/1系統下： : 南北 : 1D 1S : 2H(倒叫) 2S(接力，不保證黑桃有更多長度) : ?? 看到這邊寫的後續，我更相信2H並非單純倒叫所以這已經不是自然制原始的約定，所我對於透過2H倒叫是假叫抱持懷疑的態度這2H應該已經是特約叫比較合理 : 推 shishio7:高手出招裡我記得對答叫者的的Splinter是19+(19~21) 07/26 12:21 : → shishio7:也就是兩手保證至少一局的力量(答叫者只保證6點) 07/26 12:23 : → shishio7:當然，加分配點那是另一回事了...例如16P的4441你把他當 07/26 12:24 : → shishio7:成GF來叫也是ok 07/26 12:24 : → shishio7:ex.1 我也覺得叫4D=好方塊+王牌支持較好，那梅花控制就 07/26 12:25 : → shishio7:之後再詢問吧 : 高手出招的內容的確是高手寫的...但有些東西已經是20多年前的觀念了 : 台灣的橋藝出版確實是很落伍了...... : 目前的Splinter不會是19~21 大多是中點力的15~17或16~18左右 : 19~21力量必須先倒叫再表示要表示好低花長門+高花支持亦然 : → evileyes:Ambra沒有問題,並不代表你說倒叫是正規,我還覺得4C/4D比 07/26 09:21 : → evileyes:較正規些,自然制就算假叫,也是選擇不假叫高花,叫2H太容易 07/26 09:22 : → evileyes:產生誤會了 : 自然制不假叫高花...@@ 這個應該是台灣地區部分橋友的約定吧 : US的2/1專家們就是假叫高花這是千真萬確的 : 推薦你看一下王建堅的書裡面有很多美國名將的大賽叫牌 : 你可以印證一下自然制到底是不是假叫高花......XD 基於這一點，我只知道義大利名將他們也不假叫高花而是改用特約倒叫以Bocchi-Madala為例 1C-1S; 2D=16+, 2-3S 1C-1S; 2H=16+, 0-1S 1C-1S; 2N=16+, 6+C or STR S raise : 至於2H是否容易產生誤會? 對一般牌手而言是的 : US的2/1專家們對倒叫後的叫牌有嚴謹的討論 : 你要是沒研究的話我上面講的一串叫牌你完全有可能看不懂 : 所以我才向大家介紹相對簡明的Ambra... 美國2/1專家（其實我比較不懂，倒叫跟2/1的關係，也許我太笨吧）但我倒是看到美國人會使用義大利人的概念 : 推 hannlin0107:我同意eio學長的4N，也同意evileyes學長的說法。 07/26 18:37 : 推 hannlin0107:我猜eio大想說的是若要慢叫必須要有計劃而不是漫無目 07/26 22:20 : → hannlin0107:地，但我猜想他並沒有"複雜叫品不好"這個意思，舉世聞 07/26 22:21 : → hannlin0107:名的RM精準非常複雜，但真正厲害的是RM懂得何時該用這 07/26 22:22 : → hannlin0107:些複雜的手段來達到自己想要的，而非為迫叫而迫叫。 07/26 22:22 : 1.請不要再同意「自然制不假叫高花」的這種說法了 OK? 我還是很同意，畢竟假叫不等於特約所以我不支持把特約當作假叫 : → ktk:很多; 不會善用制度,不管用哪套制度,最後還是一樣看著別的制 07/26 12:09 : → ktk:度的優點在嘆息... 07/26 12:10 其實我比較感嘆，穩定的partnership : 我覺得上面這串多少有點「因陋就簡」的心態... : 不過這麼多年來我也習慣了台灣多數的牌手比較重視打牌輕忽叫牌 : 以為破制度用的好照樣可以很強這種人太多了 : 這就好像用國人自製的經國號戰機想要擊落美國的F-22一樣... : 當雙方飛行員都有一定程度的駕駛能力的時候交戰結果會是什麼？ : 你可以自己去想這點我同意，起碼看到國外橋手的制度一直在改進，但....... 雖然H-H（Helgemo-Helness)在這兩年內把原本八頁的制度拓展到4x頁（教練交代,所以要聽） 8頁的制度我想也沒能詳細到哪去他們很強嗎？大概還好吧（歐洲盃冠亞軍，世界心智季軍，等等）所以我只能說細膩的制度有其優點但也要有穩定的partner來使用不然在好的制度也是白搭當然Ctrl先生看起來相當有熱忱,也許可以寫本書像是中華精準制般推廣制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.230.8