Re: [閒聊] 陌生的制度1--Ambra

看板bridge (橋牌)作者ktk (事情多,時間少...)時間12年前 (2012/08/09 03:37)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串6/10 (看更多)

看來我要為我說的話負責了...XD 首先, 我要先跟ctrl道歉, 沒有花時間討論, 就先入為主的對你做了這樣的回應, 抱歉了. orz 若要說原因, 大概就是覺得, 要比較兩個制度的差異, 以原文的例子來看有點不太恰當, 以至於我把ctrl歸類為功力不足就想練九陰真經... XD 我會認為比較好的例子, 應該是舉自然制正常叫仍會遇到的問題, 例如跳叫新花表示好牌, 卻用掉很多叫牌空間, 讓好牌叫不清楚這類狀況, 而非這種比較具爭議性的牌例 (稍後再說我的看法). 不過, 我其實知道制度是有差別的, 就跟飛機等級還是有差別一樣, 但由於前面說的先入為主的想法, 讓我想提醒其他看到這篇文章的人(其實主要是對初學者), 不要陷入 "要打好橋牌, 就一定要用複雜的制度" 的想法, (雖然理論上還是有差...) 因為用自然制打進世界比賽的人, 還是很多的, 也就是你可以因為想要叫的更仔細而選用其他的制度, 但不代表你用了這樣的制度, 牌就會打的比較好. 這是我想要提醒初學者, 在醉心於其他制度時要注意的地方. 當然, 有許多細節的討論, 就不在這說了. 最後, 針對 2H倒叫這個題目, 我的看法是, 王建堅建議了一種叫法, 不代表其他種叫法就都是錯的, 如果你去看過 Master Solvers' Club 的叫牌測驗, 你會發現, 即使都是用自然制, 世界高手們的見解也還是會不盡相同, 因此也沒有誰對誰錯的問題, 但你會發現, 我想要強調的點: 制度是死的, 人是活的, 同樣一附牌, 仍然會有很多種叫法, 也會有大多數人比較傾向的叫法, 所以, 多跟你的同伴討論這些牌例, 了解彼此和高手們的觀點, 其實會來的更有助益, 一點淺見. :) -- 當然這只是建議, 喜歡研究制度的人還是可以多去看看, 我相信我應該已經有把我的想法表達出來了, 希望大家都能理解... XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.134.236 ※ 編輯: ktk 來自: 219.85.134.236 (08/09 03:46)