Re: [閒聊] Cliff.B要黑掉了嗎? 之二

看板XBOX作者ALIEN50 (亞小安)時間13年前 (2013/06/20 18:56)推噓20(20推 0噓 101→)

留言121則, 16人參與討論串10/22 (看更多)

※ 引述《zsyian (zsyian)》之銘言： : 大家都搞錯重點，我闡述的重點不是在"幫開發商想" : 我也不是要去"幫開發商想" : 重點是在於幫遊戲生態想 : 最重要的就是，玩家也是這個生態裡面的一環 : 對大部分的玩家來說，都是希望能把自己的錢最大化，這是完全沒有異議的 : 而我只是要傳達一個想法 : 當玩家所付出的金錢是一樣的時候 : 把資金流向開發商或是把資金流向零售商 : 何者對遊戲生態是比較有幫助的？ : 也可以想成哪種模式將會對玩家更有利 : 所以我的出發點，全是玩家本身，而非站在開發商的角度想 : 僅是這麼簡單的問題而已 : 如果解釋成這樣，還是覺得是在幫開發商想 : 那真的不知道要怎麼解釋了你的論點可以套用在很多東西上換樣東西來看：書書和單機遊戲一樣有著一次性使用過，大部分人就膩了的特點（當然有人喜歡重複看，有人喜歡重複玩，這些先不列入討論）書的收益如果都被租書店或二手書店賺走而不是流向出版商或作者，是不是和你闡述的問題一樣？但是現實上我們看到，這年頭的租書店、二手書店已經快倒光了真的是現代人不需要閱讀嗎？還是因為出版開始數位化，或是一些林林總總的原因產業轉型本來就是隨著世代改變的，事實上消費者對於你的問題真的就是「I dont care」，再疾呼800年也是沒用這是整個產業的生產者要去改變，聰明點的是引導消費者去改變。若直接要消費者去思考來改變，這論點本身就是有誤的而XBOX ONE這一次希望引導消費者改變，但是變的太多了，所以消費者沒辦法接受就搞的好像sony被打臉一樣，這是決策細節的失誤，而不是方向的失誤。遊戲廠商也是數位產業的一環，廠商也不全是蠢蛋，更可以說他們主導了一部份科技的走向。換個說法，能躺在沙發上按幾個鈕就不用去外面尋街跑店的買遊戲（搞不好還買不到）看起來不是比較好嗎？手機遊戲不也是這麼買？認實體片的人事實上是越來越少了，這就是消費者已經開始改變的習慣。就像這年頭越來越多人開始習慣在網路上看漫畫之類的，導致租書店一間一間倒閉但如果今天馬上叫你不准借書或賣二手給別人，讀者會火大也不意外，不是嗎？題外話就像很多人說這世代看不到創意遊戲了，都是極致精細的畫面，無止盡的車槍球但換個角度來說，又是什麼樣的遊戲可以讓大部分消費者一看到就「喔！！」的驚嘆出來？然後又馬上說「幹這我一定會買」像是傳送門、隔壁棚的垃圾桶甚至是wii sport，跟halo、GT的trailer一放出來吸引人的又是哪一個？這也是我前面說的，廠商不是傻子，哪裡有魚就會往哪拋竿就像最近大家開始都不愛玩MMOPRG了，很明顯哪個現在還敢跳下去做MMO的就都是傻子 blizzard就知道titan要砍掉重練，因為等到孵出來已經不符合下個世代了。至於開發成本高昂這種問題的確有，但並非沒有解決之道，遊戲本身也可以帶來其他的娛樂效應，看看憤怒鳥就很聰明，搞卡通賣玩具又建樂園的，不然照遊戲退燒的程度， rovio早該倒了（看看那個zynga就是沒轉型的好例子）。但這是消費者要擔心的嗎？我想都不是吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.199.248.193 ※ 編輯: ALIEN50 來自: 60.199.248.193 (06/20 19:06)

→

caprice

06/20 18:58, , 1^F

06/20 18:58, 1^F

→

caprice

06/20 18:58, , 2^F

06/20 18:58, 2^F

古書起碼也要要手稿或是擺上個上百年才會值錢而遊戲當然會值錢，不然一堆「限定版」哪來的，所以我說不要把廠商當笨蛋

→