Re: [閒聊] Cliff.B要黑掉了嗎? 之二

看板XBOX作者ulycess (ulycess)時間13年前 (2013/06/20 16:08)推噓27(27推 0噓 76→)

留言103則, 21人參與討論串6/22 (看更多)

※ 引述《zsyian (zsyian)》之銘言：單純站在消費者的立場，我並不認同 : ----------- : 二手片的最大價值，就在於可以讓玩家在遊戲上的投資最大化 : 對於喜歡買一手的玩家，可以用將近三分之一的價錢，不斷的入手新遊戲 : 也可以看成用1款的遊戲費用玩了3款遊戲 : 對於喜歡買二手再轉手的玩家，更可能只用了六分之一的價錢，就玩到了新遊戲 : 相當於花1款遊戲的費用玩了6款遊戲二手片市場最大的好處是幫助玩家避免買到雷片可以快速轉出去如果買到雷片等於只失去遊戲價格的1/6，買遊戲的風險大幅降低不需要考慮要不要買一手片考慮半天如果沒有二手市場，一手片的市場也會跟著萎縮 : 玩家間的交易相當單純，其效果可以等於合購，只是是和不認識的朋友一起合購 : 所以玩家間的二手交易，可以視為是一種分享 : 但有交易的地方，就有獲利的機會，尤其在歐美這種地大物博的市場 : 就衍伸出像Gamestop這種連鎖店，低價收購二手，高價賣出二手 : 造成一款遊戲換了好幾手，但遊戲開發商卻只賺到第一手 : 二手事業比一手還更有獲利空間二手片商店的問題是所有二手片最後都會進到商店裡面最後的售價就是二手市場經營成本，此外還要考慮經營成本的問題二手事業比一手還更有獲利空間並不是那麼簡單的問題再者，二手商店有沒有幫助到一手片市場??? 就上述講的，這個問題的答案是肯定的 : 可是對開發商來說，是極度不公平的 : 因為能有這麼多玩家願意來買二手，是因為他們開發了很優質的遊戲 : 如果創造出來的價值沒有回饋到創造者的身上，那市場的萎靡是可見的極不公平是怎樣不公平假如沒有二手市場，消費者不會那麼敢買遊戲，直接導致創造者沒有利潤這樣子第一個死的就是沒有預算編宣傳經費的小廠和獨立工作室如果沒有二手市場，那市場的萎靡是可見的市面上只剩下三廠出的大作，原本由波蘭小公司創造的巫師也不可能會出現在市場 : 新遊戲的開發投資越來越少，只能一直出有口碑保證的系列作 : 遊戲市場和音樂市場不同，歌手或許無法在唱片銷售上有太多獲利 : 但是藝人還有通告費，廣告代言，演唱會等方式可以生存下來 : 看看現在的演藝生態就可以了解很多藝人唱片賣不好 : 但是去大陸那個市場還是可以賺很多錢。 : 可是，這些開發商有的就是一堆工程師，遊戲收山，他們也只能另尋其他生財之路 : 所以，這兩個市場是不能相提並論的 : 有人說，遊戲開發商賺那麼多又不會回饋到玩家身上 : 但同樣的像Gamestop賺這麼多的廠商，對玩家也好不到哪裡去 : 商人，不就是想辦法賺錢而已 Gamestop和遊戲開發商並非競爭關係不會完全Gamestop多賺一塊錢，遊戲開發商就會少賺一塊錢兩者是互利共生的產業鍊遊戲開發商想要完全控制二手市場，消費者會直接抵制遊戲開發商像這次xbox one事件一樣 : 回歸到消費的基本面 : 對於玩家，最在意的不外乎是用最少的錢，玩最多的遊戲 : 而如果有兩種模式都是讓你花一款遊戲的錢，玩到三款遊戲 : 只是一種模式是你花的錢都給了開發商 : 而另一種模式是你花的錢超過一半都給像Gamestop這樣的零售商 : 你會覺得哪種模式對遊戲產業才是有幫助的？ : 這是個很值得大家去思考的點就你所說的，一個活躍於二手市場的玩家只需要花1/6的價格就可以享受一款遊戲為什麼遊戲廠商首發不用現在的1/6的價格推出遊戲嫌錢賺太少用1/3價格衝首發，遊戲一片600元綁DRM也可以數位平台可以讓遊戲廠商多賺一些錢，增加遊戲廠商出片量我贊同相對數位平台就要推出有良心的價格阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.77.68.220

→

doomleika

06/20 16:08, , 1^F

06/20 16:08, 1^F

→

doomleika

06/20 16:09, , 2^F

06/20 16:09, 2^F

→

doomleika

06/20 16:09, , 3^F

06/20 16:09, 3^F