Re: [心得] 團購代買規則"試行"之用意

看板XBOX作者SuWeiLin (╮(﹀_﹀")╭╮(﹀_﹀")~)時間15年前 (2010/11/04 01:15)推噓25(26推 1噓 38→)

留言65則, 17人參與討論串11/15 (看更多)

※ 引述《helloworld (哈羅渥德)》之銘言： : 糾紛這麼多 : 追根究底不就是當初交易文禁的莫名其妙嗎 : 現在交易文(包含團購)禁了 : 版主又要開放可以團購 : 那就很讓人納悶當初到底是在禁什麼是可, 孰不可? 我想先請問版主, 當初禁止交易文的動機跟立意是什麼? 有沒有違背你參選的初衷? 姑且先把逕行禁止交易是否合乎程序正義(眾人決議)及正當性(廠商)撇到一邊. 讓我們來逐一檢視: 1.希望討論的風氣(質量)均增很可惜的是, 沒有顯著提升, 反倒是某些版友原為二手互通有無而來, 因為不得交易其門而入, 而逐漸減少前來逛板. 2.活動增加除了幾個零星的活動, 並沒有綿密周詳的後續串聯, 版眾或是公僕為了張羅贈品而疲於奔命, 不可開交; 我承認活動辦得確實優質, 但是沒有廠商作為支援的後盾, 卻讓廠商片面的取消交易, 這點在板友的角度, 是沒有什麼利益可言的. (我指稱的利益是公眾性) 再來提到交易行為, 團購難道不屬於商業行為的一種? 另外, 有專版, 不就是交易文被趕到gamesale的原由? 團購理當比照辦理. 有人會說, 團購發起人有些是義務性質, 本著公益角度而非圖利特定個人或團體; 此言差矣, 即便是用成本價來買進遊戲, 經銷商都能夠達到進貨條件的quota 而享有原廠提供的rebate; 任何角度來檢視, 這都是交易的一環. 更甚者, 跟廠商的人脈或是進退應對, 也是有利可圖, 硬要吹毛求疵來解釋的話, 每個面向都看的到. 我想先說, 前些日子PlayStation3羅德兄所舉辦的活動, 辦得有聲有色, 本來我是不喜歡商業廠商的銅臭味, 但這活動其實開宗明義講清楚說明白是跟廠商合辦的, 版眾合則來不合則去, 願者上鉤, 不用遮遮掩掩的避嫌, 不是皆大歡喜嗎? 在幾個月前, 我出來反對片面取消交易, 但在投票時我是投給禁止交易的這一方, 因為我相信板主能夠一本初衷的執行既定的任務, 並且堅持原則; 現在我卻不懂, 不得交易反可團購, 是基於何種考量? 從功能性的角度, 應該移駕專版. 從版規的角度, 購字等同交易, 也應轉移陣地. 從廠商的角度, 更應該禁止, 不然很容易被指控圖利廠商, 不是嗎? 我深信開團購的版眾, 都是分毫未取的熱心公益, 但是團購在正當性上, 是可否執行, 而非能夠不能夠作到的問題! 希望某些說"不爽不要來"或是"厲害你來當"的版友, 不要再用這種論點, 我對台灣職棒的發展很不爽, 但我還是進場為中華隊加油; 我對美國事務很感興趣, 但總不能要我參選總統吧? 不是每個來看板的版友, 都是一副被髮左衽的架勢要來趕版主下台的, 何不多給這些最純粹最熱誠單純的遊戲愛好者, 一個理性溫和的討論原地呢? 別一天到晚陰謀論的想著有人要拉誰下台, 這版倒了, 對任何人都沒好處啊~ (對教育部就不一定了...) 最後, 在版主任期內, 其實絕大多數的版友對於Ｆ兄的貢獻, 都是有目共睹的, 若是要針對這件團購的爭議, 私以為最切合實際的作法是, 到gamesale版提議版主加入團購選項, 該版版主在版務方面非常盡忠職守, 相信應該能夠達到大家所欲滿足的! p.s. 我不是廠商, 本身也不從業餘任何遊戲相關或是附屬周邊產業, 就只是個愛打Xbox的御宅族, 我只想要大家快樂的打電動, 就這樣! (偷偷發問一下, 哪一支16G的隨身碟跑起來最快啊? XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.231.117

→

FragrantBlue

11/04 01:17, , 1^F

11/04 01:17, 1^F

推

a051217

11/04 01:17, , 2^F

11/04 01:17, 2^F

推

vinex

11/04 01:17, , 3^F

11/04 01:17, 3^F