Re: [閒聊] 其實禁止版務討論文0.0

看板WarCraftChat作者permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)時間14年前 (2011/08/03 10:56)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 8人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《ReDmango (天才小釣手( ′-`)y-～)》之銘言： : 據ptt站規， : 批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 : 第一編法例 : 第二十六條（提出之對象及看板） : 對於板主之建議，於該看板提出。對於小組長之建議，於該群組事務看板提出。 : 另，法律有其位階性， : 依照ptt站規板主權力義務規範 : 二、權限： : (9) 制定板規權： : 板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小 : 組組規，有牴觸者無效。 : 綜合以上三點，板主無權砍除也不能禁止板上對於版主進行建議的版務討論文， : 拿出來討論一下 : 討論完我也就退了，算是離別討論主板的版務文是個早就討論到爛掉的問題了，現在的閹割版置底推文版務討論是一兩年前組務妥協下的結果，雖然我對這樣的結果是不甚滿意的，原因是推文本身的侷限性。有在其他版戰過版務的朋友應該都知道，版務系列戰文通常是洋洋灑灑破千字的長篇論述，既要用詞嚴謹、邏輯也必須層層鋪陳，試問推文又如何能做到這些事? 更不用說假如板上存在重大爭議時，那篇所謂版務置底推文會有多麼的混亂了。以上的內容在組務戰星海板時也已經po過，組務原本還是認為置底推文足以，後來被戰到受不了了才做出該版#1E1XiOMh的判決，內容大概如下： 1. 次要的建議還是以推文為主 2. 開設SC_Picket，對判決或版務有疑問或建議者在該版發表這樣的處理方式對我來說其實是令人滿意的，因為版友對版主或版務的意見能完整和充分的表達。至少這樣就可以減少版主隻手遮天的可能性。而後星海板新任版主大概是覺得多開個SC_Picket浪費資源和時間，所以最後決定： 1. 次要建議以置底推文為主 2. 遇版務重大爭議，板友可逕行發文討論這樣無疑的是更簡單明瞭的做法，既保留板友的發聲權，也防止被偽版務真亂板文洗板的可能性。 -- 我還是覺得會因為怕被板務文洗板就禁版務討論的版主，根本是他媽的法西斯和共產黨，通通該抓去關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.118.97