PTT遊戲區 / WarCraft (魔獸爭霸 - 魔獸爭霸3)

Re: [信長] 信長之野望Z 16.0C

看板WarCraft (魔獸爭霸 - 魔獸爭霸3)作者 (糟了是世界奇觀)時間13年前 (2011/05/23 18:14), 編輯推噓53(68推 15噓 161→)
留言244則, 63人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《b0017570 (FN)》之銘言： : ※ 引述《z4522001 (願者上鉤)》之銘言： : : 以下是WE的使用者合約 : : 2. 所有權：隸屬或包含於本程式與其所有相關副本之所有資格、所有權、與智慧財產權( : : 包括但不限於任何名稱、電腦動畫、主題、物體、角色、角色名稱、故事、對話、標語、 : : 地點、理念、美工、卡通、聲音、音樂作品、音效、操作方式、道義權、任何相關檔案、 : : 以及包含在本程式中之”特殊程式類型”)，均係Blizzard Entertainment或其許可人所 : : 擁有。本程式受美國著作權法、國際著作權協定與會議、暨其他相關法律所保護。各項權 : : 利均已受保護。本程式亦包含特定之特許資料，因故，如違反本合約，Blizzard之許可人 : : 亦得保護其所擁有之各項權利。 : : 只要是用WE做出來的圖都是暴風雪所有的 : : 關於這個盜版的定義嘛... 第二條就寫的很清楚了，信長之野望這張自製地圖裡面的模組、觸發創意等等都受美國著 作權法保護，且所有權本就屬於創作人 有人會中段講到的均係BLZ或其許可人擁有就代表著全部都是BLZ的，這很明顯是邏輯上的 錯誤 用WE做出來的圖都是暴雪的，那麼所有畫家的畫都是屬於畫筆製廠的嗎? 所以這張圖的版權(裡面的創意觸發、模組等等)都屬於作者的，並不屬於BZ 且該圖係為在中華民國領域下製作而成，應受中華民國的法律保護及規範 著作權法第10條，著作完成時即享有著作權 那接著再以中華民國的著作權法來評論FN的圖和Z版作者間的關係 我個人的對整件事的理解，很簡單的就是Z版作者以FN的圖做為藍圖創作了另一張圖 第 6 條 就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。 故Z版重新作的圖能理解為衍生著作，這點並無任何問題 但是FN所作的圖享有的著作人格權理應受保護 第 17 條 著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、 形式或名目致損害其名譽之權利。 後段很明顯的就是Z版作者群的不對了，Z版一開始的宣言就明顯地損害FN圖的名譽 再加上一堆哩哩扣扣的名譽侵害(Z版每更新一次就會PO的那段權力論) 用民法裡規範的人格權亦可向Z版作者們主張損害賠償 -- To 小天使: 大谷吉繼怎麼出裝啊?? ★小天使 我想請問大谷吉繼是什麼 ^^b To 小天使: 信長的人物 ★小天使 G_Online這個分類裡面你要不要去找看看!? ★小天使 NobuOnline 線上 ◎[信ON]信長之野望 這個是專版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.196.220
噓
05/23 18:17, , 1F
噓你欺負小天使不懂
05/23 18:17, 1F
噓
05/23 18:19, , 2F
小天使人很好欸 你怎可以欺負他 QQ
05/23 18:19, 2F
推
05/23 18:20, , 3F
那簽名檔不是很久了嗎 = =
05/23 18:20, 3F
→
05/23 18:21, , 4F
說真話 你是學法律的嗎?
05/23 18:21, 4F
→
05/23 18:21, , 5F
法律搞著作權不只那些條款那麼單純....是靠律師戰
05/23 18:21, 5F
我不知道你電影看太多還怎樣，中華民國係屬大陸法系國家，受法律保護的權利和義務 有實定法可循，非依循判例，我只是把FN受保護的權利做概述，真的要爭的地方版上文 章早就多到不行，什麼程式觸發等等，那些根本不在我這篇文章的評價裡面，我的重點 很簡單。 1.FN是"信長之野望"這張魔獸爭霸3自製地圖的作者 2.FN製作的圖受著作權法保護 3.Z版作者群所的"信長之野望Z"明顯侵犯了FN的"信長之野望"的著作人格權的名譽 4.Z版作者群們在PO更新文章裡的權力論侵犯了FN在中華民國民法上所受保護的人格權 ※ 編輯: aaaaa456852 來自: 59.121.196.220 (05/23 18:27)
→
05/23 18:23, , 6F
多隆你在說啥...
05/23 18:23, 6F
推
05/23 18:23, , 7F
多龍那不是學法律，你那是玩法律
05/23 18:23, 7F
→
05/23 18:23, , 8F
老實說 即使是FN的信長在法律上也未必定站得住腳好嗎...
05/23 18:23, 8F
→
05/23 18:23, , 9F
你的法治觀念可見一斑
05/23 18:23, 9F
→
05/23 18:24, , 10F
重點還是看告得是什麼範圍 雙方律師主打什麼論點來判勝負
05/23 18:24, 10F
→
05/23 18:24, , 11F
你真的以為所謂律師就是整天學怎麼打官司嗎...
05/23 18:24, 11F
→
05/23 18:25, , 12F
多大人玩法律的技巧想必跟玩版規、閃版規一樣驚為天人
05/23 18:25, 12F
推
05/23 18:25, , 13F
我原本要推多隆上一篇的正常推文 ...
05/23 18:25, 13F
→
05/23 18:25, , 14F
結果這篇多隆你在攻蝦毀
05/23 18:25, 14F
→
05/23 18:27, , 15F
這邊是讀法律相關科系的到底有幾個?真正懂的到底有幾個?
05/23 18:27, 15F
→
05/23 18:27, , 16F
不要網路一連上去每個人都國中變大學 高職變博士好嗎
05/23 18:27, 16F
我單純實踐我的憲法教授說過的：「要多學著把自己生活周遭的事以法律來評價。」 ※ 編輯: aaaaa456852 來自: 59.121.196.220 (05/23 18:29)
→
05/23 18:29, , 17F
一堆都一副我怎麼說法官就怎麼判的嘴臉是怎樣?誰解釋一下?
05/23 18:29, 17F
→
05/23 18:29, , 18F
SO...原PO你到底是不是學法律的....我只是告訴你
05/23 18:29, 18F
推
05/23 18:30, , 19F
多隆根本廢 上法院不管是哪條都是比錢多 比律師厲害不是?
05/23 18:30, 19F
推
05/23 18:30, , 20F
簡而言之就是 FN有錢有閒的話 可以告Z版製作群就對了
05/23 18:30, 20F
→
05/23 18:30, , 21F
多隆根本廢話 少一個字...
05/23 18:30, 21F
→
05/23 18:30, , 22F
法律真的要搞著作權 是搬一大堆條文下去戰 牽扯到國際
05/23 18:30, 22F
→
05/23 18:31, , 23F
著作權判決的話 要戰的更久....今天如果說FN的作品是像
05/23 18:31, 23F
→
05/23 18:31, , 24F
某人還真有知識 拍一下手好了
05/23 18:31, 24F
→
05/23 18:31, , 25F
to qq204 你少打一個字我想沒人看得出來XD
05/23 18:31, 25F
→
05/23 18:31, , 26F
LOL那樣完全獨立的一個遊戲的話 告人抄襲贏面很大 但是
05/23 18:31, 26F
→
05/23 18:32, , 27F
我只是不想看到一堆鄉民都在那自以為專業 明明什麼都不懂
05/23 18:32, 27F
→
05/23 18:32, , 28F
不 小心點比較好 不然等等被桶...
05/23 18:32, 28F
→
05/23 18:33, , 29F
你認為一款在blz基底下的自制遊戲 還有拿一些其他遊戲
05/23 18:33, 29F
→
05/23 18:34, , 30F
"當參考"的作品來說 法律上穩贏嗎? 我只認為在面子上穩
05/23 18:34, 30F
→
05/23 18:34, , 31F
贏....不然我這麼講好了 你以為SC2/WAR3的翻譯版遊戲都
05/23 18:34, 31F
推
05/23 18:34, , 32F
為啥不回文?落落長
05/23 18:34, 32F
→
05/23 18:35, , 33F
你不知道多隆超愛推文嗎
05/23 18:35, 33F
→
05/23 18:35, , 34F
絕對經過該小遊戲原作者同意認證嗎?...
05/23 18:35, 34F
你所述那些在非所問，我想法官大概會這麼判 這麼說好了，假設有AB兩個畫作，C畫抄A畫，D畫抄B畫 又CD兩畫作者至智財法院裡打官司說對方抄自己的畫 你認為法官是會以CD兩畫裡的繪畫方式或主題等等來做評價? 還是法官會以CD兩畫是否為抄襲AB兩畫來做評價 爭點在於"信長之野望"和"信長之野望Z"兩者的爭議，並非在兩者的構想來源爭議 ※ 編輯: aaaaa456852 來自: 59.121.196.220 (05/23 18:40)
→
05/23 18:36, , 35F
他一回文直接END X 2 Y 連看都不想看
05/23 18:36, 35F
→
05/23 18:36, , 36F
要告就告 該該該該多久了
05/23 18:36, 36F
還有 168 則推文
還有 3 段內文
推
05/23 21:35, , 205F
本朕是殺小 多某不用我戰也漏洞百出啊wwwwwwww
05/23 21:35, 205F
→
05/23 21:36, , 206F
喔對了真理是大學這樣wwwwwwww
05/23 21:36, 206F
推
05/23 21:36, , 207F
三國信長所有的圖都要拿出來翻一遍嗎 吵不完啦 = =
05/23 21:36, 207F
推
05/23 21:46, , 208F
多龍怎麼那麼弱阿XDDDDDD
05/23 21:46, 208F
推
05/23 21:47, , 209F
多龍回家去喝奶好嗎? 你以為你誰阿 還要我平身勒
05/23 21:47, 209F
→
05/23 21:49, , 210F
哀哀就是有人以為人家噓他他就很有存在感 真幼稚
05/23 21:49, 210F
推
05/23 21:50, , 211F
沒有申請著作權 就沒有著作權吧
05/23 21:50, 211F
推
05/23 21:50, , 212F
難怪新聞都說宅男很討厭 多龍大概就是榜樣
05/23 21:50, 212F
推
05/23 21:53, , 213F
多隆快去冰敷吧 腫的跟豬頭一樣
05/23 21:53, 213F
推
05/23 21:55, , 214F
龜
05/23 21:55, 214F
推
05/23 22:01, , 215F
奶
05/23 22:01, 215F
推
05/23 22:06, , 216F
>>chigo520 著作權法第10條 不解釋
05/23 22:06, 216F
推
05/23 22:36, , 217F
想問一下...地圖這什麼的都算是電磁紀錄...
05/23 22:36, 217F
→
05/23 22:37, , 218F
電磁紀錄有實務上的判例認定算是著作嗎?
05/23 22:37, 218F
→
05/23 22:38, , 219F
>>ltdf 著作權法第5條 不解釋
05/23 22:38, 219F
→
05/23 22:39, , 220F
你說的美國保護之類的..判決還是引台灣法條?
05/23 22:39, 220F
→
05/23 22:41, , 221F
>>>ice 你說的是電腦程式 魔獸地圖算是電腦程式?
05/23 22:41, 221F
→
05/23 22:42, , 222F
你也知道是美國法條，那你為什麼不去看美國法條？
05/23 22:42, 222F
→
05/23 22:42, , 223F
不算嗎？
05/23 22:42, 223F
→
05/23 22:42, , 224F
還有 法律本來就是解釋的東西...不解釋怎麼適用?
05/23 22:42, 224F
→
05/23 22:43, , 225F
包括直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合
05/23 22:43, 225F
→
05/23 22:44, , 226F
詳見 著作權法第五條第一項各款著作內容例示
05/23 22:44, 226F
推
05/23 22:51, , 227F
補充一下好了，我說的不解釋是因為花三秒鐘就能蒐尋到的
05/23 22:51, 227F
→
05/23 22:52, , 228F
法條，加上內容已經夠白話，我相信對能上PTT的人來說並
05/23 22:52, 228F
→
05/23 22:52, , 229F
不需要多加解釋...
05/23 22:52, 229F
推
05/23 22:56, , 230F
好吧 我承認是有些法條沒翻 不過覺得白話不是鄉民都能懂
05/23 22:56, 230F
→
05/23 22:57, , 231F
更正 都沒番
05/23 22:57, 231F
→
05/23 22:57, , 232F
樓上好誠實
05/23 22:57, 232F
推
05/23 23:06, , 233F
需要解釋我當然不會這麼說阿= =我回的你們二位那兩條相當
05/23 23:06, 233F
→
05/23 23:06, , 234F
的白話吧
05/23 23:06, 234F
推
05/23 23:07, , 235F
欸豆...如果你沒拿內容例示的話，很模稜兩可
05/23 23:07, 235F
推
05/23 23:09, , 236F
了解，不夠謹慎
05/23 23:09, 236F
→
05/23 23:10, , 237F
本朕= =....很怪的用法耶0.0
05/23 23:10, 237F
噓
05/23 23:17, , 238F
這是分身是吧?
05/23 23:17, 238F
推
05/23 23:44, , 239F
朕就是我了= =
05/23 23:44, 239F
噓
05/23 23:51, , 240F
純噓多龍 啥都要參一腳
05/23 23:51, 240F
推
05/24 01:24, , 241F
本朕的說法 就跟門攬一樣好笑XD 多龍中文程度真高阿XD
05/24 01:24, 241F
推
05/24 11:37, , 242F
我發現多龍真的照我之前說的鑽空白這個漏洞了 好乖喔
05/24 11:37, 242F
推
05/24 16:51, , 243F
拜託 我多龍耶～跳坑一下 還過份嗎
05/24 16:51, 243F
推
05/24 17:43, , 244F
我滿好奇FN去告Z版會勝訴還是敗訴???
05/24 17:43, 244F
‣ 更多 aaaaa456852 的文章
文章代碼(AID): #1DsZEHYA (WarCraft)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
WarCraft 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aaaaa456852 的文章
文章代碼(AID): #1DsZEHYA (WarCraft)