Re: [討論] 只是提綱

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者 (仙人掌)時間16年前 (2008/10/16 20:11), 編輯推噓1(108)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我不像達克大大腦容量這麼大 所以只好找討論的大略內容,主要是取跟爭議源頭的兼職有關的話題 核心定義: 規則=>可以兼職 兼職=>PG 討論中提出(只列舉數項): 1.規則上可以兼職=>承不承認兼職是PG都可以兼職 2.魔法劍士等兼職產物=>兼職=>PG 聖武士等複合職業=>非兼職=>不(跟兼職相同的)PG 3.討論中,正方認為兼職不PG是為了塑造角色,反方認為狗屁不通 正方理論甚至引發某些人(不一定是反方)頭痛、口氣不好(可能是本來就有?)等現象 4.不承認自己是PG而兼職=>有人(不一定是反方)會不爽 承認自己是PG而兼職=>皆大歡喜 5.某些人認為PG不是壞事,所以大家都可以PG;但某些人持相反意見 我自己下的結論 結論: 扮不扮演不是重點,重點是有沒有承認自己是PG,承認者兼職大家就皆大歡喜 結論2:不承認自己是PG也可以兼職,只是有人(不一定是反方)會不爽 P.S.:照此結論,魔法劍士在四版FR終於不PG了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.249.39

10/16 20:57, , 1F
理解力與腦容量無相關,你需要再思考思考 XD
10/16 20:57, 1F

10/16 21:02, , 2F
?我只是沒這麼大腦容量裝下太多東西囉,跟理解有關?
10/16 21:02, 2F
※ 編輯: godmanhand 來自: 220.134.249.39 (10/16 21:11)

10/16 22:47, , 3F
你光開頭就已經預設好結論了....
10/16 22:47, 3F

10/16 22:53, , 4F
而且你的結論建立在完全漠視其中一方意見的觀點上,近似於要
10/16 22:53, 4F

10/16 22:55, , 5F
"被搶劫的人乖乖把錢雙手奉上,這樣就皆大歡喜"這樣的論點
10/16 22:55, 5F

10/16 22:58, , 6F
兼職就是PG這是什麼邏輯
10/16 22:58, 6F

10/17 02:19, , 7F
這不是我的意見啊w
10/17 02:19, 7F

10/17 08:16, , 8F
也沒人提出兼職就是PG的意見出來啊
10/17 08:16, 8F

10/17 10:18, , 9F
所以上面的結論是從哪裡出來的...
10/17 10:18, 9F
文章代碼(AID): #18zoz-5p (TRPG)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18zoz-5p (TRPG)