Re: [申訴] 不服po11po11不處分hydra6716

看板Sub_Strategy作者diefish5566 (死魚56)時間11年前 (2013/12/03 00:29)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《diefish5566 (死魚56)》之銘言： : : 我的解釋一直就是於後有用箭頭補足意見 : : 你不採用我也沒辦法 : : 我也不懂為什麼你一直說 : : 先前的判例是「沒有解釋」而非「有解釋不採納」 : : 事實上就是後者啊 : 你所謂的「補足意見」裡面只補充了你對於板主群作為不滿之處， : 但是並沒有解釋與板主群作為無關的意見為何也要使用「噓文」來表達。 : 我問的是這些無關的意見「為何」要用噓文來表達，這部份根本沒被解釋。 : 既然沒有足夠的解釋來說明那些噓文不是為了刻意影響推噓文評價， : 而將與該文內文無關的意見也用噓文來表達，自然就維持板主原本的判斷。我用噓文表達那些無關意見後自知不妥於後補上與主題相關之意見請問這和hydra6716案有何不同他自知不妥於後補上他認為的正確意見想避開B3 : : 我是不明白你前面把我解釋提出來鞭 : : 後面又一直說我沒解釋啦 : : 你打字打到一半不會覺得怪怪的嗎? : 我澄清的是「你對判決的解釋」，不是「你對本身噓文行為的解釋」。 : 我想這兩種「解釋」雖然同為「解釋」，但實際上所指涉的對象不同應該不難分辨。 : 如果對於 B3 的部份沒什麼要補充說明的，那我傾向 B3 就維持 po11po11 板主的原判。同上 : : D2【意圖散佈他人個人隱私資訊】 : : 在推文、文章或連結中，未經本人允許， : : 以任何隱喻或明說散佈、要求、提及、誘騙他人可指示現實人身之特定個人私密資訊。 : : 以下私密資訊項目，列為極為嚴重侵權等級。 : : 嚴禁以任何方式之意圖散佈或誘騙行為： : : 電話；手機；住址；帳號；密碼。 : : 以上部分[具文章事後自刪追究之責]，任何人得以檢舉其違規行為。 : : 以下[包含但不限定]之私密資訊項目，列為普通等級： : : 真實姓名；照片；相簿；Facebook私人頁面連結；PTT站內私人信件等。 : : 以上部分為告訴乃論，若是板友覺得自己的個人隱私資訊遭他人未經允許侵權公開， : : 請當事者連絡告知板主，則板主得以處理之。 : : 請不要斷章取義 : : 那僅僅是說明的一部份 : 我引用的段落是 D2 的原則性主文部份，後續段落則為對施作細節的解釋。 : : D2【意圖散佈他人個人隱私資訊】這個title並沒有限於所謂的現實人身 : : 而細則中也提及嚴禁以任何方式意圖散佈電話；手機；住址；帳號；密碼。 : : 他指稱死魚魚(或他更正的死魚56)即為qe70r178rl : : 根據板規他就是意圖散布他人的帳號應水桶一個月處理 : 在 D2 的主文部份已經說明其禁止的訊息是「可指示現實人身之特定個人私密資訊」， : 而後面兩個段落分別羅列嚴重侵權與普通等級，用於進一步說明不同資訊的處理方式。 : 故在行文邏輯上以 D2 主文部份所限定的私密資訊的屬性為優先認定的條件， : 若是所揭露的資訊無法與現實人身作出關聯，即不符合 D2 認定的先決要件。 : 在 #1ISyX3fe (Sub_Strategy) 及 #1ITAbM1q (Sub_Strategy) 中， : po11po11 板主也已經說明 PTT 帳號不在該條板規的限制範圍之中。板規中將電話；手機；住址；帳號；密碼並列 po11po11則將其他四項並列帳號另外看待我不懂用意為何他句意中的qe70r178rl=diefish5566可不是所謂的受公布資料 : 因此，若 : (1) 你認為 hydra6716 板友揭露了「可指示現實人身之特定個人私密資訊」。 : 那麼請詳述其揭露的資訊如何達成上述的影響力。如果確實有此效果， : 我認為這應該要以 D2 進行處分。 : (2) 你認為 hydra6716 板友揭露了「 PTT 帳號」訊息，符合了 D2 對「帳號」的描述。 : 則我認為這是板規制定時板主對於板規的說明不夠精確所致， : 我會要求板主針對板規 D2 對「帳號」的描述進行進一步的釐清並修改板規。二比起一較符合我的想法進一步釐清並修改板規是之後的事現行板規下 hydra6716應該受到板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.5