Re: [申訴] WOW版Induction判決過當1107

看板Sub_GOnline作者ganbaday (低調)時間13年前 (2011/11/17 13:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

前言：這案子如果是群組長的話應該只有一個推文就結案... "未溝通" done XD 當然忙碌程度差了千百倍，所以小組長這層比較有機會教育users... 事發經過： B某於推文違規，經版主水桶，不服上訴。爭點： 1.哪裡有引戰? 2.版主爭議判決，為什麼不能講? 說明： 1.此案未與版主溝通，申訴駁回，不予處置。我想申訴者要的並非僅僅平反，而是來要一個答案、要一個說明，還是說明一下，之後再不按程序就不理你了。 2.違規推文中噓 blls:不可質疑你的神，小組長算什麼毛，這是我個版我最大 11/07 14:32 → blls:朕不給的(發言權利) 你不能要科科 11/07 14:33 噓 blls:要整肅版風之前，先整肅你的心態吧 11/07 15:38 噓 blls:版主叫大家不要踩線，大家退一步，他就把線再往外推一步 11/07 15:44 → blls:這條線現在已經跟濁水溪一樣寬了 11/07 15:44 噓 blls:版主有沒有虛心是不知道啦，不過公告鎖推文看起來的確是心虛 11/07 16:30 質疑版主判決失當是非常OK的，這是對事情做評論，第4~5行就是表達意見的不錯方式，清楚體現出你對版主標準的感受。但，1~3、6行，明顯是挑釁的態度，因此板案違規認定上並無不妥之處。使用不酸的語氣、不對人不對事、不扣帽子的言詞並不難，這是可以辦到的。上一個判決的說明一體適用: 無論整件事的合理性及原因是什麼，都不能以攻擊或挑釁作為處理的方式~ 就算對方姦淫擄掠殺人放火，你也不能罵他，他的行為不會成為你攻擊他的合理理由。想要表達同樣的意思，可以有立場更穩固、氣勢更強的表達方式，而不會產生攻擊性，試著把自己的方向轉為"試著以理服人"，無論是對看板討論上或未來人生，都是好的，嗆人，有害而無利，尤其年紀越大之後，越能體會，共勉之。 3.若申訴者想要關於言詞部分，進一步的說明... 前三行這麼酸應該不用解釋了吧? 至於第六行是一個滿典型的類型，我稍做分析: 質疑鎖公告是否"心虛"可謂僅僅懷疑，但以肯定句表述就是扣帽子了，這種攻擊是標準的指桑罵槐模式，politics政治板的置底文，是相當好的教學解說，借用其中一段: Alternatively, it may be pointed out that a person stands to gain from a favourable outcome. 這種攻擊亦可能換成另外一種方式, 像是,指出對手是為了作出有利的結論而採取某種特定的立場舉個例子，假設A在跟B辯論"台灣是否該讓同性戀合法結婚"這個議題，若A為正方、B為反方，雙方都準備了一堆證據資料上場辯論，結果B一上場就說"A左耳戴耳環，你一定是GAY，所以才支持GAY結婚"，那麼這場辯論還有需要比下去嗎? B一上場就對人不對事攻擊，還論什麼理呢? 同理，直接扣上版主心虛的帽子，到底在論事還論人呢? 在論板務還是酸人? (大家小時後都有類似的經驗，例如粗心寫錯，老師卻說你一定是沒念書才考爛，被誣賴的感覺，有理說不清的感受，大家都體會過是不好受的，請同理心視之。) 4.對於板務不聽勸、寫信不回... 其他人部分我不清楚，但申訴者這並不是勸呀~ "溝通"與"教訓"或"嘲諷"是完全不同的事情，這樣子討論板務不會有建設性，沒有建設性的意見，裡面只有嘲諷跟情緒而沒講啥道理，除了忽視，還能做什麼呢? 至於怎樣的"溝通"是講理、論事，可以參考我之後對於WOW板近期紛爭的判決，我會從那六篇砍五篇的案子講起。(沒意外的話，今天會全部解決) 至於寫信不回，申訴文中不是說沒寫信...我都搞糊塗你到底有沒有寫信了而且寫信提出建議，看過之後不一定有空即時回(尤其量大)，這部分尚難責其咎。況且"建議"或"討論"的態度也是要看。 5."心虛如果用在其他版友身上就沒事"，這部分請舉證檢舉之，由板主根據前後文判斷。 6.雖說違規認定並無不妥，不過刑度上我倒是覺得有點詭異... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 三. 罰則 a. 被水桶者，初犯一週，再犯加倍，三犯永久。六. 附錄第二次引戰如判決水桶, 則水桶兩週. 依此類推, 一年內水桶滿三週即永久水桶, 請特別留意. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這兩點規定之間，邏輯上互相牴觸... 而兩者屬於同一份法源，並無誰優先適用問題~ 依據法規明確性原則，只能擇一為之，這端看以往公告有沒有特別說明過，否則有點爭議@_@ 但由於此案未依程序，組務依程序只駁回而不請版主說明或要求重審，請使用者自行去信與板主群溝通，對於刑度部分討論其合法性，無共識再行申訴。 =============== 忘了補懲處，老樣子有問題請來信推 usoppp:久沒來看原來WOW走了溝鼠安薩以後還繼續有這些跳樑小丑 11/08 01:00 推 usoppp:結果自己滾下來了某鼠的臉皮還是比較厚 11/08 14:20 本版不得嘲諷他人，usoppp水桶3天 → wzmildf:哈哈哈安薩你看你是跳梁小丑 11/08 08:50 警告一次 ※ 編輯: ganbaday 來自: 111.242.18.134 (11/17 13:10)