Re: [申訴] Diablo板 momoWade板主失職

看板Sub_GOnline作者microsugar (微甜)時間11年前 (2013/12/19 11:55)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《momoWade (新的開始)》之銘言： : 閒著沒事就陪你一下好了 : ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言： : : 案件申訴 : : ￣￣￣￣ : : 看板群組：G_Online : : 申訴人：microsugar : : 申訴看板/板主ID：momoWade : : 認定或處分之事由、內容：（事實發生經過） : : 1.以板主身分進行公告，而公告內容與板規不符，因人設置 : : 2.判決不公 : : 不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點） : : 1.板規中，對於相關發文之規定，無「同論點一文多發即為引戰」的相關條文 : : 然而在板上，許多文章明確一文多發，均未有任何被以公告方式進行警告 : : 板主以之為警告，強行認定的方式，因人設事 : 第一.請舉出那些文章同論點一文多發然後引起大眾不滿互動類、實況均有同時，若要以之為論，請依規定。即重訂板規，然後公告 : 第二.你的文章看起來很豐富但實際上都是空洞 : 有何意義? 文意內容有詳細說明，也請舉證無意義之處同時，之前的文章論點，甚至有些是在ptt上未曾被提過，也確實可行何來無意義 : 第三.警告你並非等於強行認定勸君注意自己言行為什麼會被眾人針對 : 是否自己該檢討而不是一而再來信檢舉 : 老實說我看了很煩因為都是你自己惹禍上身身為板主，這樣子的用字遣詞，已經是不應該了板主怎麼可以說是板友自己惹禍上身的以最後一次的檢舉案而言，請說明文章內容的問題文章內容是否有引戰的意圖，造成爭端的結果是文章引起的還是相關板友在後面不斷引動造成的？本次的檢舉案件，所對應的文章若是文章內容有引戰意圖，個人在此鄭重道歉，同時願意接受處份若是為特定板友造成的，那麼應針對引戰相關人等處理 : : 2.板主在公告內容即說明了，文章內容並無任何問題 : : 而板規中的規定，明顯地在說明不希望板面上的筆戰 : : 但板主卻放任特定帳號盡情引戰，而在提出檢舉之後，強行判定並無違規 : 第一.文章的確沒有問題 : 但是用多篇文章討論同一問題又無新意問題就大了如上所述，請回歸板規處理同時，本次檢舉案，內容亦未與之前重複。個人雖然認為公告內容不合理，但也恪遵相關公告之內容。再者，當文章內容討論熱烈時，難道大家通通都進桶或是個人針別人的的提問，然後進行回覆也是同一個問題，當然是了無新意。所以這樣子問題就都很大那麼意思是說，後續的人都不可以這樣子討論？而且，本次的案件，與您之前處理過的，為兩案板主卻混為一談 1. 前次板主進行處罰相關人等，而該文及後續個人的回推也沒有任何去引戰的內容，同時個人也一再表明以和為貴的立場故該次並沒有再上訴 2. 前次板主水桶部分違規的板眾，之後（即本次案件）特定帳號並沒有因為被處罰過後，就停止相關爭端，依然故我 3. 本次的檢舉案相關文章，個人無任何引戰意圖，也沒有在回推文引戰 : 第二.哪個版主喜歡版面上有筆戰? : 第三.請問我放任誰? 請說明並舉出證據不然請你鄭重道歉 : 檢舉不等於一定要受理判了不滿意就是強行判定?就是放任? : 那我不懂要版主做什麼檢舉是權利再者，個人舉證相關板友回推文明顯引戰，就是證據檢舉必須受理，但裁判權在板主個人已經舉證過，同時，您與個人私下的回信內容，也說明若是不服請上訴個人僅依您的回信內容，提出上訴身為板主，對於板上的檢舉案，本來就有受理之責然後受理之後，再本於權責來判定，您自己都說不一定要受理.... 所以板主一開始就決定要不要受理哪些檢舉案，哪些檢舉案不受理，根本不合理這樣子的方式，根本就是已經明顯偏頗您以這樣子的方式回覆，說明了自己偏頗的事實 : : 3.個人發文，文章內容之中，任何的字語均無要「釣人」之意 : : 同時板主公告卻說「被釣上者依然依板規處」，明顯有問題 : : 提出抗議之後，板主依然認定公告內容是合情合理 : 第一.釣魚的意圖應不限於字面上 : 若發文之意圖瓜田李下之嫌給予警告是否合理? 如您所言，請舉證說明該文內容於何處有「瓜田李下之嫌」，請證明之 : 第二.予以警告以遏止筆戰惡化是否合情合理? : 第三.為何警告你不警告眾人 : 1.開起系列文者是你 : 2.被釣上者該句即是警告眾人開起系列文一開始是個人，但該案件個人在判定後，並未再上訴此次上訴，是針對之後的後續，與該系列文無關同時，請證明該篇文章內「何處有釣人」的意圖，請證明之 : : 4.先前在板面上，有過一些爭執之後 : : 與板主也私下以信件溝通，表明一切以和為貴的立場 : : 雖然於私下信件也有表達一些意氣用語（被板主認定為威脅板主） : : 但實際上並未將這些意氣用事之言詞，之以用以在板上進行引戰 : : 然而，文章內容沒有任何問題，為何板主要進行鎖文或標記 : : 因為後續的回推文嚴重，並辯稱是「預防性」。 : : 進行鎖文或標記，可見是有問題的，不然為什麼要這樣子做 : : 卻不願意正視板規內容相關之規定，明顯失職 : 第一.你個人都知道是意氣用語那是否我認為是威脅是合情合理? 針對該不合適之意氣用語，個人在此鄭重道歉，「對不起」 : 第二.鎖文與標記是用來表示版主群已關切此系列文 : 望版眾自重為何是辯稱? 既然文章內容無問題，望板眾自重本次第二次再度檢舉案，為另一新案。同時也被標記文章內容既然無問題，標記原因為他因他因之相關內容，均無我個人任何回推文之陳述請問板主，針對後續的不適相關回推文，板主除了標記之外並無任何公開處理的情事難道標記就是件很偉大事情，代表了一切 : 第三.未誇張違反版規閣下即要我使用水桶未免太過激? : 或者是閣下的文章無法受公評? : 亦或者是反對的聲音就等於違規? 「未誇張違反板規」有違反，但違反情節較為輕微從您的陳述而言，已經認定了。屬「有違反，但情節輕微」那就是板主權責，要不要執行的選擇。選擇放過，或是選擇執行通常一般管理板面嚴格的，會嚴格執行。故板眾都很乖，故爭端極少而非如此處理的，造次者眾。故爭端極多，因此筆戰層出不窮。換言之，一板之和諧與否，板主為關鍵核心，責無旁貸。同時，亦請說明「誇張」之界線區分。 : : 5.相關進行的引戰回推，為求板面之和 : : 故個人均未有任何回應，然而版主的一再放任，明顯失職 : 第一.若是放任何必特定鎖文或標記? : 第二.閣下為版面之和不加以反擊在此代版主群表達謝意 : 謝謝鎖文或標記，但就沒有任何的後續說明這並不表示為處理一切的方式手段，也非良好的處理方式。必須輔以其他的相應方式，才是一個合理適切的處置方法。文章被鎖或標記，對於發文內容無問題的人，卻是一種傷害（板規亦有相應條文）個人不再回應，板主卻完全沒有任何後續處理引用近期的流行語「如果這樣不是放任那什麼樣子才是放任」故，板主在此的回覆，也說明了僅標記或鎖文以本次檢舉的案件而言，僅標記，後續並無任何公開的處置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.105.112 ※ 編輯: microsugar 來自: 101.12.105.112 (12/19 12:11) ※ 編輯: microsugar 來自: 101.12.105.112 (12/19 12:16)

Re: [申訴] Diablo板 momoWade板主 失職

Re: [申訴] Diablo板 momoWade板主失職