PTT遊戲區 / Sub_GOnline

[檢舉3] WOW板主st*/ea* 濫權袒護gu*板友

看板Sub_GOnline作者 (愛吃蛋的人)時間11年前 (2013/06/19 01:23), 編輯推噓8(8推 0噓 59→)
留言67則, 3人參與, 最新討論串1/1
檢舉案件 ￣￣￣￣ 看板群組：G_Online 檢舉人：Eggholic 檢舉看板/檢舉對象：WOW/gungriffon, stkissstone, easygo137812 檢舉事由：板友gungriffon於本人文章底下噓文吵架、挑釁、人身攻擊， 　　　　　經本當事人檢舉後，板主stkissstone判gu*警告一支，然gu* 持續於後續文章中針對我挑釁、人身攻擊，本當事人再次檢舉， 　　　　　然同上述其他檢舉及申訴文一樣，均被板主閱畢後置之不理。 　　　　　以下分三個部份，第一、二點為事發經過証據，第三點為本檢舉案之主文： ＝＝違規事發經過＝＝ 一、gungriffon第一次犯規經過： 因原文已被板主劣退刪除，節錄自本人信箱內之備份如下(以分隔線隔開之)： ------------------------------------------------------------------------------ 作者 Eggholic (愛吃蛋的人) 看板 WOW 標題 [閒聊] 魔獸版之方吉菇事件 時間 Mon Jun 17 23:11:57 2013 ─────────────────────────────────────── (內文刪) → gungriffon:多來幾個一次永桶+不受歡迎吧 去多學學社會經驗孩子 06/17 23:18
噓
06/17 23:20,
最後給你一句話 教別人衛道之前先去看清楚規矩
06/17 23:20
→ Eggholic:樓上想戰社會經驗還叫人家孩子,要不要先去摸清你對手底細 06/17 23:22
→
06/17 23:22,
～揪咪～(^^Y*)～揪咪～(^^Y*)～揪咪～(^^Y*)～
06/17 23:22
噓
06/17 23:23,
那換個說法 歐吉桑 別激動
06/17 23:23
噓
06/17 23:26,
到什麼環境就要先遵守什麼規則 您連這都不懂當然是孩子
06/17 23:26
→
06/17 23:27,
就算您再有權有勢能把整個國家買下來 那也只是大孩子
06/17 23:27
→ gungriffon:懂沒 管你講什麼金玉良言 該被水桶就乖乖閉上你的嘴 06/17 23:27
→
06/17 23:28,
至於你想要檢舉那些淫穢人士怎麼不去報案? 衛道人士
06/17 23:28
→
06/17 23:29,
真的有罪你也不會在這邊該 老早就告他們了不是?
06/17 23:29
版規b-1 挑釁、引戰，這條是自訴論，已檢舉 老實說你是版上少數會認真發心得文的好版友，更是極少見的術士文章， 實在是不想桶到你，水桶由我這沒玩只看的人去浸就好， 不過不檢舉，你也不會知道你已經自打嘴巴～揪咪～(^^Y*)
噓
06/17 23:31,
套句鄉民的話 戰人戰到被水桶還連二桶 你底細是有多深?
06/17 23:31
------------------------------------------------------------------------------ 經本當事人檢舉後，板主stkissstone依WOW板規一.b.1. 挑釁、吵架、人身攻擊， 判其警告一支。 文章代碼(AID): #1Hlw9a_I (WOW) [ptt.cc] [公告] gungriffon niner520 警告? 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1371513444.A.FD2.html 二、gungriffon在判決後，持續於板主easygo137812文章底下挑釁、攻擊本人： 文章代碼(AID): #1Hm1g1Hj (WOW) [ptt.cc] [閒聊] 版主群對於意淫的處理態度 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1371544193.A.46D.html 節錄推文內針對本人之攻訐、挑釁發言如下(以分隔線隔開之)： ------------------------------------------------------------------------------
→
06/18 16:41,
然後那些衛道人士 我比較想問問你們怎麼不去靠北台灣鄉
06/18 16:41
→
06/18 16:41,
土劇 新聞八卦各式雜誌的腥羶色呢
06/18 16:41
→ gungriffon:大尾的不去糾正跑來PTT當衛道魔人還跟我嗆摸清楚對手的 06/18 16:43 → gungriffon:底細 一聽就知道格局小家子氣 誰有興趣管他"底"細不細 06/18 16:43
噓
06/18 16:44,
你今天看八卦就要有看腥羶的心理準備了，玩WOW要嗎?
06/18 16:44
→
06/18 16:46,
還是說樂意看到實況聞內含腥羶色變成WOW常態?
06/18 16:46
→
06/18 16:47,
你不說我還真不知道原來現在wow腥羶色是常態了喔?
06/18 16:47
→
06/18 16:48,
現在又不是常態 我有說腥羶色少見多怪嗎 前面不就講了
06/18 16:48
→
06/18 16:48,
有被冒犯 覺得不舒服 不悅 去檢舉就好啦 早就有機制了
06/18 16:48
→
06/18 16:49,
然後跑來哭天搶地被水桶開分身再說司法不公
06/18 16:49
------------------------------------------------------------------------------ 　 雖該發言非在本人文章底下或是有指名道姓，但比對其言論(白字) 和前述第一次犯規內容，可明顯知道針對本人而來，因為和事件有關的所有文章， 　　包含內文、推、噓文，只有本人跟他的前後推噓文有提到"摸清底細"這樣的字詞。 gungriffon犯後態度不佳，不收歛還馬上持續挑釁、攻訐。 三、板主失職袒護累犯gungriffon未得應有之判罰： 上述第二點再犯情事經本當事人依WOW板規一.b.1./板規四再次私信三板主檢舉， gu*已符合同板規累犯依WOW板規一.b.1./板規四得處7~14天水桶 然如前幾篇檢舉申訴文內所述，板主群似已對本人有成見， 判罰標準不一且不符合比例原則，甚至本次檢舉仍呈無罪狀態，同遭閱畢棄之。 　 再此一樣上訴至群組板，本篇主要檢舉對象為gungriffon，待小組長/群組長公審。 ＝＝違反法規條文＝＝ 1.WOW板規一.b.1.挑釁、吵架、人身攻擊 註:此條板規為僅接受當事人檢舉 2.WOW板規四、多次觸犯板規以及累計多篇違規文時之處理方法。 凡所有違反一、二、三大項達警告者，2次警告及併入該項1次水桶。 (檢附板規文)： 文章代碼(AID): #1EuX7-sz (WOW) [ptt.cc] [公告] WOW 板規暨板規建議、文章? 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1323438590.A.DBD.html 違規證據： 上述之第一點及第二點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.194.49 ※ 編輯: Eggholic 來自: 59.125.252.136 (06/20 11:40)
推
06/20 15:53, , 1F
這個問題其實以前有想過 如果是不服被水桶可以來"申訴"
06/20 15:53, 1F
→
06/20 15:53, , 2F
但是如果認為版主避開某些人不水桶 該如何申訴..
06/20 15:53, 2F
推
06/20 15:56, , 3F
看組規內容 申訴以違規水桶為主 檢舉以怠職或瀆職為主
06/20 15:56, 3F
→
06/20 15:56, , 4F
濫權 坦護...說真的沒有這些條目? 此外以版友角度來說..
06/20 15:56, 4F
→
06/20 15:57, , 5F
說袒護真的有點莫須有 以前的事件 幫修文等修文 然後桶對方
06/20 15:57, 5F
→
06/20 15:58, , 6F
把推文罵人的"神經病"刪掉 然後說沒有人身攻擊
06/20 15:58, 6F
→
06/20 15:58, , 7F
(當時PTT無修文記錄) 那種前因後果看多了 是認識的 算袒護
06/20 15:58, 7F
→
06/20 15:59, , 8F
這gun版友半路殺出..以版友角度他只是"站比較前面"
06/20 15:59, 8F
→
06/20 16:00, , 9F
說真的其實是你自己群嘲得太誇張了..
06/20 16:00, 9F
→
06/20 16:00, , 10F
你頂多討論版主是否執法界線不明或不公
06/20 16:00, 10F
→
06/20 16:01, , 11F
但檢舉中 似乎沒有"濫權,坦護"這些內容 以前我也研究一陣子
06/20 16:01, 11F
→
06/20 16:02, , 12F
比方說 無證據誣指別人是分身 算不算人身 算不算造謠
06/20 16:02, 12F
→
06/20 16:03, , 13F
你檢舉了 但是版主認為不是 這能怎樣申訴 至少不是濫權袒護
06/20 16:03, 13F
→
06/20 16:04, , 14F
除非是他沒有回應你的私信 頂多說他怠職 但也要有溝通記錄
06/20 16:04, 14F
推
06/20 16:10, , 15F
置底文章的推文 #1E1EBZxU 談到了"版主不想回"這件事情
06/20 16:10, 15F
→
06/20 16:11, , 16F
另外 關於"版主的判決" 置底文有提到濫權
06/20 16:11, 16F
→
06/20 16:11, , 17F
2.板主沒有依照板規及其他法規判決（＝莫須有罪名、濫權）
06/20 16:11, 17F
→
06/20 16:12, , 18F
但這個"濫權"是用在"有判決"的前提之下 只是"沒有依照版規"
06/20 16:12, 18F
→
06/20 16:13, , 19F
#1DMPiMqh 參考一下..說真的用"濫權坦護"來"檢舉" 有點怪
06/20 16:13, 19F
→
06/20 16:53, , 20F
我尊重你的看法，只回應一點，對方群嘲，你可以表達意見
06/20 16:53, 20F
→
06/20 16:53, , 21F
理性而論，而非一再罵人，被警告又繼續。
06/20 16:53, 21F
→
06/20 16:55, , 22F
我是用群組信三個全寄，然後三個全都有看過，且不回，
06/20 16:55, 22F
→
06/20 16:56, , 23F
你想看溝通記錄，抱歉沒有，是他們不想溝通，不是我。
06/20 16:56, 23F
→
06/20 22:29, , 24F
補充：這條檢舉3雖然是以板主濫權的名義開,但主要對像是
06/20 22:29, 24F
→
06/20 22:32, , 25F
gu*板友，地方法院不是沒有判決，是判決"無罪"，上訴高等
06/20 22:32, 25F
→
06/20 22:33, , 26F
法院如此。真實的地方法院判無罪也是要公告的，但板主覺
06/20 22:33, 26F
→
06/20 22:34, , 27F
得無罪不需要公告(他答辯有說明判無罪)，只需相應不理。
06/20 22:34, 27F
→
06/20 23:32, , 28F
很顯然的 就是你寄信的時候沒有選擇寄件備份罷了
06/20 23:32, 28F
→
06/20 23:32, , 29F
所以你現在手上沒有記錄 但又不可能拉臉去要
06/20 23:32, 29F
→
06/20 23:33, , 30F
這跟我一點關係都沒有 反正有寄信總是有地方找記錄
06/20 23:33, 30F
→
06/20 23:33, , 31F
但是你想申訴 就要附上該有的東西 沒有就想辦法生出來
06/20 23:33, 31F
→
06/20 23:33, , 32F
而不是一再的嘲諷提醒你缺東西的人 反正過不過都不是我痛
06/20 23:33, 32F
→
06/21 02:16, , 33F
我有寄件備份，有沒有缺東西和程序合不合規定，似乎不是
06/21 02:16, 33F
→
06/21 02:17, , 34F
你一介路人甲來決定，法官小組長有任何疑問或要求，自會
06/21 02:17, 34F
→
06/21 02:17, , 35F
向雙方提出。
06/21 02:17, 35F
→
06/21 02:18, , 36F
我未有攻訐謾罵之語，而您理解和邏輯出了點狀況，卻要怪
06/21 02:18, 36F
→
06/21 02:19, , 37F
罪我嘲諷，我也莫可奈何。^_^
06/21 02:19, 37F
→
06/21 02:20, , 38F
詳情於上篇文章後有說明。
06/21 02:20, 38F
→
06/21 02:38, , 39F
你自己寫 "溝通紀錄 無" 可不是我寫的
06/21 02:38, 39F
→
06/21 02:39, , 40F
詳情自己看上篇文章 你自己寫的內容
06/21 02:39, 40F
→
06/21 02:40, , 41F
有時間寫一堆酸人 不如把自己的申訴文寫好
06/21 02:40, 41F
→
06/21 02:40, , 42F
而不是有證據 有溝通記錄 卻寫 "溝通記錄 無"
06/21 02:40, 42F
→
06/21 02:41, , 43F
再來跟別人說 我的申訴是"溝通記錄 有" 然後是你邏輯有問題
06/21 02:41, 43F
→
06/21 02:41, , 44F
明明有溝通記錄 卻寫無溝通記錄 這樣才是邏輯有問題
06/21 02:41, 44F
　只有去信，沒有回信，不叫有溝通記錄。 　你問一個人為什麼打你、事情該怎麼做，他根本不理你，那叫有溝通嗎？ 　溝通就是要有來回才叫溝通，就算只回了"不知道"三個字， 　那也是溝通，也能有來回的記錄。 　什麼都不理叫熱臉貼你冷屁股，另外這是詞義問題不叫邏輯問題。
推
06/21 03:23, , 45F
此外 我還是覺得這篇檢舉有問題
06/21 03:23, 45F
→
06/21 03:23, , 46F
假設如你所說 檢舉以後版主無回應 就代表判決"無罪"
06/21 03:23, 46F
→
06/21 03:24, , 47F
那能夠"申訴"的 只有被判決(被水桶或懲處)的"當事人"
06/21 03:24, 47F
→
06/21 03:24, , 48F
所以顯然不是申訴 因為申訴只有被判決無罪的當事人能來申訴
06/21 03:24, 48F
推
06/21 03:26, , 49F
所以你的是檢舉 但是檢舉以後沒回應 應該是檢舉"怠職"
06/21 03:26, 49F
→
06/21 03:27, , 50F
而不是把沒回應 擅自解釋為 "版主已判決 認定無罪"
06/21 03:27, 50F
→
06/21 03:28, , 51F
版主不回應->檢舉怠職 版主有回應未依規定判決->濫權
06/21 03:28, 51F
→
06/21 03:29, , 52F
畢竟版主根本沒有回應你 你又怎麼會知道 版主判決無罪?
06/21 03:29, 52F
→
06/21 03:30, , 53F
另外 你推文提到 版主"於答辯時"說明判無罪
06/21 03:30, 53F
→
06/21 03:30, , 54F
那表示 在你檢舉的時候 版主並未判決(也並未回應)
06/21 03:30, 54F
→
06/21 03:32, , 55F
如果認為 "版主有回應未依規定判決" 結果回應卻是在檢舉後
06/21 03:32, 55F
→
06/21 03:32, , 56F
這件事情根本不成立 不能拿後面答辯的部分 當成你前面申訴
06/21 03:32, 56F
→
06/21 03:32, , 57F
的理由
06/21 03:32, 57F
當時在寫這幾篇文章標題時，其實都有先想一下，我說明我的邏輯： 　在現實世界，告訴案開庭後，不管最後被告有罪無罪，依規定都會有正式[公告]判決。 但在PTT，並無規定判決無罪後，板主需要閒閒沒事幹出來再[公告] XXX無罪。 再以現實世界比喻，寄私信檢舉如同按鈴申告，板主點進去看就如同法院接受審理， 　板主看文章思考就如同開庭審理，看完覺得沒事就如同判決無罪，這邊就沒規定一定 　要板主回應檢舉者或出來公告，看完有事就會在合理時間內公告判決。 　他如果連文章都沒看，信箱一直顯示有新信件，那我會檢舉他怠職。 　但是他文章都看完了，檢舉gu*一案並不複雜，合理時間過了無有罪公告， 　照上面邏輯就是認定無罪判決，所以檢舉他濫權。 　你的邏輯可能跟我的不同，大概是我們受的教育不一樣。
→
06/21 03:34, , 58F
最後 推文中提到 主要對象是"g版友" 這也不成立
06/21 03:34, 58F
→
06/21 03:34, , 59F
在小組版檢舉 是針對版主 但是對於g版友的檢舉 應該在版上
06/21 03:34, 59F
→
06/21 03:34, , 60F
因此你推文口誤 實際上 就算小組長判定檢舉成立
06/21 03:34, 60F
→
06/21 03:35, , 61F
那也只代表 負責判決的版主濫權(你檢舉的是版主濫權)
06/21 03:35, 61F
→
06/21 03:35, , 62F
實際上 對於g版友的判決 還是得回到wow版 由該版版主版規判
06/21 03:35, 62F
→
06/21 03:36, , 63F
同時相關版主應該避嫌 由其他版主判 但你三個都檢舉了
06/21 03:36, 63F
→
06/21 03:36, , 64F
所以 就算小組檢舉濫權通過 g版友是否違規 該由誰判?
06/21 03:36, 64F
推
06/21 03:39, , 65F
算了 超複雜的 腦袋都要打結了 ~_~
06/21 03:39, 65F
推
06/21 03:40, , 66F
讓小組長去頭痛吧XDDDD 累死了
06/21 03:40, 66F
　你何不去爬爬以前的判例，有閒甚至去看他其他組板的判例， 　PTT如果有你講的那麼死，那做個機器來判就好了，還有需要人當小組長？ 　你那麼熱心，回一堆推文，那不然就來報名當小組長如何？ 　你頭痛，我們眼睛也很痛，下次回推文，可否請你精簡扼要一下？
推
06/21 14:20, , 67F
小組長掛網N天中 持續時間未知
06/21 14:20, 67F
※ 編輯: Eggholic 來自: 218.166.194.49 (06/21 18:27)
‣ 更多 Eggholic 的文章
文章代碼(AID): #1Hm9TsTp (Sub_GOnline)
Sub_GOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Eggholic 的文章
文章代碼(AID): #1Hm9TsTp (Sub_GOnline)