Re: [申訴] DIABLO板 momoWade板主 濫權

看板Sub_GOnline作者 (低調)時間12年前 (2012/07/27 15:35), 編輯推噓3(3015)
留言18則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
事發經過: g君於d板貼贈送文,遭m版主判為交易文水桶不服上訴。 爭點: 該贈送文是否有偷渡交易估價意圖 說明: 1.是否為交易文,主要考量點就是,發文者是否有交易估價意圖,即使暗示也算。 2.所謂【MF】,即更佳機會獲得魔法物品,可簡稱打寶率。 "隱藏MF"就字面觀之,隱藏打寶率,引申為現實世界的運勢/人品/八字輕重等, 不屬於遊戲中的數值,而屬於玩家這個自然人本身。 3.該文標題及內文,經抽離數值、僅保留文意後簡化為: [互動] 亞服 清倉 & 幫估 糖果40顆 要哪顆就拿走 另外外掛一些餅乾A~N 幫估(餅乾送完)人品+多少 標題表內文分前後段,前段"清倉"可為送或賣,後段"幫估"一般是尋求估價衡量價值; 前段可由「要XX就拿走」,認定這部分必然是贈送而非販售; 後段估的受詞是「XX送完」之行為,而非「幫估餅乾」,否則"送完"無法解釋, 再加上後半副詞子句「人品+多少」修飾動詞"估"的所求,可見欲知結果並非金額。 因此文意上應僅組務以紅字括號此種解讀,組務認定申訴人並無偷渡之意圖。 4.所謂的表達,必須要讓受意人能清楚明白且不易誤解,才能傳達真實想傳達的東西, 有些習慣性交易使用的字眼(買/賣/估)更謹慎使用,也能避免不必要的爭議。 全板眾都知道看板對交易估價文很嚴格,也明明能用更淺顯而不致誤解的用詞, 例如"請問這篇所有東西都送出後,人品估計可+多少?"之類,估放後面就清楚得多... 這部分發文者須承擔一定程度的次要過失責任。 因此本案判決如下 改判水桶解除,但附帶條件緩刑: 若申訴人以後贈送文再有很像交易文的爭議,水桶並將此次剩餘天數補上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.13.145

07/27 15:56, , 1F
如何判定以後贈送文長的很像交易文?
07/27 15:56, 1F

07/27 15:59, , 2F
你可以參考別人的用字遣辭阿 不然別人的贈送都不像交易文
07/27 15:59, 2F

07/27 16:00, , 3F
就你的會像 這樣不是很怪嗎?
07/27 16:00, 3F

07/27 16:07, , 4F
開個交易專版, 這類的糾紛會少點發生, 不然只能六日交易
07/27 16:07, 4F

07/27 16:08, , 5F
老實說六日我很少碰d3跟ptt, 只能靠AH, 也很不方便
07/27 16:08, 5F

07/27 16:27, , 6F
為什麼開交易專版這類糾紛會少點?
07/27 16:27, 6F

07/27 16:28, , 7F
限定日期才能po交易文啊, 上面不是有一個引用錯標題
07/27 16:28, 7F

07/27 16:28, , 8F
然後就被浸水桶了
07/27 16:28, 8F

07/27 16:29, , 9F
而且今天這種只有標題有點問題而已,
07/27 16:29, 9F

07/27 17:38, , 10F
走漏洞就別硬坳
07/27 17:38, 10F

07/27 20:21, , 11F
當文中有習慣性交易使用的字眼(買/賣/估)時,用詞必須
07/27 20:21, 11F

07/27 20:21, , 12F
更加清晰毫無爭議,例如賣人情就賣人情
07/27 20:21, 12F

07/27 20:22, , 13F
想問一下小組長怎麼也變板主了 0.0
07/27 20:22, 13F

07/27 20:22, , 14F
不要寫賣+2HP+3MP+2MF+..等手套的人情
07/27 20:22, 14F

07/27 20:22, , 15F
靠腰挖屍體完忘了拆,我去弄...
07/27 20:22, 15F

07/27 20:23, , 16F
XD
07/27 20:23, 16F

07/27 20:25, , 17F
\(≧ω≦)/ <===版主變成這個了
07/27 20:25, 17F

07/28 11:35, , 18F
這樣都能偷渡過關.. .大火進宮囉!?
07/28 11:35, 18F
文章代碼(AID): #1G4aIhyP (Sub_GOnline)
文章代碼(AID): #1G4aIhyP (Sub_GOnline)