Re: [申訴] 不服quen6788暗黑板的水桶

看板Sub_GOnline作者ganbaday (低調)時間12年前 (2012/06/11 16:06)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

事發經過: z君於D板發表錯誤格式交易文被刪後重發完整交易文，遭q版主水桶不服上訴。爭點: 到底算不算交易文超貼? 說明: 1.刪文而未懲處，無須公告理由，對原因有所疑慮，應洽詢版主直到理解為止，無論水球或寄信，都不是有問就好，而是問到解決為止，溝通過程應保留緩衝時間，沒有人能24小時在PTT等著立即回應的。 2.版主只能依法行政，"若違板規請告知會自D"等宣告不構成阻卻事由，有沒有踩線是一翻兩瞪眼的事情。 3.版主沒有義務水球或信件提醒，版主的義務只有依照板規處理違規並公告理由，版主出於雞婆或者手滑做出的提醒，無論有無收到都不能作為抗辯之理由，因其並非處理違規之必要流程。 4.整篇的關鍵其實只有『交易文每日額度，無論有無刪除都只能貼一次』這件事情，申訴文主張不明白"分類錯誤文章是否也列為一則交易文"，認為應不佔額度，但，估價亦屬交易當無疑義，標題寫不寫交易都一樣是交易，有交易性質都是... 站在立法精神觀之，這種每人每日只能一篇的目的，就在於公平性，無論標題或內文，只要有交易性質就用掉了每日額度，想多交易可一文多次編輯，但就是不能發第二篇，即使整篇標題內文都修掉，改成一篇閒聊(攻略/心得等)，或者清空後自D，或者不交易了改成贈送(互動文)，都不構成再發一次交易文的理由，否則會形成執法漏洞，這個嚴格限制的每人額度，公平性何在? 基於上述四點，本案駁回申訴，維持原判。 5.我任組長一年多，在5月中D3開賣之前，從未有這問題，顯見多年來毫無爭議，而近一個月卻一再有同類申訴，表面上似有質疑版主規定不明、宣導不周之處，然則，板規中講每日額度已經再清楚不過，"刪除也算一篇"都算額外提醒了~ 組務想半天仍覺得這已經淺顯到無法做出其他解釋。若要版主窮舉一切情況來例證各種違規，實屬過度要求了~~ 再者，置底五篇額度，幾乎都是交易相關公告，標題能釐清就釐清、內文上色一堆，可謂極盡所能地，甚至到了畫蛇添足的程度，宣導交易相關的規定~ 而看到違規時水球或推文等提醒，本來就是非必要的工作。排除一切可歸責於版主的可能後，我想，使用者未盡詳讀版規之義務，對細節有所疑慮卻沒有先問清楚才發文，才是主因。 6.建議版主群，刪文理由更淺顯、更適合新警察一點，畢竟新遊戲一上來，新手太多。或許可參考部分大板，直接以板規編號示之~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.9.251