Re: [申訴] DIABLO板 momoWade判決不當

看板Sub_GOnline作者ganbaday (低調)時間12年前 (2012/07/11 17:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

前言: "網路上認真就輸了"，此案真是最佳例證... 可以體會s君出於認真討論遊戲內容，期待溫和有禮的對談內容之心態，然而現實殘酷，不是PTT文化改變什麼的，而是網路上越來越呈現人性毫無顧忌的一面~ 可能是現實生活不順、對社會不滿、心態不成熟或甚至只是一般沒禮貌而已，組務並非這方面專業就不賣弄了。總之，當人在鍵盤前面有時候會做出現實面對人不會做的事情，在公開板大家都是陌生人，跟班板社團版，更容易會有如此狀況，無法改變環境，只能改變自己的EQ，訓練自己的修養，共勉之~ 當然，心情是一回事，案子要就事論事，吃餌太用力我還是照規矩來~ 畢竟對管理者來說，無論是否原本立意良好，最後一身腥的就是得處理:< 事發經過: s君於D板發文被噓，與噓文者吵架時踩線，遭m版主水桶不服上訴。爭點: 吵架各方，刑期高低是否合理說明: 1.分析一下每個人情況: s君-對下兩位多處挑釁、貶低性攻擊言詞(像是屎渣、吃X、白內障等)，我想應無爭議，溝通信件中有無"先生"等主張已是強辯了~ t君-對s多處挑釁，但並無直接人身攻擊(例如辱罵) 對於"X渣"之用詞，從原文脈絡看來，後推文僅解釋其例子，並無影射s君為X渣之意，將時間不同之推文截斷後合起來看已經過度聯想了... j君-主要仍圍繞在主題下討論遊戲(雖為反方觀點)，並無明確人身攻擊言詞，唯一踩線的只有"無恥也要有個限度"，但經查原文噓 john76121x :寶石最好我先提的你再修啊 06/27 05:26 → john76121x :無恥也要有個限度 06/27 05:27 仔細理解整體脈絡之後，這裡的無恥是對事情而論而非對人攻擊，那個事情是:s張冠李戴「那是你在那邊扯說誰沒有紅寶，才會這樣回你的！」，查j從頭到尾都沒有提過任何寶石，認為亂扣帽子是種無恥的行為，這裡組務認為是表達對事看法，而非基於貶低、攻擊他人之目的，不罰尚稱合理。或許可以說j君爭論事情時很嗆很沒禮貌，但還沒到人身攻擊的地步~ 2.看文章看脈絡看整體語氣強度，自然能感受到人身攻擊、挑釁的強度。以我的想法，是依照比例原則分輕重論刑度高低，對人攻擊(包含挑釁以及貶低~像是吃X、屎渣等)，s君都先出手，踩線的用詞，無論用詞強度或者數量，s君確實是比較激動了一些，依照比例原則來看，刑度比較重是合理的。 3.而依照D板板規，可能是為免爭議(板主有心證空間就會有很多人靠杯，版主難當)，都是同刑度兩星期，有好有壞在此不論，依法行政該為首重。那麼依板規~ a.通則2"髒話或粗俗字眼"這條，我看到的都是有對人才會判罰，跟通則3其實重疊~ 否則...最近光罵bug洗錢這件事情就可以桶幾百上千人了吧:P 而"屎渣"就是大便吧，罵人大便是粗俗字眼同時也是人身攻擊，應無疑義。 b.依一罪不二罰原則，對於同一個行為只論罰一"次"(次數只1，但輕重可增減)，因此只論"屎渣"一詞的確不應同時用通則2及3判罰。 c.然全文s攻擊的對象有t及j，而對t與對j是同時存在的兩個獨立的行為，對兩個行為分別判處半個月後合併就是一個月，此乃數罪併罰而非一罪二罰。 (舉例:從A身上偷兩個蘋果是一行為，從A及B身上各偷一個蘋果是兩個行為，前者判一年是一罪一罰刑度較重，後者是兩個半年數罪併罰後變一年) 其實s也有踩到通則4(挑釁/嘲諷等)，或許板主是將挑釁及辱罵視為兩種行為，但我想我的採認方式最沒有爭議，罵不同人很明顯該當視為獨立事件。第二點雖非D板板規量刑方式，但我以此方式只是說明量刑換個方式看依然很合理；而基於上述第三點，板主量刑並無不妥，故此案申訴駁回，維持板主原判。 ps.看兩個人激動下講的"邏輯"有點辛苦，可能沒玩遊戲所以始終都看不懂文中爭點但不影響判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.10.81