Re: [檢舉] SD-GundamOL版 terry750510板主 瀆職( …
前言:
這個案子當時我苦惱好一陣子，也有跑去問長官，掙扎了很久，後來忙其他案子，
就把SD的積案給忘了，現在翻出來，決定還是忍痛判決，這個案子主要是陷入情、理、
法之間的矛盾，於法沒啥好說，但綜合情理又實在判不下手。
事發經過:
1.某新手甲，發表一篇無傷大雅的違規文。
2.申訴者a 將其列於檢舉名單中檢舉之(當時a 進行大規模檢舉)
3.版主T 看到該文覺得無傷大雅，本來要丟水球請新手自刪，但新手下站了，
T 覺得留著不妥，就順手刪了。
4.T 刪掉後才看到a 檢舉信，想說該文無傷大雅，而檢舉者a 以非常態性邏輯大量檢舉，
再加上甲乃PTT 新手，不想讓她直接吃水桶，回信謊稱【自刪】，看能否讓a 不追究~
5.另一板主as也有收到檢舉信，討論後覺得T 的做法不行，所以把屍體挖出來改判，
由as寫完最後判決文之後，T 發公告，公告內不刻意修文，也間接承認是版主刪的。
6.a 察覺有異，寫信問甲，證實甲並非自刪。
7.於組務檢舉案中，組務詢問版主，T 版主坦承不諱。
爭點:
情、理、法之間的矛盾，孰輕孰重?
說明:
站內信雖屬私人空間，但關於板務之往來信件仍屬板務範圍，站長已有明示，
該信為申訴者於"板務違規檢舉"上之駁回檢舉用，係屬板務行為當無疑義。
而版主在駁回之理由上直接杜撰不實言論以欺瞞檢舉者，已屬失職，
唯此案須考量的點並非僅有是否失職而已，分析如後~
1.或許申訴者是a128，有些人可能認為很好處理，但在處理個案時必須抽離身分，
假設申訴者是我，而我遇到版主這樣時，若不能以站規相繩，何以心服? 因此，
縱然a128之行為多有可議之處，尚不得以此為由合理化版主不合適的做法。
至於非常態性的大量檢舉僅屬爭議，是否為真難以評斷，但只要未違反站規皆屬合法，
現實中案例更多，就算是真的故意濫訟告幾百人的，檢警依然得一一依法辦理。
2.或許版主是出自於一片好心，婦人之仁亦為仁，人性憐憫無辜之惻隱心腸難能可貴，
在情理上實無苛責之理，然而想法出於善念，但做法就違背職業基本守則了~
舉個之前新聞看到的例子，某婦人摘了鄉公所一塊錢的路邊小花，
警察卻以偷竊罪相繩，遭到嚴重譴責。但假設是有人報案，警察能不抓嗎? 只好抓了~
又假如警察對報案者謊稱那花不是鄉公所的只是野花呢? 無異於挖洞給自己跳...
3.當然，版主碰到情有可原時是可以技術性地放人一馬的，在不違反站規的前提下，
比方說，規可沒限制板主違規出現幾天內要處理；更沒說違規者修正刪除後，
是否仍須追加處份(把這個認定權交給版主制訂，我個人是認為小錯誤有改都不追究)；
站規更不禁止板主寫信先提醒。因此，對於情有可原的小違規，先寫信勸導，
教導並促其改善違規處，亦為人性管板的好方法(當然會累很多，也不是必須的)
要在善念與依法行政之間取得平衡，是可以雙贏的，請各位板主引以為鑑。
那麼此案判決呢? 此案屬於故意而非過失(不小心)造成的錯誤，因此不可能輕放，
否則判例一開後果難以想像，但板主之動機出於善念，若重罰之則難謂公義，
再加上T 板主於事後與as版主討論時並未加掩飾，公告中亦間接坦承文章確為自己刪的，
再者組務案時亦毫不矯飾坦白以對，依此組務裁定:
版主由警告降為口頭警告處分，但附加類似緩刑條款，
此後若有相似性質違規將會把懲處升回警告併罰，直接拔職。
--
判這個真的好沉重阿，等等來看林書豪的重播調劑一下心情...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.228.176
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
13
32
2
10