PTT遊戲區 / Sub_GOnline

Re: [申訴] SD-GundamOL terry750510 不服判決0816

看板Sub_GOnline作者 (低調)時間13年前 (2011/10/24 16:29), 編輯推噓53(53推 0噓 220→)
留言273則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
前言： 推 ganbaday:不會到三個月啦，我原本預計回台後兩周處理完，不過Mabi 08/21 15:52 → ganbaday:的案子牽扯到版主不合，比較急所以先插隊處理，這方面還 08/21 15:53 → ganbaday:請見諒 08/21 15:53 結果拖了兩個月終於處理完這整個系列，已完成15案，只剩4個新增的啦(沒再增加的話) 爭點： 1.板主處理案件的速度及緩衝時間該給多久? 2.兩造對該文不具澄清能力都不爭執，僅對是否具有提倡外掛成分有爭議 說明： 1.每個群組對版主處理的速度向來沒有嚴格要求，也不可能做此要求， 剛好看到就1秒劣退者有之，剛離開電腦去忙兩天回來才看到後處理者亦有之... 除非板規另有明訂，否則都是一樣的。 換個比較消極的說法，只要在各組組務規定的時間內處理都是OK的... 所以不處理關於時間或緩衝相關問題 2.[閒聊] 再度澄清 這篇文，除了一個模糊的影片之外，其他都是說了等於沒說的話， 包含: a.講解不會fraps拍所以用手機拍模糊片的由來 b.有些話想講但不敢講 看了半天就真的只有這樣，其他什麼都沒......... 既然什麼話都沒說，自然也沒有提倡外掛的具體言論，只剩下影片可以看， 然後上一篇澄清就已經是沒有澄清到的澄清了 (另加上間接鼓吹外掛的成分，詳見#1EdFlxqL (Sub_GOnline))， 這次又來一篇什麼都沒澄清到的澄清... 就像天外飛來一筆，內容真的是什麼都沒有， 影片也沒有解說，打字太模糊看不見、背景音是本土連續劇... 因此並無間接鼓吹外掛哪裡好的成分在裡面， 間接鼓吹外掛的成分都只有上一篇內容中出現，這篇單純都是無意義的話+無關的影片~ 充其量只能說是不具澄清意義的錯誤澄清示範... 因此僅違反2-3而沒有觸及3-2，3-2也就沒有累犯同一違規行為，因此本案 撤銷永久水桶處分，發回更審，僅就2-3部分論罰 3.剛桶完14天之後，出桶沒多久又立刻發一篇同樣沒澄清效果的澄清文， 雖內容不若上篇嚴重，但顯然因為毫無悔意，才會再犯，因此本案建議版主 對於短時間內再犯同一種違規行為，加重處分 4.多蹲的刑期以後可以折抵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.7.192
推
10/24 16:51, , 1F
感謝還我清白 這樣就只剩一件事了
10/24 16:51, 1F
→
10/24 17:03, , 2F
也只不過是沒有推廣外掛 但是你還是官方認可的外掛
10/24 17:03, 2F
推
10/24 17:06, , 3F
對啊 目前而已 當初你們也不是在慶祝我被永久水桶
10/24 17:06, 3F
→
10/24 17:06, , 4F
但我當初就講過了 清者自清 你們再怎麼討厭我也沒用
10/24 17:06, 4F
→
10/24 17:07, , 5F
恩 有官方認證呢>.<
10/24 17:07, 5F
→
10/24 17:07, , 6F
當然我了解你們現在也只剩下一件事可以講了 我真的瞭解
10/24 17:07, 6F
→
10/24 17:07, , 7F
怎麼沒看到有人來慶祝我被解除永久桶呢
10/24 17:07, 7F
→
10/24 17:09, , 8F
那請閣下快去SD板發澄清文 看看能不能挑戰最速XX
10/24 17:09, 8F
→
10/24 17:10, , 9F
喔 外掛這件事就足夠講很久了
10/24 17:10, 9F
推
10/24 17:11, , 10F
以我對板主群的瞭解 不拖個一兩天是不會解除的
10/24 17:11, 10F
→
10/24 17:11, , 11F
當然 想當初永久水桶你們也是常掛在嘴邊 習慣了
10/24 17:11, 11F
推
10/24 17:13, , 12F
目前而已? 等官方解出來再出來說嘴阿XD 真敢講
10/24 17:13, 12F
推
10/24 17:16, , 13F
當初我被永久桶 我還不是堅持我是無辜的 現在還我清白
10/24 17:16, 13F
推
10/24 17:17, , 14F
相信我 黑膠不會放你的 A_A
10/24 17:17, 14F
→
10/24 17:17, , 15F
反正我EQ也很好 不會跟你們計較 這次大概也要拖時間吧
10/24 17:17, 15F
→
10/24 17:18, , 16F
你可以去公司多跑幾次唷~
10/24 17:18, 16F
→
10/24 17:18, , 17F
哦 當初你們不也認為我會一直被永久桶 現在呢?
10/24 17:18, 17F
→
10/24 17:18, , 18F
有嗎?不是只說~~~桶的好~~超爽嗎A_A
10/24 17:18, 18F
→
10/24 17:19, , 19F
反正就申訴 -> 公司 -> 媒體 -> 民代 會拖一段時間吧
10/24 17:19, 19F
推
10/24 17:19, , 20F
現在可以大聲說你是外掛阿
10/24 17:19, 20F
→
10/24 17:19, , 21F
恩恩 加油唷~~辦的道你選總統我就投你了~
10/24 17:19, 21F
→
10/24 17:20, , 22F
噗 我也沒差 這是官方及板上公告賦予你們的權利
10/24 17:20, 22F
→
10/24 17:20, , 23F
快快快~~快媒體阿~~快黑掉塊黑掉~~~
10/24 17:20, 23F
→
10/24 17:20, , 24F
總統就算了 哪有時間玩SD
10/24 17:20, 24F
→
10/24 17:20, , 25F
反正誤判也不是你能講的 感覺對就對了!
10/24 17:20, 25F
→
10/24 17:21, , 26F
反正永久桶喊冤也是我"感覺" 小組長"感覺"到了
10/24 17:21, 26F
推
10/24 17:24, , 27F
EQ好 對阿 很多人都碼說自己有30CM不是XDD?
10/24 17:24, 27F
推
10/24 17:27, , 28F
這.... 30公分跟EQ有什麼冠C啊?
10/24 17:27, 28F
推
10/24 17:30, , 29F
這.... 看來知識這部分~~A_A''
10/24 17:30, 29F
→
10/24 17:32, , 30F
誰跟你感覺... 我感覺累死了 我是靠信念堅持下去的
10/24 17:32, 30F
→
10/24 17:33, , 31F
ptt各版惠我良多 自己處理糾紛略有條理 稍做貢獻以回饋
10/24 17:33, 31F
→
10/24 17:34, , 32F
這個平台而已... 我審理只看證據跟法、理，不用感覺的
10/24 17:34, 32F
→
10/24 17:35, , 33F
否則憑感覺審一篇不用10分鐘...
10/24 17:35, 33F
→
10/24 17:35, , 34F
自我感覺良好
10/24 17:35, 34F
推
10/24 17:36, , 35F
XDD 我只是戳一下 想不到竟然牽動了小組長
10/24 17:36, 35F
→
10/24 17:37, , 36F
小組長感覺被戳到了
10/24 17:37, 36F
推
10/24 17:39, , 37F
放心吧 只要板主肯依法、公正 不會來勞駕您出馬了啦
10/24 17:39, 37F
→
10/24 17:40, , 38F
不過小組長的推文是讓我感到最人性化的一次
10/24 17:40, 38F
→
10/24 18:01, , 39F
拍馬屁也不必講得這麼冠冕堂皇.......
10/24 18:01, 39F
還有 194 則推文
→
10/26 11:54, , 234F
我實在不懂耶...今天是你發文違規吧？
10/26 11:54, 234F
→
10/26 11:54, , 235F
你發文違規被刪天經地義，你在牽拖什麼？
10/26 11:54, 235F
→
10/26 11:55, , 236F
照你的說法獨獨你有違規一定刪
10/26 11:55, 236F
→
10/26 11:55, , 237F
那請你舉證出其他已經處理卻沒有刪的違規文
10/26 11:55, 237F
→
10/26 11:55, , 238F
有時候「經版友檢舉」，版主群討論後才判定違規的
10/26 11:55, 238F
→
10/26 11:56, , 239F
可能會沒刪到，或是沒收到違規文章。
10/26 11:56, 239F
→
10/26 11:56, , 240F
這些都只需要善意提醒即可，不需要這種不實指控
10/26 11:56, 240F
→
10/26 11:57, , 241F
之前你就已經在組務推文裡面暗指版主黑箱、包庇
10/26 11:57, 241F
→
10/26 11:57, , 242F
而後又在組務判決推文裡面酸版主群「亂刪文章」
10/26 11:57, 242F
→
10/26 11:58, , 243F
「亂修推文」。現在又要牽扯版主「獨獨」針對你。
10/26 11:58, 243F
→
10/26 11:59, , 244F
你最好拿出版主「獨獨」針對你的證據
10/26 11:59, 244F
→
10/26 12:00, , 245F
少在組務版信口開合。
10/26 12:00, 245F
→
10/26 12:00, , 246F
至於引戰跟製造紛爭
10/26 12:00, 246F
→
10/26 12:01, , 247F
我講白了~~那是SD版引戰的守備範圍太小
10/26 12:01, 247F
→
10/26 12:01, , 248F
以往的版風限制也較其他版寬鬆
10/26 12:01, 248F
→
10/26 12:01, , 249F
不然引戰常態判定：後續推文開戰 幾乎都算
10/26 12:01, 249F
推
10/26 13:05, , 250F
我有沒有不實指控你最清楚 當初UJ板友第一篇違規 還不是
10/26 13:05, 250F
→
10/26 13:06, , 251F
我提醒你要刪 後來你才於7月份的時候刪文處理? 至於第二
10/26 13:06, 251F
→
10/26 13:07, , 252F
篇 雖然沒改判 但認定係違規文章 又為何不刪?
10/26 13:07, 252F
→
10/26 13:08, , 253F
要碼就訂出個標準 凡是違規都一率刪文處理 而不是看到我
10/26 13:08, 253F
→
10/26 13:09, , 254F
的文章 不是趕緊找理由刪文或是鎖文
10/26 13:09, 254F
→
10/26 13:10, , 255F
你上次指控我說我沒跟你們討論有關2-3的問題 結果我寄的
10/26 13:10, 255F
→
10/26 13:11, , 256F
信就放在申訴文裡 很明顯的可看出有談到2-3我沒意見等
10/26 13:11, 256F
→
10/26 13:11, , 257F
究竟是誰做出不實之指控 我想你也應該比我還清楚
10/26 13:11, 257F
推
10/26 13:32, , 258F
另外當時我是回覆H板友的"特權"推文 根本就不是在酸你們
10/26 13:32, 258F
→
10/26 13:33, , 259F
今天我若是板主又違規不水桶自己 那才叫做有特權 今天我
10/26 13:33, 259F
→
10/26 13:33, , 260F
只是一般板友身分 違規若屬實一樣是浸水桶 根本沒有任何
10/26 13:33, 260F
→
10/26 13:34, , 261F
板主有可能或是要包庇我 我前面都解釋你們對我恨之入骨了
10/26 13:34, 261F
推
10/26 14:37, , 262F
原來你知道大家對你恨之入骨喔? 那回歸文第一段
10/26 14:37, 262F
→
10/26 14:37, , 263F
受大家愛戴 讓大家永遠不寂寞的a128a128王者回歸啦!
10/26 14:37, 263F
→
10/26 14:37, , 264F
算不算挑釁?
10/26 14:37, 264F
→
10/26 15:11, , 265F
那叫做自我嘲諷 況且我只知道板主對我恨之入骨 至於其他
10/26 15:11, 265F
→
10/26 15:12, , 266F
板友 這麼的在意我 我也不知道是不是像追偶像一樣
10/26 15:12, 266F
推
10/26 15:19, , 267F
好會凹喔 這邊的你們自由更改範圍還真好用
10/26 15:19, 267F
→
10/26 15:20, , 268F
追你像在追偶像? 我好像聽到你的國語老師還是公民老師
10/26 15:20, 268F
→
10/26 15:21, , 269F
在背後哭泣 一個是褒貶意詞沒教好 一個是價值觀沒教好~
10/26 15:21, 269F
推
10/26 16:30, , 270F
恩... 國高中可能比較混 跟老師沒什麼關係 謝謝
10/26 16:30, 270F
推
10/27 03:43, , 271F
其實比爾陳比你好很多 光誠實這一點就是你遠遠及不上的
10/27 03:43, 271F
→
10/27 03:43, , 272F
我是說a128
10/27 03:43, 272F
推
10/27 22:26, , 273F
請各位版友回家吧 這邊就安靜讓小組長審吧
10/27 22:26, 273F
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1EfI7fIi (Sub_GOnline)
Sub_GOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
8
9
[限免] UNLOVED
[ Steam ]
LEAFKEY
6小時前, 11/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1EfI7fIi (Sub_GOnline)