Re: [申訴] SD-GundamOL terry750510 不服判決0702

看板Sub_GOnline作者ganbaday (低調)時間13年前 (2011/10/16 13:18)推噓25(25推 0噓 64→)

留言89則, 14人參與討論串3/3 (看更多)

前言: 之前看完也有想法，結果開學爆忙，一個月後全都忘了，以後還是看一篇審一篇吧...or 事發經過: U某於6/4發文侮辱a某，後又於6/7發文疑似嘲諷a某，6/8版主水桶之，然對於6/7之文章，a某認為應屬再犯加罰，版主駁回檢舉，故向上提出申訴爭點: 版主認為"中2智缺又愛感覺"等字，無針對特定對象故駁回； a某認為"感覺"二字在SD板上，已經足依一般社會通念認定其對象為a某，說明: 1.首先，針對【感覺】這兩個字到底算不算針對a某? 我的答覆是：『必須依前後文義及當時情況以一般社會通念而言看是否足以認定其所述為a某』我知道這對版主來說很難判斷，但這種東西不可能劃定界線、不可能窮舉，因為只要有線就會有遊走邊緣的情況，有心者永遠會一直刺探版主的底線，而無心者若反倒因此被牽連那對看板而言是天大的壞事。 2.那麼針對6/7第二篇藏頭文，就算a某不回第二篇拿那一堆舉例，我也依然會認定U某是刻意為了嘲諷a某，貼此文以譁眾取寵... 6/4貼一篇之後又依樣畫葫蘆再來一篇，其意圖不言而喻。 3.所謂的累犯加重其刑是說，被抓一次之後，出獄再犯這才叫做累犯，被抓之前叫做連續犯，這種情況不叫累犯。 U某在6/4發文完之後食髓知味再於6/7又來一篇，雖然算是兩次行為，但第二次行為之前並沒有受到懲處或者其他警告勸導，沒有經過矯正，組務認為水桶21天，權衡歷來判例針對同類行為，這懲處強度已經合適，如果是在水桶後還刻意把a128改感覺再貼，我會認為要再判罰一次，因為這樣等同是刻意鑽漏洞逞凶，相當不可取。但當時發文時是在版主水桶之前，兩次行為情況相仿合併執行21天水桶已足夠，因此本案維持版主的21天水桶，雖認定方式不同，但判決結果維持不變。 4.並非所有"感覺"二字就是在暗指a某，凡提到"感覺"就罰當然不行，但對於所有藉"感覺"來攻擊都放過也一樣不行，等於變相鼓吹暗諷歪風，對看板也是天大的壞事，所以必須抓取其中的平衡，以當時的情況及前後文判斷，可明確認定是藉詞嘲諷或攻擊者必須懲處；顯然是無心者則放過，不可矯枉過正；最大的問題是當情況不明確時，罰了怕抓錯人、不罰怕放錯人，很難抉擇時，建議版主得以警告方式處理，先警告再犯就直接兩次一起處分，一來可避免誤判發文者原意錯殺無辜，二來可嚇阻遊走板規邊緣的刻意行為。我想這種折衷方式，已經是在網路平台上能達到的最大公平了，畢竟版主或組務也不是檢察官，又不能傳喚拘提把人弄來偵訊，更不能測謊，若非得要求公道，可能只得找檢察官了。 =========================================================================== 此串懲處名單比較短就不另行公告，老樣子有漏的、有不服的請來信 → vump:128不是呱阿扁沒a錢騜最有男人味 07/02 07:59 噓 Skydier:拜託快去重寫論文好嗎 07/02 09:50 未達警告標準，勸導一次，之後再推這種"跟組務完全無關"的微酸就警告噓 vump:大概自己也感覺到了吧那些字眼挺適合他的 07/02 10:25 噓 odin0429:繼續噁吧... 07/03 13:48 噓 GIBBLUE2:也不看是誰把版主群搞的焦頭爛額..超噁.顆顆 07/03 14:12 噓 Shinn826:凹的真難看噁心 07/03 17:19 警告一次，想表達厭惡感不一定要用這麼難聽的詞噓 MSNer:真不要臉(事實) 07/03 14:37 這攻擊已太超過，水桶7天 --

推

nhpoppin1

10/16 13:42, , 1^F

10/16 13:42, 1^F

對... 原本打對的，打到後面新注音突然變了前面沒發現

推