[申訴] WOW板Induction板主#1ER4AwGG判決不服之申訴

看板Sub_GOnline作者Blacky1128 (lol)時間13年前 (2011/09/30 15:54)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 PttLaw 看板 #1ERccb-K ] 作者: Blacky1128 (lol) 看板: PttLaw 標題: [申訴] #1ER4AwGG 判決不服之申訴時間: Tue Sep 13 04:20:51 2011 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： ============================================================================== 1.申訴人ID：Blacky1128 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：Induction (b)文章編號：#1ER4AwGG , #1EQxRSP9 3.被申訴之判決︰推 Blacky1128:沒辦法,高調容易觸到某些人的G點 09/11 04:11 → Blacky1128:看不慣高調的人還少了嗎...身為酸民的一份子~這很正常 09/11 09:24 → Blacky1128:要淡定!! 別跟著蛋疼 , 看看噓文內容就會覺得很好笑了 09/11 09:25 → Blacky1128:反正那些人也是很在意這種第一或是名次...笑笑就好 09/11 09:33 → Blacky1128:聖旨到:酸你娘親~繼續吧 09/11 09:35 → Blacky1128:說到嘲諷 , 難道只准鄉民噓文酸人 , 不准人嘲諷回去 ? 09/11 12:30 → Blacky1128:真是太歡樂了XDD 爭取XX!! 09/11 12:31 一. 文章內容準則 a. 發文推文時嚴禁人身攻擊、語帶髒字、鬧版。不管你是指名道姓也好，明褒暗貶也罷，刻意討戰者同罪，惡意造謠者亦同。違者水桶一週。 (此規定由板主主觀判定) 引戰相關連續犯加重處分, 刑期為原刑度兩倍. 4.不服理由︰雙重標準以及根本錯誤的理解 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰先把時空背景大略敘述一下會比較清楚 , 我們公會在WOW版一向高調被噓也不會多認真放在心裡 , 反正大家都是鄉民愛噓愛爭愛嗆都很正常這次發文被噓被酸也是預料中事 , 我無法理解的是: 版主列了那堆推文說我違反了版規1-a , 引戰相關連續犯加重處分我很想知道 , 自己的公會被噓被酸還不能出來還嘴是怎樣 ? 一還嘴就叫引戰 ? 然後下面N個版眾也是連續噓個不停 , 結果只有幾隻小貓算引戰 , 還只警告而已而且版主列出來我的踩線推文根本就是不看前因後果跟對象 , 完全就是瞎搞我一條一條解釋好了 ============================================================================== 推 Blacky1128:無聊人太多 09/11 04:04 推 Blacky1128:沒辦法,高調容易觸到某些人的G點 09/11 04:11 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 根據版主所說 , 這兩句算是人身攻擊 . ============================================================================== → Blacky1128:看不慣高調的人還少了嗎...身為酸民的一份子~這很正常 09/11 09:24 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話是犯了哪個版規 ? 我說自己身為酸民的一份子都不行 ? 我覺得身為酸民的一分子~這種文章會被噓也是很正常的 , 早就習慣了 ============================================================================== → Blacky1128:要淡定!! 別跟著蛋疼 , 看看噓文內容就會覺得很好笑了 09/11 09:25 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ...哪個字眼觸犯了人身?引戰? 這種程度的回文叫做引戰或是人身嗎 ? 我不知道版主是不是看到其他人噓文都當作暫時性失明就是了還是說用了蛋疼兩個字算人身攻擊 ? 覺得好笑算引戰還是諷刺 ? ============================================================================== → Blacky1128:反正那些人也是很在意這種第一或是名次...笑笑就好 09/11 09:33 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果不是很在意我們說的本土第一/聯盟第一的高調 , 那是在噓甚麼 ? 我說這樣笑笑就好 , 然後又犯了哪條法 ? 腹誹嗎 ? ============================================================================== → Blacky1128:聖旨到:酸你娘親~繼續吧 09/11 09:35 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話更好笑了 , 這句話是根據下面: → rgo:ptt發文還需要領聖旨嗎XD 09/11 09:20 rgo是原PO , 也是我們會長 , 我在推文裡面開他玩笑這樣是犯了啥條例 ? ============================================================================== → Blacky1128:說到嘲諷 , 難道只准鄉民噓文酸人 , 不准人嘲諷回去 ? 09/11 12:30 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是根據下面: 噓 windstormx:推文裡面舉例超爛，又到處亂嘲諷看不下去讓你紅吧我想推文裡面是不是在噓在酸很明顯吧 ? 難道連說被酸都不行 ? 既然被酸是事實 , 那麼根據他這段話 , 我回這樣難道也算引戰 ?? ============================================================================== → Blacky1128:真是太歡樂了XDD 爭取XX!! 09/11 12:31 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就更讓人匪夷所思了 , 這段推文是出現在一堆人在蓋樓要讓這篇暴到"XX" 我不知道我自己幫忙噓到XX加上打這句話是哪裡引戰/人身/諷刺了 ?? ============================================================================== 以上 , 是我對於版主舉例罪證感到啼笑皆非+匪夷所思 (版主大人說那句G點是人身 , 剩下的是"佐證" , 到底佐證出啥 ? 我倒是覺得比較像欲加之罪 , 何患無辭吧 ? 是這樣嗎 ?) 再來看看幾個在酸原PO公會的鄉民判決: ============================================================================== 噓 beartim:真丟臉...貼一個連結就可以的聲明打這麼多字只顯示水準 09/11 10:58 噓 lovingyou:唉~外鬥外行~第一爭不贏26~內鬥內行~NERF才過還是要鬥.. 09/11 11:40 噓 tiger2009:無聊的公會 09/11 12:35 以上就是在整篇落落長的噓文大軍中 , 唯一被抓出來的三個鄉民 . 都是警告*1 那..罪證只有這樣嗎 ? 如果說我一個人就被抓了一堆奇怪的東西當佐證 , 如果說覺得好笑歡樂就算諷刺引戰那麼...讓我們來看看同篇文章中出現過的推文 , 相信大家會覺得更歡樂噓 pocky0511:看的出來你很在意表面說彼此都很強實際上看不起對方 09/11 07:30 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 哪來的看不起對方呢 ? 這算惡意造謠吧 0.0 噓 sunmark:真難看耶 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 難看跟好笑歡樂有差別嗎 ? 也沒明確的指出對象 . 但是一樣是諷刺啊噓 beartim:還自以為回的是中間路線~ 這...自我感覺良好? → jonahlin:繼續阿Q啦 09/11 13:12 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果說好笑/歡樂算引戰諷刺 , 那自我感覺良好/阿Q算甚麼 ? 版主有空抓了我這麼多歡樂的佐證推文 , 怎麼對於這些人就輕輕放過 ? 噓 lovingyou:唉~外鬥外行~第一爭不贏26~內鬥內行~NERF才過還是要鬥.. 09/11 11:40 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話被判的竟然是引用了"26"兩個字 , 不知道說人外行這種是不是又不算人身了版主的眼睛真是相當的雪亮!! → Silverdawn:會拿偶像劇跟強X來比喻說話的人水準大概就這樣而已 09/11 09:45 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這算不算諷刺暗貶 ? 還是版主又不小心沒看見了 ? 噓 lp2348:好像國小生喔,還我這句寫得不錯啊 09/11 10:02 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 又是一段暗貶諷刺的噓文 :) 噓 valkylin2:公會可能沒這麼爛但是Po文的人很_ _ _ 09/11 12:38 噓 windstormx:____幹嘛跟一些連重點在噓甚麼都不知道的____爭.... 09/11 13:07 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我相信後面是甚麼意思 , 看的人都很明白還是說版主對於這種用___代過的就不算暗貶諷刺了 ? 是的 . 這就是我隨便從一整篇推文中抓出來的一些雙重標準 . 版主列出來我的罪證裡面 , 所引用的判別標準根本不同 , 有的甚至是他自己根本沒看清楚就當作引戰文來判定 , 而其他相同語氣/暗諷的鄉民卻都輕輕放過 , 我不知道這是甚麼心態造成的要嘛 , 我開頭那句觸到G點算人身水桶 , 那下面那堆人是怎麼回事 ? 還是說版主大人引用的那堆歡樂的"佐證"加深了我的罪行 ? 甚至是因為一堆鄉民又酸又噓的 , 只有我跟原PO在回嘴 , 所以我就算引戰 ? 那是不是以後發文被一堆人又噓又酸的話 , 要落人/開多重帳號來分散火力 ? 難道自己公會被酸被噓出來回嘴就算引戰 ? 要誠懇的道歉或是迎合鄉民才叫禮貌 ? 如果說我這樣就得水桶 , 那麼下面那些人只有警告甚至沒事不就是雙重標準 ? 還是只是因為我回的多所以就算引戰 ? 這是新規定嗎 ? 那以後一群人酸一個人 , 那個人只要一一回應不就算引戰 ? 還是要乖乖被酸不回應 ? 我知道1-a是版主主觀認定 , 但是這種主觀未免也太偏頗跟太誇張... 舉那種佐證...是要笑掉我的大牙嗎 , 連打個爭取XX都違反1-a . 要嘛就下面一起桶嘛 , 反正我這桶下去也是永久了 . 要嘛就不要雙重標準 , 我那樣算人身判水桶 , 那下面我舉的那些人就不算 ? 哈以上就是我的申訴文 , 又臭又長排版又爛請見諒 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.137.217 ※ 編輯: Blacky1128 來自: 1.169.137.217 (09/13 04:28) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.157.104