PTT遊戲區 / Sub_GOnline

[申訴] SD-GundamOL terry750510 不服判決0731

看板Sub_GOnline作者 (該當違法有責 這能吃嗎？)時間13年前 (2011/07/31 03:17), 編輯推噓12(12推 0噓 136→)
留言148則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
案件申訴 ￣￣￣￣ 看板群組：G_Online 申訴人：a128a128 申訴看板/板主ID：SD-GundamOL / terry750510 認定或處分之事由、內容：（事實發生經過） s41581115違反當時小組長舊規有關酸外掛的公告 毫無任何合理且有力之證據 直接指責本版之版友為外掛 然經檢舉後 版主於一個多月後才回覆 因被指責之版友不做任何回應 所以不判 但違規已是事實 不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點） 1.s41581115版友於文章內僅附一張圖片 http://ppt.cc/BgBF 然該圖片完全無法說明任何事情 一位版友於較冷門之頻道 進行鎖房遊戲 光是錄影就無法證明該版友有任何可疑 使用外掛或掛機之跡象 因為一般對戰頻道不同於任務房 （1）個人戰及常規戰皆為5分鐘遊戲 無法提前結束 （2）死鬥及戰艦雖能提早結束 但對手皆為一般玩家 而不像任務般 玩家之間必須合作打完NPC操控之敵方 且任務EXPERT級不靠外掛無法短時間內結束 2.就算s41581115版友錄了好幾天被指責為外掛之k23版友 天天掛於對戰12頻且同一房皆未離開過之影片 也只能懷疑k23版友體力是否真如此之驚人 因如同前述 對戰不同於任務 就算提前結束也是正常 但EXPERT任務於短時間內（1～2分）結束 不是任務失敗 不然就是該房有人有使用外掛或改機之類的不正常方式進行遊戲 3.該文章既然信誓旦旦的指責k23版友為外掛 則在毫無合理且有力 的證據提供之情況下 版主群看到該違規文章 第一時間就應如同 處理我的被認定為違規文章之情況一般 就應先予以刪文後水桶 然檢舉了該文章違規 版主群過了一個月都無任何下文 再次反應後 才說詢問過k23版友 其對於s41581115版友之指責 不予任何回應 因此不判 但該文章違規在先是事實 s41581115版友根本不給k23版友任何出面澄清之機會 即予稱呼其外掛 即便k23版友後續不做回應 但違規是事實 不會因為被害人不願出面 就抹滅該犯罪之事實 4.順便提一下冷門頻道之區別 目前對戰頻道共有14個 除了特別之活動或節日 一般來說 就算是假日 也頂多是頻道1、2滿頻 因此保守估計4頻以下的 可以算是冷門頻道 其餘1～3頻就姑且當作是熱門頻道 而s41581115版友所稱之"進不去的我都當瓜瓜房， 進得去的一定是鄉民開的歡樂房" 的原因是 於14頻本版有所謂的鄉民房或讀書房 且有設密碼 只要是本版之版友 皆知該密碼為何 並於置底公佈 然對於不上PTT之其他玩家而言 看到14頻之 鄉民、讀書房 不也認為是外掛房？ 因為就我所知 讀書房常開到天亮 且再加上又鎖房 無法讓一般玩家進入 所以s41581115版友僅以 本版版友之角度去觀看12頻鎖房 殊不知其他一般玩家 也以相同之角度觀看14頻之鎖房 5.上面之所以會解釋這麼多 原因就是要讓小組長知道 該照片無法顯示k23版友究竟待在該房間多久 且對戰頻道本來就無所謂的時間異常快速結束 及經驗值快速增加等問題 跟任務本來就不同 只憑一張照片當然無法套用"合理且有力"之證據 這點 既然無提供 就應該以抹黑來論處 所附證據：（完整貼在下方，或以附件方式轉錄文章並編號） ＝＝違規原文＝＝ #1DuIrgbi http://www.ptt.cc/bbs/SD-GundamOL/M.1306602858.A.96C.html ＝＝板主公告＝＝ 目前尚未被版主認定為違規 ＝＝溝通紀錄＝＝ 作者: a128a128 (廢物版主,眾+判決 不意外) 標題: [通告] [申訴] #1DuIrgbi 該篇文章之申訴迄今已達1個多月 卻未有處理 時間: Sun Jul 24 12:46:01 2011 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ Gscout asdf751013 terry750510 --------------------------------------------------------------------------- 申訴人：a128a128 申訴原因：s41581115板友於#1DuIrgbi該篇文章違反當時舊規(酸外掛) 且該篇之前已申訴 版主亦回覆說已處理 請靜待結果 迄今已達1個多月 卻未見版主將該檢舉駁回或是有任何處理結果 申訴證據： #1DuIrgbi http://ppt.cc/BgBF 最近流行在這麼讓人敏感的地方開每日/內鬥房嗎?_? 我就直說了，諸如12頻這種鳥不生蛋、整頻都是鎖房的~~~~就外掛嘛!!! 唉~~這種不可能進得去也甭提錄影片的房間~~以下開放認識這位的同學護航 不知道冷門頻道的鎖房有幾%的人是活人? 啊~拜託別扯14頻，進不去的我都當瓜瓜房，進得去的一定是鄉民開的歡樂房， 因為密碼你知我知連獨眼龍都知 拍照的我朋友表示： K23是發閃光文嗎~~ 他不是常駐12頻的瓜瓜嗎 他有加我好友.. 1.依照舊規有關酸外掛的公告 此篇並未給予k23板友有任何辯解的機會 即稱該版友為外掛 還講的如此的理所當然 即便後來該版友未出面 澄清 但s41581115仍不能直接在其文章明確的指出k23版友為外掛 2.該照片亦無法說明什麼 其並非任務的拍片 並未有異常速度的破關時間 迅速的增加經驗等疑似使用外掛的跡象 單純的在冷門頻拍該版友 於鎖房進行遊戲 並無法說明什麼 3.請於3天內回覆 若無合理之理由駁回或再無任何處理 將直接於板務申訴 以下檢附當時檢舉之信件： 作者: a128a128 (黑椒我恨妳~) 標題: [通告] 檢舉有關s41581115版友指責k23版友為外掛一事 時間: Sun May 29 11:59:13 2011 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ terry750510 asdf751013 Gscout --------------------------------------------------------------------------- 根據小組長ganbaday 4/27 #1Dk02kXl 之公告： 從現在開始，關於"酸外掛"這件事(泛指 所有講別人違反遊戲公平、作弊的指控)， 都以以下標準為依據: 1.只要本版上出現『有絕對證據能力』的證據，所有人酸外掛都不處分， 因為既然證據能證明絕對有作弊，陳述事實就不算抹黑。 2.只要本版上出現『合理且有力』的證據，而被指控者沒出面反駁，酸外掛同樣不處分， 因為被抹黑了不反駁，顯然對自己的清白不怎麼重視。 3.只要本版上沒人提出過合理且有力的證據，酸外掛一律視同抹黑，以2-2處分。 4.如果有人提出過合理且有力的證據，但被指控者有跳出來反駁，說自己沒作弊， 這時候就形成羅生門，這時候其他人只能『合理懷疑』他可能作弊， 但不能用『信誓旦旦』的語氣說他絕對有作弊，否則一樣2-2處分。 第四點的情況比較特殊，板主可以依照情況輕重，改採取警告或水桶天數減少的判決。 總之，提出證據不必在你，但完全沒證據時不能亂說、有證據也不能講得太絕對~ 基本精神就是，要指控他人，就要證明自己說的是有根據的(跟八卦雜誌有點像...) 而s41581115版友於 5/29 #1DuIrgbi PO的文 Re: [閃光] 磁氣覆膜我愛你~ 作者 s41581115 (polarbear) 看板 SD-GundamOL 標題 Re: [閃光] 磁氣覆膜我愛你~ 時間 Sun May 29 01:14:10 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《k23 (k23)》之銘言： : 終於有了人生第一隻EX : 算是衝第四次就過了吧 : 正要發文結果進藍白畫面重開機 : 感謝鄉民貼圖http://ppt.cc/TlGf : 自己也附一張http://ppt.cc/QuA; : 設定當然要選搜查距離增加囉~ : 以下是個人迷信... : 感覺EX像是累積達到一定人數才會過 : 就像SR轉蛋機一樣 衝OC的人越多累積的數量也越快 : 所以加倍完後才會一堆EX洗畫面 : 因此我要衝之前會先看上一位衝EX的時間會不會太近 : 再去試著衝衝看 http://ppt.cc/BgBF 最近流行在這麼讓人敏感的地方開每日/內鬥房嗎?_? 我就直說了，諸如12頻這種鳥不生蛋、整頻都是鎖房的~~~~就外掛嘛!!! 唉~~這種不可能進得去也甭提錄影片的房間~~以下開放認識這位的同學護航 不知道冷門頻道的鎖房有幾%的人是活人? 啊~拜託別扯14頻，進不去的我都當瓜瓜房，進得去的一定是鄉民開的歡樂房， 因為密碼你知我知連獨眼龍都知 ---------------------------------------------------------------------- 很明顯的他指責k23版友為外掛 但只憑k23在冷門頻道及鎖起來的房內玩遊戲 就可以說他是外掛 還這麼的確定 可惜所附的圖實在是*[31m『不合理且不有力*[33m』 根據小組長公告第3點 很明顯的就是抹黑 應該以2-2論處吧？ 謝謝 麻煩你們處理了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.189.43 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.182.240 作者: terry750510 (歐爾杭特) 標題: Re: [通告] [申訴] #1DuIrgbi 該篇文章之申訴迄今已達1個多月 卻未ꘊ時間: Sun Jul 24 18:43:34 2011 ※ 引述《a128a128 (廢物版主,眾+判決 不意外)》之銘言： : ※ [通告] 共 3 人收件 : ※ Gscout asdf751013 terry750510 : --------------------------------------------------------------------------- : 申訴人：a128a128 : 申訴原因：s41581115板友於#1DuIrgbi該篇文章違反當時舊規(酸外掛) : 且該篇之前已申訴 版主亦回覆說已處理 請靜待結果 : 迄今已達1個多月 卻未見版主將該檢舉駁回或是有任何處理結果 : 申訴證據： : #1DuIrgbi : http://ppt.cc/BgBF : 最近流行在這麼讓人敏感的地方開每日/內鬥房嗎?_? : 我就直說了，諸如12頻這種鳥不生蛋、整頻都是鎖房的~~~~就外掛嘛!!! : 唉~~這種不可能進得去也甭提錄影片的房間~~以下開放認識這位的同學護航 : 不知道冷門頻道的鎖房有幾%的人是活人? : 啊~拜託別扯14頻，進不去的我都當瓜瓜房，進得去的一定是鄉民開的歡樂房， : 因為密碼你知我知連獨眼龍都知 : 拍照的我朋友表示： K23是發閃光文嗎~~ : 他不是常駐12頻的瓜瓜嗎 他有加我好友.. : 1.依照舊規有關酸外掛的公告 此篇並未給予k23板友有任何辯解的機會 : 即稱該版友為外掛 還講的如此的理所當然 即便後來該版友未出面 : 澄清 但s41581115仍不能直接在其文章明確的指出k23版友為外掛 : 2.該照片亦無法說明什麼 其並非任務的拍片 並未有異常速度的破關時間 : 迅速的增加經驗等疑似使用外掛的跡象 單純的在冷門頻拍該版友 : 於鎖房進行遊戲 並無法說明什麼 : 3.請於3天內回覆 若無合理之理由駁回或再無任何處理 將直接於板務申訴 : 以下檢附當時檢舉之信件： : 作者: a128a128 (黑椒我恨妳~) : 標題: [通告] 檢舉有關s41581115版友指責k23版友為外掛一事 : 時間: Sun May 29 11:59:13 2011 : ※ [通告] 共 3 人收件 : ※ terry750510 asdf751013 Gscout : --------------------------------------------------------------------------- : 根據小組長ganbaday 4/27 #1Dk02kXl 之公告： : 從現在開始，關於"酸外掛"這件事(泛指 所有講別人違反遊戲公平、作弊的指控)， : 都以以下標準為依據: : 1.只要本版上出現『有絕對證據能力』的證據，所有人酸外掛都不處分， : 因為既然證據能證明絕對有作弊，陳述事實就不算抹黑。 : 2.只要本版上出現『合理且有力』的證據，而被指控者沒出面反駁，酸外掛同樣不處分， : 因為被抹黑了不反駁，顯然對自己的清白不怎麼重視。 : 3.只要本版上沒人提出過合理且有力的證據，酸外掛一律視同抹黑，以2-2處分。 : 4.如果有人提出過合理且有力的證據，但被指控者有跳出來反駁，說自己沒作弊， : 這時候就形成羅生門，這時候其他人只能『合理懷疑』他可能作弊， : 但不能用『信誓旦旦』的語氣說他絕對有作弊，否則一樣2-2處分。 : 第四點的情況比較特殊，板主可以依照情況輕重，改採取警告或水桶天數減少的判決。 : 總之，提出證據不必在你，但完全沒證據時不能亂說、有證據也不能講得太絕對~ : 基本精神就是，要指控他人，就要證明自己說的是有根據的(跟八卦雜誌有點像...) : 而s41581115版友於 5/29 #1DuIrgbi PO的文 Re: [閃光] 磁氣覆膜我愛你~ : 作者 s41581115 (polarbear) 看板 SD-GundamOL : 標題 Re: [閃光] 磁氣覆膜我愛你~ : 時間 Sun May 29 01:14:10 2011 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《k23 (k23)》之銘言： : : 終於有了人生第一隻EX : : 算是衝第四次就過了吧 : : 正要發文結果進藍白畫面重開機 : : 感謝鄉民貼圖http://ppt.cc/TlGf : : 自己也附一張http://ppt.cc/QuA; : : 設定當然要選搜查距離增加囉~ : : 以下是個人迷信... : : 感覺EX像是累積達到一定人數才會過 : : 就像SR轉蛋機一樣 衝OC的人越多累積的數量也越快 : : 所以加倍完後才會一堆EX洗畫面 : : 因此我要衝之前會先看上一位衝EX的時間會不會太近 : : 再去試著衝衝看 : http://ppt.cc/BgBF : : 最近流行在這麼讓人敏感的地方開每日/內鬥房嗎?_? : 我就直說了，諸如12頻這種鳥不生蛋、整頻都是鎖房的~~~~就外掛嘛!!! : 唉~~這種不可能進得去也甭提錄影片的房間~~以下開放認識這位的同學護航 : 不知道冷門頻道的鎖房有幾%的人是活人? : 啊~拜託別扯14頻，進不去的我都當瓜瓜房，進得去的一定是鄉民開的歡樂房， : 因為密碼你知我知連獨眼龍都知 : ---------------------------------------------------------------------- : 很明顯的他指責k23版友為外掛 但只憑k23在冷門頻道及鎖起來的房內玩遊戲 : 就可以說他是外掛 還這麼的確定 可惜所附的圖實在是*[31m『不合理且不有力*[33m』 : 根據小組長公告第3點 很明顯的就是抹黑 應該以2-2論處吧？ : 謝謝 麻煩你們處理了～ 有詢問k23板友 k23告知我們的是 決定不做任何回應 也不抗辯 所以是跟當事人溝通過 當事人覺得沒意見 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.246.58 作者: a128a128 (R.I.P. beloved Sammy...) 標題: Re: [通告] [申訴] #1DuIrgbi 該篇文章之申訴迄今已達1個多月 卻未ꘊ時間: Mon Jul 25 09:00:14 2011 ※ 引述《terry750510 (歐爾杭特)》之銘言： 有詢問k23板友 k23告知我們的是 決定不做任何回應 也不抗辯 所以是跟當事人溝通過 當事人覺得沒意見 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.246.58 基本上這點請恕我無法苟同 該文章違規在先 不論被指控者回應與否、不抗辨或無意見 該文章違規是事實 既然一開始就是違規的文章 為何當時未先予以刪文處置 對我的文章不都是很快？ 我也從未見你們先跟我溝通過再刪文啊？ 第一篇是直接刪 第二篇趁我不在時給我半小時去修文 貌似你們認定我違規時都沒有先來信溝通的吧？ 別跟我談什麼a版已經事先警告我了 他的言論
→
07/16 01:00,
我在此篇就厚顏無恥的拉一條線
07/16 01:00
→
07/16 01:00,
從小組長的判決剝離而出
07/16 01:00
→
07/16 01:00,
如果在版上都用「自己的想法」跟版眾爭論不休
07/16 01:00
→
07/16 01:01,
經溝通後無果，此後發言內容與版規標準將嚴格取締
07/16 01:01
→
07/16 01:03,
以上。 也請各位到此為止 若後續爭論持續
07/16 01:03
→
07/16 01:04,
以版規3-2論。
07/16 01:04
基本上已違反 三、組規：本組內看板板主須遵守以下規定。 2.版務處理時切勿情緒化發言，必須依法行政、對事不對人。 這是本件違規最後一次溝通 若你們仍堅持該板友未違規 或即便是違規了因與被害人溝通 對方無意見 不予該違規板友應當之水桶 則本件將再上訴至版務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.89.60 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.182.240
→
07/31 04:15, , 1F
小組長原條例第三條好好看一下好嗎...
07/31 04:15, 1F
→
07/31 04:18, , 2F
再來 你後面所提的跟你檢舉的內容毫不相關
07/31 04:18, 2F
→
07/31 04:18, , 3F
再來 我是依法行政沒錯
07/31 04:18, 3F
→
07/31 04:19, , 4F
你推文內容不斷引起糾紛 我不制止你
07/31 04:19, 4F
→
07/31 04:19, , 5F
這才叫做怠職
07/31 04:19, 5F
→
07/31 04:20, , 6F
而且到底哪句是情緒化發言?該不會是制止你發言
07/31 04:20, 6F
→
07/31 04:20, , 7F
就叫做情緒化發言吧...Orz
07/31 04:20, 7F
→
07/31 04:21, , 8F
此外 違規文章本來就可以直接刪除...
07/31 04:21, 8F
→
07/31 04:21, , 9F
給你半小時算送你的 別不知足
07/31 04:21, 9F
→
07/31 04:22, , 10F
自己不在是你的問題 不是版主的問題
07/31 04:22, 10F
→
07/31 04:22, , 11F
何必說的好像版主只會趁人之危XD?
07/31 04:22, 11F
→
07/31 04:23, , 12F
最後回覆~~我明明是拉止戰線
07/31 04:23, 12F
→
07/31 04:23, , 13F
標明若後續再有人持續回覆 以版規3-2判
07/31 04:23, 13F
→
07/31 04:24, , 14F
有什麼問題嗎? 對事不對人阿
07/31 04:24, 14F
→
07/31 04:24, , 15F
1.無情緒化2.沒有對人不對事 你拉那條規則做啥-.-
07/31 04:24, 15F
→
07/31 08:40, , 16F
我是很想知道為什麼組誤版的申訴文會一直有版主主動
07/31 08:40, 16F
→
07/31 08:41, , 17F
跳出來拼命發言... 還有我並沒有支持原PO
07/31 08:41, 17F
→
07/31 08:46, , 18F
想在組務當文章王嗎？發這麼多...
07/31 08:46, 18F
→
07/31 09:06, , 19F
引述《a128a128 (廢物版主,眾+判決 不意外)》之銘言...
07/31 09:06, 19F
→
07/31 09:06, , 20F
這邊好像變成你的個版了...
07/31 09:06, 20F
→
07/31 09:50, , 21F
.....別因為小組長不清楚SD運作就亂講阿="=
07/31 09:50, 21F
→
07/31 09:55, , 22F
看能不能多拉幾個下水囉 對吧
07/31 09:55, 22F
→
07/31 09:56, , 23F
你一直對判決的對事不對人很有意見
07/31 09:56, 23F
→
07/31 09:58, , 24F
所以14頻那幾個『24H』都呆在個人防的人只是體力過人?
07/31 09:58, 24F
推
07/31 10:24, , 25F
影片哪裡不合理 我指給你看 這種關卡不用外掛必須要4人
07/31 10:24, 25F
→
07/31 10:25, , 26F
的實力才能過 而且還沒辦法那麼快 原PO兩人就過了
07/31 10:25, 26F
→
07/31 10:25, , 27F
所以 才衍伸出 板友要求他發影片證明兩人能過
07/31 10:25, 27F
→
07/31 10:26, , 28F
而後 原PO又亂發一篇影片 不但沒說明還自以為說明了
07/31 10:26, 28F
→
07/31 10:27, , 29F
所以更激起眾怒 所以才被判挑釁 前因後果大概是這樣
07/31 10:27, 29F
→
07/31 10:28, , 30F
有玩過WOW吧? 就像是單刷多人副本這樣 SD剛好有可以看房
07/31 10:28, 30F
→
07/31 10:29, , 31F
的功能 所以被發現 基本上 這個證據還滿充分的
07/31 10:29, 31F
→
07/31 10:30, , 32F
另外 給板主個建議~ 這麼多要判很麻煩對不對 直接以未經
07/31 10:30, 32F
還有 77 則推文
→
07/31 23:21, , 110F
"受前條處分之使用者" "得提出申訴"
07/31 23:21, 110F
→
07/31 23:21, , 111F
前條是指11條違規行為之認定及處置
07/31 23:21, 111F
→
07/31 23:21, , 112F
人人可檢舉是要參考第10條
07/31 23:21, 112F
→
07/31 23:22, , 113F
"第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利外"
07/31 23:22, 113F
→
07/31 23:22, , 114F
"任何使用者皆得向認定權人提出檢舉"
07/31 23:22, 114F
→
07/31 23:22, , 115F
所以結論: 申訴什麼啊 這篇被罰的又不是你
07/31 23:22, 115F
→
08/01 08:13, , 116F
樓上，你應該是少看的最後一小段
08/01 08:13, 116F
→
08/01 08:14, , 117F
這篇的申訴重點應該是s41581115版友
08/01 08:14, 117F
→
08/01 08:14, , 118F
原本的文章明明就違反版規 為什麼版主不處理
08/01 08:14, 118F
→
08/01 08:14, , 119F
結果他自己PO的違規文 我不到四小時就刪掉...XD
08/01 08:14, 119F
→
08/01 08:16, , 120F
還要扯我挑他不在的時間刪他文 這樣=皿=|||
08/01 08:16, 120F
推
08/01 08:44, , 121F
a128這樣回大概是因為前篇小組長的回覆吧
08/01 08:44, 121F
推
08/01 09:35, , 122F
大概就跟一個人在吸毒趴被抓然後說我沒吸是一樣的道理
08/01 09:35, 122F
→
08/01 09:57, , 123F
我是再說檢舉人可為當事人的部份，若你說不是的話，這篇
08/01 09:57, 123F
→
08/01 09:57, , 124F
就真的違規，也沒必要處理了喔
08/01 09:57, 124F
推
08/01 10:04, , 125F
光憑文章內容我好像看到"他也沒戴全帽為什麼只抓我"的存在
08/01 10:04, 125F
→
08/01 12:07, , 126F
麻煩請你要申訴什麼就打在前面 後面再附上相關文件....
08/01 12:07, 126F
→
08/01 12:10, , 127F
而且我來回看了兩三次 還是覺得最後那段
08/01 12:10, 127F
→
08/01 12:11, , 128F
像是"以自己被處分當例子 控訴版主看到這篇違規沒抓"
08/01 12:11, 128F
→
08/01 12:12, , 129F
以及"版主的言行有不公正之情事"來佐證
08/01 12:12, 129F
→
08/01 12:12, , 130F
還是像為他人申訴啊
08/01 12:12, 130F
→
08/01 12:14, , 131F
文章開頭的控訴點並未特別說明這是為前篇文章作類推用
08/01 12:14, 131F
→
08/01 12:14, , 132F
文章本身分類也是新的不是[Re]
08/01 12:14, 132F
→
08/01 12:16, , 133F
我覺得a版 這樣你能看出他想申訴什麼比較厲害|||
08/01 12:16, 133F
→
08/01 16:19, , 134F
是很難懂啊 你只說s41581115怎樣 沒說是要當自己的類比
08/01 16:19, 134F
推
08/01 17:08, , 135F
本文中 除了申訴人:a128a128 其他地方完全看不到該ID
08/01 17:08, 135F
→
08/01 17:09, , 136F
以及例如:我,本人等同義字眼 另外 當事人就說沒差了
08/01 17:09, 136F
→
08/01 17:09, , 137F
我真的不是很了解這篇申訴文有任何意義
08/01 17:09, 137F
→
08/01 17:11, , 138F
補充上面 有看到 "我" 但也只是在補充說明上面
08/01 17:11, 138F
→
08/01 17:11, , 139F
跟案子完全無相關
08/01 17:11, 139F
→
08/01 17:12, , 140F
看不出來是攻擊方或是被攻擊方
08/01 17:12, 140F
→
08/01 17:12, , 141F
能不能判斷板友是不是外掛 跟你甚麼關係 有差嗎?
08/01 17:12, 141F
→
08/01 17:13, , 142F
是不是抹黑 證據有沒有力 完全看不出跟你有什麼關係
08/01 17:13, 142F
推
08/01 17:19, , 143F
你已經承認跟你沒關係 不符合當事人規定 本篇可以作廢了
08/01 17:19, 143F
※ 編輯: a128a128 來自: 163.29.89.60 (08/01 17:23)
→
08/01 19:13, , 144F
又修掉自己推文 你這樣讓我16:19那一推有夠突兀
08/01 19:13, 144F
→
08/01 19:26, , 145F
..還有 不用修改推文了.....我早就檢舉了
08/01 19:26, 145F
→
08/01 19:27, , 146F
07/31 13:22 大約是這時候檢舉的 你晚了
08/01 19:27, 146F
→
08/01 19:30, , 147F
整整28小時...敢作敢當
08/01 19:30, 147F
推
08/01 21:28, , 148F
自己心裡有鬼才刪文 你以為我不會有備份嗎?
08/01 21:28, 148F
‣ 更多 a128a128 的文章
文章代碼(AID): #1ED5Z0aH (Sub_GOnline)
Sub_GOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a128a128 的文章
文章代碼(AID): #1ED5Z0aH (Sub_GOnline)