PTT遊戲區 / Sub_GOnline

Re: [檢舉] 另行檢舉gully在組務板出言不遜，以及ꐠ…

看板Sub_GOnline作者 (特殊鎮壓部隊狼群)時間15年前 (2010/01/05 18:54), 編輯推噓46(46推 0噓 129→)
留言175則, 45人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
抱歉 quark大人 麻煩請分案處理 → gully:你還是自以為是勇者阿 從頭到尾自我感覺良好的只有你自己 11/25 22 → gully:發個糞文當然觸怒我板主權威拉 我還網開一面沒劣退你呢XD 11/25 22 比喻本人是狗已經結案,警告一次 請問,還有一次說本人發糞文,該如何處理? 此兩篇並非同一文章出現,相隔時日也長 不可並案處理,麻煩版主大人秉公處理 還是要另案提出檢舉.敬請釋疑. ※ 引述《quark (夸克)》之銘言： : ※ 引述《Beowolves (特殊鎮壓部隊狼群)》之銘言： : : 檢舉案件申請 : : ￣￣￣￣￣￣ : : 檢舉對象：gully : : 檢舉事由：出言不遜，人身攻擊 : : → gully:你還是自以為是勇者阿 從頭到尾自我感覺良好的只有你自己 11/25 22:05 : : → gully:發個糞文當然觸怒我板主權威拉 我還網開一面沒劣退你呢XD 11/25 22:06 : : → gully:我根本就不想理你 12/25 18:47 : : → gully:你哪根蔥? 想跟我鬥? 12/25 18:47 : : → gully:笑話,對你講理沒用 也不見佛祖對狗講道 12/25 18:49 : : 影射本人是狗 : 　　組務板平常一般人不大會來逛，只有出現申訴案件的時候才會來關心，而且會有爭吵 : 往往都是從別板的紛爭帶過來的，我知道有些組務板文章下面都會鎖文處理，我之所以不 : 禁的原因是與其在各個看板吵得亂七八糟的，不如在這邊把話講清楚，這樣說不定可以免 : 除一些看板的動亂，所以這個板違規的尺度會較有彈性一點。 : 　　回到此檢舉案，gully雖然只有比喻沒有明說，但用詞的確有欠考慮，且Beowolves認 : 為自己受到攻擊而提出檢舉，因此判定gully警告一次，該警告跟之前板務申訴無相關， : 僅限於本板。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.216.155
→
01/05 19:18, , 1F
Beowolves:事情的源頭是g版主處理板務不當,現在似乎稿的好
01/05 19:18, 1F
→
01/05 19:19, , 2F
像我很愛
01/05 19:19, 2F
→
01/05 19:19, , 3F
Beowolves:鬧..那我也懶的鬧了..
01/05 19:19, 3F
推
01/06 00:39, , 4F
你放在同一次檢舉中 已當成同一案處理 有新事證可再提出
01/06 00:39, 4F
推
01/06 01:29, , 5F
quark的處理原則: 多一事不如少一事 能河蟹最好啦
01/06 01:29, 5F
→
01/06 01:33, , 6F
"糞文"的"糞"是指文章，哪裡來的人身?
01/06 01:33, 6F
推
01/06 01:44, , 7F
跟這黑色三連星說太多也聽不懂啦~~~嘻嘻~
01/06 01:44, 7F
→
01/06 03:19, , 8F
WOW說廢文也會被人身桶，糞文也一樣
01/06 03:19, 8F
推
01/06 03:22, , 9F
WOW板推文說廢文是不會被桶的
01/06 03:22, 9F
推
01/06 03:24, , 10F
同前篇..判出來合意的就是辛苦英明 不合意就是包庇瀆職
01/06 03:24, 10F
→
01/06 03:57, , 11F
難道沒發現組務板對板主管理中，並沒有詳細的規定嗎..
01/06 03:57, 11F
→
01/06 03:59, , 12F
警告一次,兩次,三次，然後咧....
01/06 03:59, 12F
→
01/06 08:40, , 13F
錯了 判出來合意叫做判這麼慢瀆職 (挖
01/06 08:40, 13F
推
01/06 11:06, , 14F
那wow板如果說:你哪根蔥? 想跟我鬥?
01/06 11:06, 14F
→
01/06 11:07, , 15F
笑話,對你講理沒用 也不見佛祖對狗講道
01/06 11:07, 15F
→
01/06 11:07, , 16F
給你三分顏色就開起染房拉?
01/06 11:07, 16F
→
01/06 11:07, , 17F
來阿 我好怕阿 我發抖了
01/06 11:07, 17F
→
01/06 11:08, , 18F
這會不會被說人身+引戰??
01/06 11:08, 18F
→
01/06 11:09, , 19F
所以現在完全了解 申訴到這邊是"完全"沒有用的
01/06 11:09, 19F
推
01/06 11:45, , 20F
老爹 要練我打狗棍法也要給我棍子呀
01/06 11:45, 20F
→
01/06 12:11, , 21F
你想要越區執法明劍斬清官當然沒有用啊 立場根本不同 (攤手)
01/06 12:11, 21F
推
01/06 21:48, , 22F
要練打狗棍法要先有狗啊
01/06 21:48, 22F
→
01/07 02:34, , 23F
反正你們申訴3兄弟也快變過街老鼠了 難看阿
01/07 02:34, 23F
推
01/07 05:00, , 24F
樓上 對G板主有意見的不只他們3個吧 我看還滿多人的
01/07 05:00, 24F
→
01/07 06:57, , 25F
有意見是一回事 這種無理取鬧不是表達意見的方式吧
01/07 06:57, 25F
推
01/07 12:14, , 26F
bc板友 請問哪邊無理取鬧??
01/07 12:14, 26F
→
01/07 20:04, , 27F
沒證據說人分身算不算 沒興趣和你吵
01/07 20:04, 27F
推
01/07 23:07, , 28F
跑來說別人難看 然後再說沒興趣跟別人吵 自己先開炮的
01/07 23:07, 28F
→
01/07 23:08, , 29F
然後沒理由就說不跟你吵了?
01/07 23:08, 29F
推
01/07 23:12, , 30F
這算是今年我看到的第一個笑話吧
01/07 23:12, 30F
推
01/08 00:05, , 31F
說人是笑話 人身攻擊喔!! bcatw763快點申訴吧 嘻嘻
01/08 00:05, 31F
推
01/08 04:25, , 32F
這邊又不會水桶...罵人是狗都不會桶了
01/08 04:25, 32F
→
01/08 04:27, , 33F
還有 你國文程度可能不夠 我沒有說"人"是笑話
01/08 04:27, 33F
→
01/08 04:28, , 34F
對了 跟你解釋沒用 也不見佛祖對狗解釋
01/08 04:28, 34F
推
01/08 04:30, , 35F
快去檢舉吧 來阿 我好怕阿 我發抖了
01/08 04:30, 35F
推
01/08 14:40, , 36F
三連星永遠這麼high嗎 冏rz
01/08 14:40, 36F
→
01/08 16:14, , 37F
TDK有句話 有的人就是唯恐世界不亂
01/08 16:14, 37F
→
01/09 16:51, , 38F
說人分身嘛 提不出證據 又說我又不是在說你 有沒有種阿
01/09 16:51, 38F
→
01/09 16:52, , 39F
說不想和分身吵嘛 話又多 真是標準自打嘴巴
01/09 16:52, 39F
還有 97 則推文
→
01/24 00:16, , 137F
K完全沒意義
01/24 00:16, 137F
推
01/24 10:02, , 138F
誰跟你一案二判 照q的意思 殺一萬個人還是一個死刑
01/24 10:02, 138F
→
01/24 10:03, , 139F
偷竊一萬次 還是判拘役30日一罰 公平嗎?
01/24 10:03, 139F
→
01/24 10:06, , 140F
放了炮再說人打嘴炮 厲害 不禁推文就要有聽取各方建議
01/24 10:06, 140F
→
01/24 10:07, , 141F
的"雅量" 當然臉皮夠厚當耳邊風也是可以的啦!
01/24 10:07, 141F
→
01/24 10:15, , 142F
我只能說本來就是你無理取鬧..今天BE是把推文一起送給QU
01/24 10:15, 142F
→
01/24 10:16, , 143F
ARK審理..QUARK審理完後覺的GULLY說話不當記警告一次
01/24 10:16, 143F
→
01/24 10:17, , 144F
結果BE卻要求要分2次審理..那當初他就直接分2次檢舉阿
01/24 10:17, 144F
→
01/24 10:18, , 145F
例如你今天打人和罵人了..法官判你3年..結果你跟法官說
01/24 10:18, 145F
→
01/24 10:19, , 146F
對不起喔..他打我判3年..還有罵我也要判..哪個法官理你
01/24 10:19, 146F
→
01/24 10:20, , 147F
法官也只覺得打你和罵你判3年也就夠了..
01/24 10:20, 147F
→
01/24 10:22, , 148F
若不服請上訴到PTTLAW..講到這就好..不在回應了..
01/24 10:22, 148F
※ 編輯: Beowolves 來自: 114.46.161.134 (01/24 14:00)
→
01/26 18:59, , 149F
殺人偷竊一罪一罰很OK 言語侮辱有一罪一罰很合理?
01/26 18:59, 149F
→
01/27 03:06, , 150F
所以如果有一個人每天罵你三字經罵了10年 只算一次?
01/27 03:06, 150F
→
01/27 03:07, , 151F
GULLY都一周了還不回信 無言阿
01/27 03:07, 151F
→
01/27 03:08, , 152F
WOW版那個判決 說人是大陸人也算人身? 非常好笑
01/27 03:08, 152F
推
01/27 03:09, , 153F
樓上好關心溝鼠啊...
01/27 03:09, 153F
→
01/27 17:37, , 154F
還不就被水桶後心裡不平衡
01/27 17:37, 154F
→
01/28 12:21, , 155F
樓樓樓上亂亂講 = = 被判的人明明是說"大陸人都該罵"
01/28 12:21, 155F
→
01/28 12:22, , 156F
語意跟"他是大陸人"差很多好不?
01/28 12:22, 156F
→
01/28 12:26, , 157F
補上原句是"大陸人不該罵?" 問號是重點
01/28 12:26, 157F
→
01/28 16:44, , 158F
說人該罵是人身 那說人活該算不算阿0.0
01/28 16:44, 158F
→
01/28 16:47, , 159F
如果我說殺人犯該罵 這樣算不算人身?
01/28 16:47, 159F
推
01/28 17:35, , 160F
這個真要吵 其實GULLY是錯在引用人身 用引戰比較好
01/28 17:35, 160F
→
01/28 17:36, , 161F
殺人犯是連法律都定罪之人 說他該罵也沒什麼
01/28 17:36, 161F
→
01/28 17:37, , 162F
"大陸人不該罵?"這種無差別攻擊本來就該被管束
01/28 17:37, 162F
→
01/28 17:39, , 163F
爛人處處有 這種XXX都怎樣的發言本來就不妥當 不是嗎?
01/28 17:39, 163F
推
01/28 23:02, , 164F
每天罵三字經罵十年 類似案例可參考家暴案 看怎判的
01/28 23:02, 164F
→
01/28 23:06, , 165F
要就像誰說的 要分案檢舉嘛 一次告發當然只算一例
01/28 23:06, 165F
→
01/28 23:28, , 166F
請看wow板 某k被桶那篇 一次公告連續警告2次變水桶
01/28 23:28, 166F
→
01/28 23:28, , 167F
似乎不是只算一例
01/28 23:28, 167F
→
01/28 23:30, , 168F
雖然某k不好 但是大家的標準不能因人而異
01/28 23:30, 168F
推
01/28 23:33, , 169F
R大說的沒錯 但你不能期待不同版的版主標準一致
01/28 23:33, 169F
→
01/28 23:34, , 170F
這串下來還看過似乎有個是某版主的說 換作是他早直接劣退
01/28 23:34, 170F
→
01/28 23:35, , 171F
這就好像很久以前的警察 把破不了的案全部加在某死刑
01/28 23:35, 171F
→
01/28 23:35, , 172F
去某版當然以該某版方式處理 而不是拿其他版的準則來判
01/28 23:35, 172F
→
01/28 23:36, , 173F
犯身上 警察心想:反正不會有人替死刑犯說話
01/28 23:36, 173F
→
01/29 02:40, , 174F
同意D大 不過這就好像對岸比較不注重智慧財產權 然後
01/29 02:40, 174F
→
01/29 02:42, , 175F
我國專門抓不遵守智慧財產權的人跑去對岸瘋狂盜版一樣
01/29 02:42, 175F
‣ 更多 Beowolves 的文章
文章代碼(AID): #1BGnfgHM (Sub_GOnline)
Sub_GOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Beowolves 的文章
文章代碼(AID): #1BGnfgHM (Sub_GOnline)