Re: [申訴] WOW版版主wizardfizban判決不當

看板Sub_GOnline作者kevinfu0302 (BIO5 好玩)時間15年前 (2009/11/21 19:45)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 我禁止回應的公告內容明明是寫： : 內容大同小異，論點也開始重覆。 : 自本公告後禁止回應，違規刪除不另通知。 : 接下來請各位善用推文。 : 請問我何時說出了這個討論串不適合存在版上？內容開始重覆論述，所以為免佔用版面請 : 版友們在推文中繼續討論即可。 : 而在這串中你的口氣己經不當，但還不到水桶標準。這討論串中我的推文您並沒有在公告中出現是您新加的水桶理由嗎? 如果是該討論串裡面比我口氣差的人多的是請您看清楚 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1B0rLwJl (WOW) [ptt.cc] [討論] 盜賊最近幾個PATCH更動 │ : : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258509690.A.4EF.html │ : : │ 特殊文章，無價格記錄 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 我因為個人恩怨導致影響討論感到萬分抱歉是我的問題 : : 因此我建議其他對我有意見的人來信別影響討論 : 很明顯你完全理解了你的問題在那，那麼我就不需要說明了。 : 其實以這篇情況引戰最嚴重，但分開來看不足以水桶。原來您水桶我的原因在這篇推文我所po的前面那一篇有明確的請教您我的推文有什麼地方不當並且列出當時對我攻擊的id 推文您卻沒有回答反而是避重就輕的回答您想回答的部分 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1B0tUs8R (WOW) [ptt.cc] [公告] wmud水桶一周 │ : : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258518454.A.21B.html │ : : │ 這一篇文章值 1 元 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : → wizardfizban:看不出他補刀的內容有那犯板規 : : 版主wizardfizban指出我並沒有違反版規 : 那時在公告中你的推文的確還不足違反版規，但不代表你之後的行為就一定不會違反版規 : 。 : : 何謂四處討戰收集水桶點數?? : : 除了我去wmud文章補刀之外(這點是我不對 wizardfizban版主也說不必水桶) : 我認為你當時在公告中的回應還不足以違反規版，不代表你之後在其它篇的行為就沒違規 : 。我無法理解為何你要針對我的一句話如此無限上綱。版主您誤會了我並沒有無限上綱我只是指出您當時先表示沒有違反版規幾個小時後我只多回4個推文就被桶感到很奈悶 : : 幾乎都是別人先向我討戰 : : 我只是回應向我討戰的人 : : 回應內容也都保持理性沒有人身攻擊 : : 這樣就認定為四處刻意討戰 : : 個人覺得wizardfizban版主判決不當 : 你自己都己經指出你因為個人恩怨而影響討論了，那麼你這段不覺得矛盾嗎？我的確有因為個人因素而影響討論但是該篇推文中因為個人因素影響討論的多的是(我前一篇有po出) 而我則因為他們都是對我提出質疑所以我理性回應他們請問有何不當? 難道在推文中只要太多人跟你對話就被當作刻意引戰 ?? : : 入住水桶一週，時間一到請向板主報銷。放心！不收住宿費的。 : : 另外，相關板友也請注意言語用詞，因為你們集點不足所以才沒送住宿券。 : 我在這部份也己經說的很清楚了，其它版友也請注意，雖然不足以水桶，但言行上己經 : 有點過份了。 : : 以下再增加這篇公告的推文 : : 推 andy3580:哈哈哈活該我才剛回完他文他就被水桶了 : : → andy3580:想繼續戰自己私信給我阿不要再開分身四處鬧喲 : : 推 andy3580:他自己身為一個盜賊玩家還跑去亂別人的盜賊討論文 : : → andy3580:看不下去 : : andy3580討戰意味完全顯現出來 : : 哈哈哈活該這句話完全是討戰 : : 若wizardfizban認為我的行為是刻意討戰 : : 對andy3580又雙重標準不認為是討戰 : : (我有對3位版主寄信檢舉andy3580 但回應都是不達標準) : : 個人覺得wizardfizban判決不公 : 我說的很清楚了，你在一天之中四處引起戰火，故判定為討戰，因而依版規水桶。首先您公告列出我的推文一共有11/18 11/19 2天不知您一天的定義是什麼?? 再來您列出我的推文只有3篇四處引戰這未免太誇大其詞 (況且我每個推文都有正當理由) 一天之中四處引起戰火基本上這句話太主觀 : 而該版友情況，從他的文句中也很清楚了。戰火是你引起的，雖然他也有參與，但情況不 : 如你嚴重。 #1B0iQbv_ (WOW) [ptt.cc] Re: [閒聊] 個人認為十字G團根本不該組G主 (詳情請看前一篇) 該篇推文我噓無視版主鎖定討論串這是引戰? 今天如果同樣的內容版主一鎖討論串就有人新開鎖了又開這樣板上的文章會亂到無法控制也讓版主鎖文變的沒意義請問這樣的行為我噓他是引戰? 應該只是表示譴責並幫助板主方便管理 #1B0rLwJl (WOW) [ptt.cc] [討論] 盜賊最近幾個PATCH更動 (詳情請看前一篇) 這篇推文是lovelylion2先說我跟wmud互咬是他引戰的我只是體醒他別違反版規並敘述個人對於人身攻擊的見解最後請其他版友對我有意見的話請寄信別擾亂討論但是又有板友繼續回應我只好再次體醒這篇行為合理何來引戰之說? #1B0tUs8R (WOW) [ptt.cc] [公告] wmud水桶一周 (詳情請看前一篇) 這篇我只對支持人身攻擊的板友表示譴責更不可能是引戰請問您判定我引戰的地方在哪?? : : 我公告寫的很清楚啦！ : 我不是回你了嗎？我都在公告中說明了。公告中的內容就是我的判定。您的回應2次都是"我公告寫的很清楚啦" 並沒有回答我的疑問基本上我不了解這回應有何意義 : 我對討戰的判定本來就是引起無謂戰火的行為，你一開始的程度的確是輕微。但你之後一 : 而再，再而三地在不到一天的時間之內引起戰火，還波及另一篇無關的文章。 : 是故判定為你為討戰。我並沒有引起戰火每篇引戰的都是另有其人推文中明指暗指的針對我並對我提出質疑請問我理性回應就是引戰? : 而且你也指出了你的行為的確影響了討論，那麼你也很清楚不是嗎？ : 以上即為本人的判定，請裁決。您的意思是行為影響討論就要被視為引戰那所有討論串的噓文酸文甚至像我只是理性回應都有問題這標準未免太嚴苛了況且對andy3580的行為卻不完全處罰(連指名警告都沒有) 很明顯的您判決不公 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: kevinfu0302 來自: 61.62.16.187 (04/20 16:09)