PTT遊戲區 / Sub_GOnline

Re: [申訴] SD-GundamO板主dreamwing11判決標準不一

看板Sub_GOnline作者 (我愛大咪咪)時間15年前 (2009/08/07 03:33), 編輯推噓7(7推 0噓 63→)
留言70則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《an138 (我不知風往何處吹)》之銘言： : 申訴案件申請 : ￣￣￣￣￣￣ : 看板群組：G_online : 看板名稱：SD-GundamOL : 申訴板主：dreamwing11 : 申訴理由： : 板主執法標準不一 : 一樣的推文一個能被釋放 : 另一位卻不能 : 且版主沒為自己的標準道歉 故該標準已經為d板主的執法依據 : 所以我也應該被解除水桶 : 先說明一下laxgenius跟我的過節 : 在這篇 : #1AFt6RZ8 : 最底下的推文 : [m→ laxgenius :這遊戲扣除你之後會好很多阿！ 07/09 19:14 : 我想看到這誰都會不高興 且也是很嚴重的挑釁跟人身攻擊 an138板友，您申訴是應有的權利，但是內容煩請符合事實， 本行推文您是為了說明您與laxgenius的過節？ 本來我一直將您當作是對本版貢獻良多的板友， 但是看到如此不符事實的言論， 讓我開始懷疑您的為人還有您以下所有的申訴內容。 由於此次事端，讓我必須去瞭解 an138 與 laxgenius的過節， 所以我開始爬文，才發現本行推文出現在#1AFt6RZ8。 當我於#1AUUWQph 此篇公告文中對本行推文進行處置時， 您有以下推文︰ 推 an138 :你沒發文我還沒發現那句勒 那句話還真他媽的難聽 08/06 08:39 這表示您根本就沒發現本行推文，更遑論是您與laxgenius的過節。 如此倒果為因、刻意偏袒自己的言論，我覺得實在是非常的糟糕。 : 經過: : 前天有人被水桶 推了一句 : [m推 laxgenius :怎麼一過中午就聽到狗叫聲了（咦？） : 昨天就被釋放 : 後來原本他有被水桶 : 但是事後水桶被解了 : 因為 : #1AUQqgVm : 經過laxgenius來信解釋， : 鄰居家有養狗阿，我被狗叫聲吵醒的， : 剛好睡到中午過後... : ----------------------------------------------------------------------------- 讓我來告訴你為什麼最後我判定撤銷laxgenius本次水桶， 1.您的檢舉方式完全不符規格，而且屢次檢舉，沒有一次是符合格式的。 按照板規，不符格式的檢舉板主有權不受理。 2.laxgenius的推文的確是有弦外之音，但是我並不清楚你們兩人有何過節， 所以光看推文，我完全沒辦法判定他是在影射你。 當然，這跟您檢舉文未加詳細說明也有關係就是。 在此我還是想問您一句︰〝為什麼你會認定laxgenius是在影射您？〞 3.d版主發第二篇公告( #1AUQqgVm )暫緩laxgenius水桶， 您在本篇公告中有以下推文︰
噓
08/06 00:34,
怎麼一過午夜就看到水桶裡的狗又跑出來了（咦？）
08/06 00:34
噓
08/06 13:40,
補充一下我上面的噓文 我是說我家隔壁養的狗
08/06 13:40
→
08/06 13:41,
前天掉到水桶裡 然後昨天居然從水桶裡跑出來了
08/06 13:41
→
08/06 13:41,
不是指某lax 噓只是表達我的情緒~
08/06 13:41
若真要追究laxgenius的水桶，您天數必定不會比他少， 我認為您與laxgenius都曾經發表對本板有貢獻的文章， 不願意因此剝奪你們的發言權，當然還有其他一同起鬨的板友。 我認為法律是最低程度的道德標準，我以高道德標準來看待大家， 不必要不希望使用規定來牽制各位，為何您不能接受以和為貴， 各退一步海闊天空？ : 我會請A版做最後裁定， : 最後是被釋放 : 再來是我今天也推了一樣的一句 : → an138 :怎麼一到晚上就聽到狗叫聲了（咦？） : 這樣就被水桶30天? : 已經寄信給版主未做回應 : 照版主的標準我應該也要被釋放 但是卻沒有 又是選擇性發言的片面之詞，看來你還是沒有搞清楚板主的標準， laxgenius水桶撤銷的原因在此簡述︰ 1.您未以正確方式來信檢舉。 2.站在我的立場，我看不出來laxgenius是在影射您，您也未加解釋。 我在後來的公告文裡有說到，如果有人了解an138與laxgenius之前有何過節， 可以說明，往後我會以更嚴格的標準來注意。 事件至此事告一段落。 但在這之後，您一再發表針對性的言論，且屢勸不聽，板主群至此實在忍無可忍。 : 案件說明： : 以下是我寄給d板主的信 : --- : 我只推了一句 一模一樣的一句 : → an138 :怎麼一到晚上就聽到狗叫聲了（咦？） : 然後我的解釋是: : 我家鄰居家剛好也有養狗阿，我被狗叫聲吵醒的， : 剛好睡到晚上過後... : 你也不能證明我說謊阿 : 該照你昨天的標準水桶放人了 : 那我現在也可以出水桶了吧 我違規的那句跟他一模一樣 : 沒道理他能被放我不能被放 你說是吧 : 請解我水桶 : 謝謝 麻煩了 : : ---- : 以上是我寄給板主的信 但是他不回應我 : 請作裁決 謝謝 不好意思，我有回應您的來信，如果您是指d板主未回信的話， 相信我的理由也足夠了，〝我們實在不想玩文字遊戲〞。 : 相關佐證： : SD-GundamOL : 文章: : #1AToHuxd : #1AUQqgVm : #1AUUWQph : #1AUh0Gfm : #1AUiPOlM : 煩請申訴板板主花點時間把這幾篇看完 : 就可以了解我的訴求 : 我只是希望該板d板主不要標準不一 昨天放了人 : 今天一樣的事 沒道理不放 這樣難免管版不會給人說話 : 希望他能盡快的解除我水桶 : 謝謝 : 再補充一下 SD板的板主很可能會說這次的事件 : 是因為我亂板來水桶我 我推的那些東西是在亂板 是，您的行為已經可以亂板論，我屢次勸告您適可而止、請自重， 但您依然我行我素，屢勸不聽，不過置始至終我都沒有因此而將您水桶。 : 但是 試問 如果不是d板主相信那個蠢理由 然後放lax從水桶出來 : 會有這些後續事件發生嗎?　難道這次事件板上的亂象　版主都沒有責任? 撤銷水桶的原因不是因為laxgenius的辯解，詳情不在贅述。 板上亂象板主群絕對是難託其責，但是我們絕對是盡力做好了。 如果我可以使用者而非管理者的角度說一句話， 我希望告訴您︰求人未獲回應時應反求諸己。 : SD板的版主也欠SD板的板友一個道歉 : 板主群事後都沒任何道歉　lax事件最終結果的那篇也沒提到相信這種理由的事情 : 很擺明就是不想承認自己的錯誤 d板主於第二篇公告文中已針對有失考慮道歉，不知您是真的未察還是刻意忽略？ 但是除此之外我想請問板主群何錯之有？ : 既然如此的話　那我為何推同樣的東西會被水桶30天? : 照版主這次的邏輯跟標準 推這些東西都是沒問題的才對阿 : 因此希望能解除我的水桶 : 這位板主完全沒回過我信 我想就算等三天也等不到回應 : 且在水桶我那篇的發言說 : --- : 此次水桶別再來信囉唆了!! : 有事組務版見!! : --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.202.70
推
08/07 13:16, , 1F
1.過節更早之前就有 只是拿那句來當例子
08/07 13:16, 1F
→
08/07 13:17, , 2F
2.我那些推文是在你們的標準下的產物 故應該沒問題
08/07 13:17, 2F
→
08/07 13:17, , 3F
3.道歉方式太含糊 看不出誠意
08/07 13:17, 3F
→
08/07 13:20, , 4F
lax的解釋太牽強了吧
08/07 13:20, 4F
→
08/07 13:25, , 5F
你有沒有想過lax為什麼會推那句 當然是之前就有過節阿
08/07 13:25, 5F
→
08/07 13:25, , 6F
我想這邏輯很好懂才對 而不是拘泥於那時間點
08/07 13:25, 6F
→
08/07 13:34, , 7F
從#1AUQqgVm水桶保留哪篇的推文看的出來 所有的板友
08/07 13:34, 7F
→
08/07 13:35, , 8F
大家都看的出來lax罵的人是我 是針對我 唯獨兩位板主看不出
08/07 13:35, 8F
→
08/07 13:35, , 9F
不知是為了什麼? 另外我剛剛去翻了公告完全沒看到d板的道歉
08/07 13:35, 9F
→
08/07 13:36, , 10F
看來我的記憶沒錯 d板的道歉到底在哪?
08/07 13:36, 10F
→
08/07 13:38, , 11F
不過道不道歉不是我的重點 我只希望我能趕快被放出水桶 謝謝
08/07 13:38, 11F
→
08/07 13:55, , 12F
已把跟lax的過節經過貼出來 請回頭看看 我只能說我很無奈
08/07 13:55, 12F
→
08/07 13:56, , 13F
貼在我這第一篇這邊
08/07 13:56, 13F
→
08/07 14:02, , 14F
就解水桶的理由來說 1都已經處理了 再說不符合而撤銷
08/07 14:02, 14F
→
08/07 14:03, , 15F
那一開始幹麻處裡 怎麼不一開始就退回an138的檢舉
08/07 14:03, 15F
→
08/07 14:03, , 16F
而理由2 在#1AToHuxd裡面 我實在看不出除了an138 還有
08/07 14:03, 16F
→
08/07 14:04, , 17F
甚麼人是針對lax的言論
08/07 14:04, 17F
→
08/07 14:05, , 18F
請問他不是罵an138的話 是針對誰 或是在罵鄰居的狗?
08/07 14:05, 18F
→
08/07 14:05, , 19F
罵鄰居的狗 在公告文推文的意思?
08/07 14:05, 19F
→
08/07 14:08, , 20F
根本就不需要知道有沒有過節 lax那句話到底還能罵誰
08/07 14:08, 20F
→
08/07 14:15, , 21F
對我本來就沒有打算接受an139的申訴 d板主接受並判決
08/07 14:15, 21F
→
08/07 14:16, , 22F
但後來他將判決暫緩請我改判 我便退回an138的申訴
08/07 14:16, 22F
→
08/07 14:16, , 23F
這樣樓上有搞清楚了嗎?
08/07 14:16, 23F
→
08/07 14:17, , 24F
我不知道原來an138板友這麼在意被水桶
08/07 14:17, 24F
→
08/07 14:18, , 25F
你屢次請求將laxgenius水桶 你不知道辦他就會辦到你?
08/07 14:18, 25F
→
08/07 14:18, , 26F
前述推文人名更正 an139 -> an138
08/07 14:18, 26F
→
08/07 14:22, , 27F
都到這節骨眼了 硬咬著推文格式錯誤還滿無聊的
08/07 14:22, 27F
→
08/07 14:22, , 28F
就我所知crazysun板友也有檢舉 那他的格式總該對了吧
08/07 14:22, 28F
→
08/07 14:23, , 29F
an138 您的記憶看來需要再加強
08/07 14:23, 29F
→
08/07 14:23, , 30F
道歉在 #1AUQqgVm 約57行
08/07 14:23, 30F
→
08/07 14:23, , 31F
看完我那些理由你還不知道為啥我想要他被水桶嗎 哀
08/07 14:23, 31F
→
08/07 14:23, , 32F
不好意思 我沒有收到crazysun的檢舉
08/07 14:23, 32F
→
08/07 14:24, , 33F
而且我好奇為什麼您會知道crazysunu有檢舉
08/07 14:24, 33F
→
08/07 14:24, , 34F
連我都不知道
08/07 14:24, 34F
→
08/07 14:25, , 35F
他事後有跟我說 那他應該是給d板吧 道歉躲在那邊且只有一句
08/07 14:25, 35F
→
08/07 14:25, , 36F
的確是太含糊 看不出誠意 這可是影響版風的判決
08/07 14:25, 36F
→
08/07 14:27, , 37F
不好意思恕我直言 我覺得你沒有立場提到板風問題
08/07 14:27, 37F
推
08/07 14:30, , 38F
原來板友不能提到版風耶 隨便 你高興就好
08/07 14:30, 38F
→
08/07 14:31, , 39F
反正我的訴求就如標題寫的 判決標準不一 就這樣
08/07 14:31, 39F
推
08/07 14:53, , 40F
還有d板主會將判決暫緩在#1AUQqgVm中完全沒提到根格式有關
08/07 14:53, 40F
→
08/07 14:53, , 41F
而是只提到信件內容 由此可知當時格式問題根本不是問題
08/07 14:53, 41F
→
08/07 14:55, , 42F
就我的解讀反而格式只是後來想的解套辦法 硬咬著這點沒意義
08/07 14:55, 42F
→
08/07 15:02, , 43F
如果那篇就只提到格式 那根本就不會有後續這些風波 你說是吧
08/07 15:02, 43F
推
08/07 23:10, , 44F
全版的人都知道狗是在影射罵人
08/07 23:10, 44F
→
08/07 23:10, , 45F
他用那種牽強的理由竟然可以通過相信？
08/07 23:10, 45F
推
08/07 23:12, , 46F
怎麼可能在SD推那種文事後還會解釋說是我家鄰居的狗在叫
08/07 23:12, 46F
→
08/07 23:15, , 47F
且當天就算檢舉不成立
08/07 23:15, 47F
→
08/07 23:15, , 48F
放他出來是否就代表他的言行可以成立沒有違規?
08/07 23:15, 48F
→
08/08 00:07, , 49F
樓上的 實際上你去看一下侮辱的案例 多數都不容易成
08/08 00:07, 49F
→
08/08 00:10, , 50F
立 說難聽點 這是可以玩文字遊戲的地方 人人解釋
08/08 00:10, 50F
→
08/08 00:10, , 51F
不同 講實在的啦 如果每一件說者無心聽者有意的事情
08/08 00:10, 51F
→
08/08 00:11, , 52F
只要你覺得聽不順耳就可以告 就可以關 那也太好笑了
08/08 00:11, 52F
→
08/08 00:12, , 53F
又不是皇帝 以為世界都繞著你轉喔 本來執法的人就該
08/08 00:12, 53F
→
08/08 00:13, , 54F
自己衡量這些標準 因為一弄不好就會造成標準失重跟雙
08/08 00:13, 54F
→
08/08 00:13, , 55F
重標準的問題 說真的啦 如果當初某D不要這麼情緒
08/08 00:13, 55F
→
08/08 00:15, , 56F
邏輯清楚點 哪有這些事情發生....我也不是沒被桶過
08/08 00:15, 56F
→
08/08 00:15, , 57F
我被桶得還不比柏油少咧 但是為什麼有人讓我心服口服
08/08 00:15, 57F
→
08/08 00:17, , 58F
有人讓我有話可說 這中間的差別....能理解嗎
08/08 00:17, 58F
→
08/08 00:17, , 59F
我想應該是不能啦 看你們推文講話的邏輯就明白了
08/08 00:17, 59F
→
08/08 00:18, , 60F
玩PTT十年了 這一兩年來一些奇奇怪怪的板主都遇過
08/08 00:18, 60F
→
08/08 00:19, , 61F
都嘛是人前一副成熟樣 私底下情緒化得要命 還有過寄
08/08 00:19, 61F
→
08/08 00:19, , 62F
信來說我寫信跟他道歉就可以少桶這種誇張的人.....明明
08/08 00:19, 62F
→
08/08 00:20, , 63F
我掃到的人就不是他 要道歉也是跟當事人道歉吧
08/08 00:20, 63F
→
08/08 00:21, , 64F
反正想說的是這兩年什麼誇張的板主沒見過 習慣了
08/08 00:21, 64F
→
08/08 00:22, , 65F
只能說樹大必有枯枝 人多必有____囉 科科
08/08 00:22, 65F
推
08/08 02:05, , 66F
而且我想再問一下檢舉的目的，不就是告知版主版上有違規
08/08 02:05, 66F
→
08/08 02:05, , 67F
但是版主可能漏看沒看到的部份
08/08 02:05, 67F
→
08/08 02:06, , 68F
結果今天因為檢舉信不符合規定
08/08 02:06, 68F
→
08/08 02:06, , 69F
所以檢舉不成立違規的人就等於沒事?
08/08 02:06, 69F
推
08/08 13:08, , 70F
樓上把版規2-2看清楚 應該可以解釋你的疑慮
08/08 13:08, 70F
‣ 更多 aeolus1215 的文章
文章代碼(AID): #1AUo_ju6 (Sub_GOnline)
Sub_GOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aeolus1215 的文章
文章代碼(AID): #1AUo_ju6 (Sub_GOnline)