Re: [申訴] WOW水捅有爭議

看板Sub_GOnline作者 (萌え萌えキュン♡)時間15年前 (2009/05/09 00:42), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Sanji (香吉士)》之銘言: : 申訴案件申請 :  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ : 看板群組:Sub_GOnline : 看板名稱:WOW : 申訴板主:memy : 申訴理由:板主memy引用的板規不當、檢舉者非當事人 : 案件說明:在WOW板第19102篇文 我在下面的噓文(1) : 用了這句"噓 Sanji:iseedeadman說的話 屎都能吃 你還引用?" : 是指相信iseedeadman所說的人們 屎都可以吃 這是很明顯的 : 我所攻擊的人是相信iseedeadman所說的"人們" 這是不知名的多數人 這很明顯 : 而板主以板規3 將我浸水桶(2) : 板規3的人身攻擊,是有當事人的,可是問題在於我所指吃屎的當事人並非iseedeadman : 而是不知名的多數人 : 並且在置頂的檢舉專區中 檢舉人是iseedeadman 而非19102的發文者deathnote14 : 當然 如果19102的發文者deathnote14是相信iseedeadman的話 在檢舉 那他是對的! : 所以真的當事人是deathnote14 而不是iseedeadman 因為這裡iseedeadman根本沒受 : 到任何攻擊. : 相關佐證: : (1) (AID): #1A0qUw6m (WOW) [ptt.cc] Re: [抓馬] 血之谷TheBoV公會夥伴? : (2) (AID): #1A10AuwG (WOW) [ptt.cc] [公告] 多人水桶處理 : 通聯紀錄: : ※ 引述《Sanji (香吉士)》之銘言: : : 板規規定嚴禁人身攻擊 : : 問題在我那句是人身攻擊嗎? : : 這句很明顯的意思是他的話不可信 : : 你這樣分明擴大解釋 : : 反對一個人說的話 如果用激烈的用語 再沒攻擊到"當事人"的情形下 : : 是沒有錯的 我那句某I說的話可以信 屎都能吃 : : 吃屎的是相信他的不知名廣大群眾 : : 這樣哪來的人身攻擊? 我沒攻擊某I 那你可以跟我說 我人身攻擊了"誰"呢? : 您使用的語氣程度過於激烈造成當事者不滿 : 這裡對於您的發言判定是語氣逾越並且人身攻擊至使用者iseedeadman(當事者檢舉) : 故在此以水桶處分之 : 對於立場相反的言論請使用相反舉證言論試圖反駁之 而非使用尖銳語氣為武器 : 故在此以水桶處分之 : 對於立場相反的言論請使用相反舉證言論試圖反駁之 而非使用尖銳語氣為武器 : 若對於此判決感到不服請至《Sub_GOnline》板進行上訴 : 以上 後來在申訴之後您又寄來了一封信件 既然已經走入行政程序中了 那麼這封預計的回信也能作為我的回應 給使用者Sanji: 或許您認為您發所言並未攻擊到人 事實上因為您的語氣許多人也覺得他們被攻擊到了 這個重點不是在於攻擊的是誰 而是在於您的發言語氣太過over 之前被黑洞洗掉的發文紀錄就算了 這裡提幾件黑洞後的新文 ●18960 17 5/07 amosyu R: [抓馬] 血之谷TheBoV公會夥伴們,大家珍重再見 … ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1A0gKIJq (WOW) [ptt.cc] Re: [抓馬] 血之谷TheBoV公會夥伴? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1241687314.A.4F4.html │ │ 這一篇文章值 80 銀 │ └─────────────────────────────────────┘

05/07 17:40,
你罵個雕阿? 不爽不要玩阿!
05/07 17:40
●19102 21 5/08 deathnote14 R: [抓馬] 血之谷TheBoV公會夥伴們,大家珍重再見 … ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1A0qUw6m (WOW) [ptt.cc] Re: [抓馬] 血之谷TheBoV公會夥伴? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1241728954.A.1B0.html │ │ 這一篇文章值 100 銀 │ └─────────────────────────────────────┘

05/08 05:23,
iseedeadman說的話 屎都能吃 你還引用?
05/08 05:23
或許您可以使用更為平舖直述的說法去闡述您欲表達的意見 "你罵什麼阿? 不高興不要玩阿!" "iseedeadman說的話不能相信的 你還引用?" 這些文字可以是比較沒有傷害性質的 但是您沒有這麼做 反而你使用的是更為刺激尖銳的方式去表達您的意見 ● ★ m 8 3/13 memy □ [公告] 劣文檢舉 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #17s6NLFM (WOW) [ptt.cc] [公告] 劣文檢舉 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1205364181.A.3D6.html │ │ 特殊文章,無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘

05/07 17:47,
#1A0gKIJq ID: Sanji 謾罵式的噓文 跟主題又不相關
05/07 17:47

05/08 05:29,
#1A0qUw6m ID: Sanji 謾罵式的噓文 Again 0.0
05/08 05:29

05/08 06:53,
#1A0qUw6m sanji 我完全不知道我哪邊得罪他了...
05/08 06:53
討論當然是可以楚於兩種不同立場的舉證辯論 然而這個前提是討論要在適當的語氣範圍之內 使用語氣過於逾越 造成挑釁意味濃厚 此種謾罵行為以致使閱讀者不適 即使這裡我不引"人身攻擊"為由 也必須引"刻意討戰"對其進行處理 以上 -- ───────────────── ねだるな、勝ち取れ、さすれば与えられん。 不要哀求,學會爭取,若是如此,終有所獲。─ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.236.186

05/09 02:05, , 1F
很有趣 刻意討戰 那篇文iseedeadman戰的也很兇 豈可不罰?
05/09 02:05, 1F

05/09 02:06, , 2F
應該說這討論串都是在戰 所以因為大家都在戰 大家都免罪
05/09 02:06, 2F

05/09 02:07, , 3F
還有 有沒有用傷害性的字眼 我想這是個人的言語上的自由
05/09 02:07, 3F

05/09 02:08, , 4F
而你所說語氣使人感覺被攻擊到 這很模糊也很主觀
05/09 02:08, 4F

05/09 02:09, , 5F
舉個例吧 在劣文檢舉 → rock5421:不過樓上那推文很中肯阿
05/09 02:09, 5F

05/09 02:11, , 6F
就可以表示也是有人感覺沒被攻擊到的情形
05/09 02:11, 6F

05/09 02:47, , 7F
嘛... 就說重點是語氣了... 這個讓小組長去評斷吧
05/09 02:47, 7F

05/09 02:48, , 8F
恩! 讓小組長評斷吧!
05/09 02:48, 8F

05/09 17:51, , 9F
是在討論 還是在戰 也應該是看內容吧 他的言論有該討
05/09 17:51, 9F

05/09 17:52, , 10F
論串的原PO 以前的發文紀錄當作 佐證 而得到的結論
05/09 17:52, 10F

05/09 17:52, , 11F
而你也沒什麼東西作為佐證 只是在噓文引戰
05/09 17:52, 11F

05/09 17:53, , 12F
最好是一句 所有人都在戰 就把討論的人跟你引戰囊括
05/09 17:53, 12F

05/10 01:46, , 13F
事實就是該討論串都在戰 所以公告後禁止回文了
05/10 01:46, 13F
文章代碼(AID): #1A163OEx (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A163OEx (Sub_GOnline)