Re: [申訴] WOW版主hbgzero1亂砍文

看板Sub_GOnline作者 (喵)時間15年前 (2009/04/29 05:09), 編輯推噓2(209)
留言11則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《quark (夸克)》之銘言: : 2.windmeow雖然已將文章標題改掉,但文章內容仍跟原討論串脫不了關係,故板 :   主認定為相關討論而一併刪除,雖然對原作造成損失,但為了維持公告效力, :   乃是不得已的作法。另一篇AEternitas的文章事後也同樣被刪除,相信板主並 :   非針對個人。 文章打久也是會累 只想請偉大的小組長解釋一下前面文章說3+1打法的問題嗎 就算不同標題還能生存的理由嗎? 我相信版主既然龜著不敢出來回答那三個問題 小組長既然敢作這樣判決就一定有理由可以說明 如果能講出上篇文章說的3+1打法相關文章關聯性比較小的理由 我絕對會道歉也會相信原來這樣的文章叫做脫不了關係 相信英明偉大的D2版主/小組長一定可以給我很棒的解釋 我也不問另外兩個問題了 那兩個也只能版主回答 光是這個問題 我對你判定事情標準很有興趣 還是你連我文章提及的內容例子都沒去看過? 最好是講450元通通和這篇文章可以有關係到殺文 那太簡單了 以這種標準 我可以找出魔獸版和這篇有關的文章太多了 我先幫你準備好關鍵字和文章以免小組長忙碌躲掉解釋 4/05 hbgzero1 □ [公告]關於3+1rush系列文章 4/06 pigrose □ [討論] OS1+3之殺三小打法與RUSH打法比較 4/13 ieoAAAA R: [無用] rush 是bug 打法 [整串討論] 其他不同標題的我就不說了 還是太忙碌需要我幫你想辦法解套? [官方解套文: hbgzero1的公告說不能筆戰 後面那幾篇和筆戰一點關係都沒有 你看世界多麼和平 大家討論的多麼理性] 只准州官放火 不准百姓點燈 你標準嚴重不一也不是第一次做過 不是嗎? 需要我提醒你嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.73.75

04/29 05:47, , 1F
如果你還是這種口氣 那就沒什麼好討論的了 ╮(﹀_﹀")╭
04/29 05:47, 1F

04/29 11:08, , 2F
不然我應該用什麼口氣呢? 問題放在那邊就是不回答
04/29 11:08, 2F

04/29 11:08, , 3F
打官腔誰都會 有辦法就針對我提出的問題作解答
04/29 11:08, 3F

04/29 11:09, , 4F
例子已經擺很久讓你們解釋了 至於態度或口氣去找SBL
04/29 11:09, 4F

04/29 11:11, , 5F
再說一次 我要的是回答對標準不同的解疑 不是官腔
04/29 11:11, 5F

04/29 11:11, , 6F
這種官腔之前在D2已經聽過了 沒興趣
04/29 11:11, 6F

05/02 18:53, , 7F
wow被回朔了2個月的文章,所以證據通通不在了
05/02 18:53, 7F

05/03 08:21, , 8F
沒關係 不然他們找不到辦法回答問題還要裝沒看見 很為難
05/03 08:21, 8F

05/03 08:24, , 9F
我第一天看他處理事情嗎? 呵 不意外
05/03 08:24, 9F

05/03 08:26, , 10F
文章暗諷比直接罵人是狗嚴重不是我們凡夫俗子能體會
05/03 08:26, 10F

05/03 08:28, , 11F
有問題永遠有問題 出包不會最後一次 夸帥判決也不會是
05/03 08:28, 11F
文章代碼(AID): #19zt1rsu (Sub_GOnline)
文章代碼(AID): #19zt1rsu (Sub_GOnline)