Re: [申訴] 不服PuzzleDragon版版主判決

看板Sub_GMobile作者kirakishou (白薔薇・雪華綺晶)時間9年前 (2015/03/30 10:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/6 (看更多)

我說我們的結論其實說很多遍了只是您那邊不能接受還一直要我們說明判決雖有踩線違規之嫌但罪罰不到此程度 ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : 根據板主申論，提出以下我的論點 : a. 版主質疑我是否為呂龍玩家，但可以去看我發在板上的文章 : #1KWfhVQF (PuzzleDragon) → 用呂龍過夢見洞，黃金兵 : #1KpHn4PG (PuzzleDragon) → 第一次發板友文，呂布已經+297 : #1KsbGRs7 (PuzzleDragon) → 第一次發心得，裡面描述從陽炎到突破降臨都用呂龍 : 想當初新手卡在陽炎之塔，因為抽到呂布讓我可以繼續玩下去，想當初第一次打破神王 : 第一次打破冰赫拉地獄，第一次打破女神超地獄，第一次打破無限迴廊... : 有太多遊戲的第一次是我用呂龍隊創下的 : 如果我這樣還不能稱為呂龍玩家? 那又有甚麼叫做呂龍玩家呢? : 身為板主，不會不懂這樣的心情吧其實你打了這麼長的一段話意義並不大因為沒有重點. 大部分的言論都是圍繞所謂的自我認知上也就是我自己覺得我自己認為以下很重要喔! "今天我們接受你所提出的異議申訴不是因為你自認你自己就是受害的呂龍玩家,而是因為你是該版版友 " 因為每個人的定義認知都不同我看像是綠豆糕你看像是稿紙 " 如果我這樣還不能稱為呂龍玩家? 那又有甚麼叫做呂龍玩家呢? " 所以請不要一直用自認這種說法去說服...力道很明顯不夠發個3篇文寫幾段就說你是...那我也可以... PAD這麼多寵每個人都跳出來說他是某某寵的玩家那我想納美克星應該不用5分鐘就爆炸了.... 我只能聳肩雙手一攤我們尊重你並不代表你的言論就是對的 : b. 版主認為caca556君『並非明確的直接指出是整體使用呂龍的板友』 : 我認為這是很大的謬誤。 : 因為根本不用加上「你們」，指的就是「所有使用呂龍的玩家」 : 加上了「你們」是為了把說話者與對象做出分隔切割。 : 就好比我以下的舉例 : 「台灣人」 → 泛指所有台灣人 : 「你們台灣人」→ 不但只台灣人，另外還有說話者自己不是台灣人的含意在 : 所以很明顯的，當caca556君「反正呂龍玩久了腦袋也變傻了」 : 已經有明確攻擊對象:呂龍隊，加不加上你們根本沒有差別。我是不知道你怎樣解讀成放任跟模糊當事人違規之事實 "這種想法相當危險喔" 今天我們的判斷是整篇文章而不是單一句子不過我想你還是會圍繞在單一句子上這種作法相當危險喔 ! 所以你單指台灣人一句這個有點失敗...沒有前後文~~~~ 這就跟媒體記者們最喜歡挑一句而忽視整篇文的作法而且我說了這個很好判斷啊看整體文章就知道他是"比較針對原發文者" 當然你我認知不同(又回到這句) : 另外，既然可以好好講，為何要問候他人的腦袋? : 試問caca556君是原發文者的媽媽嗎? 有人說CACA56是他媽嗎 ? 好像沒有(搔頭) : 每個人都是媽生的，我想沒有人需要受到這樣的攻擊，然而板主卻放任這樣的情形 : 甚至「稍微情緒性字眼」或是「還是有給予相當意見」來模糊當事人違規之事實 : 這種作法相當危險。 : 況且，版主這段不就證明當事人確實違規了呀，只是版主不知道為何不判罰。 : 而且版主，一個人的功與過是要分開來看的，難道今天版主會因為是大神出現 : 指導，而放任其言語上的攻擊嗎? 所以我們今天放過了嗎 ? ....當然今天你滿意的話就不會急著走組務 : 這是不行的，他願意指導，我們給予肯定。但他失言的部分，一樣要負責 : 這樣才能符合公平正義的原則。 : 但若版主持續帶有此種思考模式，以自身觀感凌駕於版規授權，將會是相當危險的事情我舉個例子隨地吐痰你說是要罰錢還是關3年 ? 沒錯隨地吐痰違規但你說要關3年這..... 懂我的意思嘛? 違規是一回事但是判斷其適當罰則又是一回事我們判斷是有違規但罪不到關3年,不過你...恩但若版主持續帶有此種思考模式，以自身觀感凌駕於版規授權，將會是相當危險的事? 其實這是我想說的... 但若 "您" 持續帶有此種思考模式，以自身觀感凌駕於版主3人判斷，將會是相當危險的事? 當然我們還是尊重您的自身觀感您不一定是對的我們3人也不一定是對的只是您此番言論讓我感到很受傷(這算是自身觀感嗎) : c. 我想問版主一個問題，當你在想 : 「如果人人都說他們是呂龍玩家都要檢舉那請問我們該如何受理?」 : 請問你有沒有思考「是否容許版上出現這樣的言論」 : 這樣才能探究問題的根本吧! : 從該段看來，版主想的只有輕鬆行事，避免太大爭議，反倒無從去解決根本問題 : 「隨便一個路邊的小貓小狗我們不就爆炸了」 : 那請問，你們要不要保障路邊小貓小狗受侵害的權利? : 有沒有違規，端看板規如何規範，但如果只想輕鬆解決事情就扭曲版規 : 這是萬萬不可容許的事情。這個就更好笑了(對不起,您的舉例小女子我真的笑了出來) 問題的根本在於此為民主社會人人享有言論自由我們只是版主而不是摩根費理曼(上帝) 從該段看來，版主想的只有輕鬆行事，避免太大爭議，反倒無從去解決根本問題輕鬆行事，避免太大爭議~~~這邊又是您的自身想法(攤手) 「隨便一個路邊的小貓小狗我們不就爆炸了」那請問，你們要不要保障路邊小貓小狗受侵害的權利? 是啊我們保障了... 可是就像我們說的我們接受您的異議申訴....這邊跟上面的回答一樣不過您似乎還是不懂 !這邊我再說一遍ㄛ ! (複製貼上) "今天我們接受你所提出的異議申訴不是因為你自認你自己就是受害的呂龍玩家,而是因為你是該版版友 " 如果只想輕鬆解決事情就扭曲版規,這是萬萬不可容許的事情。您的言論讓我感到好受傷(自我感覺自我認知) : 我認為，板上難免對於不同寵物之間難免會有紛爭。 : 寵物間戰一戰就算了，但絕不可以問候到現實玩家身上 : 這是我心中的底線，我想板主應該也是這樣認為的吧 : 我再找一個判例給你參考 #1L2cObq3 (PuzzleDragon) : - - - - : 推文針對不特定複數板友之人身攻擊 : → knives: 卡難啦，公道價三萬八你推得我看阿，一堆在高潮的白痴 03/19 13:38 : 三、處置條款 : 板規三 : 違反以下板規(含發文、推文以及簽名檔)，刪文並水桶7~14日不等，板務可以視情況退文? : 3-1 引戰或破壞板面秩序： : - - - - : 這篇還沒說「是誰」喔，就被判罰了，那明確針對呂龍的更應該判罰吧。 : d. 板主你說「時空背景人事物皆不同」 : 但板主你忘了呀。「板規還是同一條呀」， : 同一條板規出現截然不同的判決，你認為這樣合理嗎? 又是一個你我認知不同的觀點 "一堆在高潮的白痴" VS 反正呂龍玩久了.... 此句一堆在高潮的白痴是該篇文章石川的範圍所以重力板主判斷是範圍砲而水桶他我們沒意見你所謂的明確針對呂龍那句我們判斷是單指發文者而不是範圍砲擊當然再講下去依舊是你我沒有交集點 "同一條板規出現截然不同的判決，你認為這樣合理嗎?" 也就是說您認為同一條板規必須出現完全相同的判決才是合理(自我認知) : 你要推給重力板主，但請你不要切割自己也是版主的身分套一句您自己之前說過的話我們尊重重力板主過去的判決,但要現任版主去負責過去的判決似乎有點說不過去..還是您一就認為我是再切割? : 在你判決之前，你是不是應該去查查過往的判例? (上面又有一個判例) 過去判例只是參考還是您認為一定要按照過去的判例呢?(又是自我認知) : 如果你想甚麼事情都可以依據共識解決，試問版規還有存在的必要嗎? : 試問這樣法安定性將如何彰顯? 試問版友如何挫其手足乎? : 我的看法很簡單，板規有規定的，根本不用共識處理，每位板主都可以 : 於板規授權下獨立行事。 : 版規尚無規範，或是規範有窒礙難行之處時，才需要集合討論共識處理 : 共識是為了處理更複雜的事情需要集思廣益，而不是你們遇到爭議事件的擋箭牌 : 請版主好好的思考這點，莫讓人治凌駕於法治之上。依據共識這點您說的不對 3人版主就是為了要公平且公正不能一人說了算! 如果一人說的算也不用3人版主了,我今天就辭職~老實講我還真的想因為我任性還有您談到版規還有其存在的必要性嗎 ? 以及後面那2句(懶的打上去) 就跟我上面回答的一樣~~~~~ 莫讓人治凌駕於法治之上。這句話讓我覺得格外鳳翅..是諷刺才對 : 結語 : 這個案例我認為也沒有這麼複雜 : 若版主有自己的看法與判決書，就應該好好論述打成一篇提交給小組長看 : 而不是這樣逐行逐行的對我回應，因為我這樣還是無法知道你的判罰依據以及理由 : 可以的話請先三段論證說明判罰與否的理由，再根據我各點提出質疑回應 : 我想說到這裡，我該說明的都已經說明了 : 期許小組長能有合理的判決。 : 我也理解版主畢竟上任不久，許多想法看法一時無法從普通版友調整過來 : 然而上任了就不能等閒視之。我也期待往後板主能夠有更成熟的判決與處理態度 : 望小組長 : 版主明察結語我打在最上面了喔 -- 雛苺の無垢さも金糸雀の愛しさも真紅の気高さも翠星石の烈しさも蒼星石の切なさもどんなドールにも着替えられる私は幾つもの私になる── それこそが至高の少女であると私は思うのです http://imgur.com/92d5bJY

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.96.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1427683966.A.390.html ※ 編輯: kirakishou (220.128.96.188), 03/30/2015 11:47:32