[申訴] 不服PuzzleDragon版版主判決

看板Sub_GMobile作者jschenlemn (sinra)時間9年前 (2015/03/27 16:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/6 (看更多)

申訴人：jschenlemn 被申訴人：iloveconic/kirakishou/Gravity113 看板板名：PuzzleDragon 申訴訴求：請版主依照版規予以當事人應有之判罰申訴內容： 1. 事件說明首先，本次案例為caca5566君，於[證1.] 之推文，另有iljapan61君於[證2.]提出檢舉。然而板主卻於[證2.]予以免罰。本人認為極其不妥，因此於[證2.] 對於板主之判決提出申訴。而後與版主溝通結果[證2~證6.]，我認為版主1.並未弄清楚板規中申訴之程序 2.並未落實版規之內容因此提出本次申訴 2. 程序說明雖本人並非最一開始提出檢舉之當事人，然而本人亦為呂龍玩家，於[證2.]中也一再強調本人受到不實指控與攻擊。也寄信給版主，並於[證5.]中正式提出檢舉。本人已經達到事前溝通之義務。 3. 申訴內容 a. [證1]caca5566君之推文「反正呂龍玩久了腦袋也變傻了不意外」。我認為這是明確針對使用呂龍的板友明確的人身攻擊。然而板主卻說板規3-1「不適用」。卻沒有具體說明理由為何 b. 於後續溝通中，版主一直說明要依照板規7-2-2程序。然而，該程序之規範是對於『非當事人對於版務之異議』如果是當事人，應不受其限制，得逕行向版務提出申訴。反過來說，難道我自己受害，還需要找其他五人幫我一起異議嗎? 這是極為弔詭的事情。因此本規則應是板友對於板規異議的管道，不應該是限制當事人申訴的理由 c. 重力板主說caca5566君是針對原發文者，因此不把我視為受害當事人我認為這說法並不合理。一來是，該句話針對的是所有使用呂龍的玩家，不能以發文者是誰來看當事人而是所以使用呂龍的玩家，都應該視為受害當事人再者，於#1KvW72nU (PuzzleDragon)之判決中也顯示，檢舉者並非發文者然而板主予以判罰，這證明並非只有發文者能夠視為當事人不然非當事人豈有檢舉之理由? d. 同一案例#1KvW72nU (PuzzleDragon)也顯示，說人肥宅是明確攻擊說人腦袋變傻卻又不是。同樣明確針對特定群體攻擊卻有不同的標準，令版友難以措其手足乎 - - - 以上理由，希望小組長明察，予以當事人應有之處置，並依照版規3-1 予以caca5566君水桶七日之處分。 [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.40.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1427444450.A.575.html