Fw: [通告] 請問我的十年水桶可以改判嗎?

看板Sub_GConsole作者 (不應該唱藍調)時間10年前 (2013/08/05 01:48), 編輯推噓0(007)
留言7則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 kee32 信箱] 作者: ragunight (沙下夜雪) 標題: Re: [通告] 請問我的十年水桶可以改判嗎? 時間: Sat Aug 3 16:46:32 2013 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ kee32 rr8745 ayun --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《kee32 (不應該唱藍調)》之銘言: : 我的訴求是改判 把十年水桶改判成一年 : 為了清楚起見 我條列式講一下我的理由和看法 : (不是擺姿態之類的 我文筆不好 不這樣寫怕講不清楚) : 1.水桶十年實在太久了 : 公開私信在板面上吵架的人都只桶一年 : 我在推文下吵架 或說挑釁 引戰 就被桶十年 似乎不合比例原則 : 現在已經桶超過一年了 是否可以考慮改判的可能?   公開私信縱然違規,但實屬一對一的個人行為。   在推文下挑釁、引戰,願者上鈎也好,見獵心喜也好,   不論結果如何,除了違規之外,甚至是帶有故意性質的鬧版。   兩者立場不同,請勿相提並論。 : 2.當時是非常時期 板主有特別規定 這我也知道 : 但是捫心自問 這樣的規定有符合比例原則嗎? : 這麼多人被羅德騙 連帶害一些努力熱情工作的人也被打成有商業意圖的壞人 : 別人我不知道 我自己可是看不過去 所以才會和那些來亂的人吵架 : 我可以承認自己當初太衝動 可否請板主也放下身段 思考改判的可能?   詐欺事件不在這件判決的論述之內,請恕我跳過。   當下事情非同小可,是非常時期,您是明理人也應能瞭解該時情況。   為杜絕有心人士見縫插針,因此才會大幅提高管理標準。   公告明定在前,沒有比例原則的問題。   而且當時rr板主最先還是使用警告,三次之後才對您這樣判決。   採取警告已經是先講情後講理,最後才用法。 : 3.害怕我們出桶後亂板 我的話是絕不需要擔心的 玩ptt超過十年了 我很珍惜羽毛 : 至於臉書王fbking 一個申請一年多才上站8次的id 再亂就再桶 他應該不會痛   另一位遭受判決的板友不在訴求內,謝謝您。 : 4.我不喜歡玩文字遊戲 挑判決毛病有的沒的 : 因為我只是單純的真心喜歡打電動 喜歡和人分享 討論 打屁 : 希望板主們能思考改判的可能性 讓我回到這個園地 感謝   身為板務,何嘗不希望有許多玩家開開心心地在板上討論喜歡的遊戲?   但我們要站在公信力的角度處理您的訴求。   問題不是單單兩位而已,而是會影響全板秩序,以及往後的管理原則。   這部分我上次的信件中似乎也有略微跟您提及。   各方面還是請您諒解。   另外。   您若是有讓板友對於解除水桶/改判一事心服口服、   以及日後有相同要求的板友的具體處理辦法,也歡迎您提出討論、評估。   又或是任何將功抵過(我這句話其實言重,請見諒)的方式也請別吝惜提出。   像是為您喜歡、擅長的遊戲撰寫攻略等等……   您可以思考一下。   謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.95.76 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kee32 (61.63.121.192), 時間: 08/05/2013 01:48:36

08/05 01:49, , 1F
請注意第一點的回應,公開私信吵架實屬一對一的行為,
08/05 01:49, 1F

08/05 01:50, , 2F
而我在推文裡"指名某id"吵架,就變成公開挑釁了
08/05 01:50, 2F

08/05 01:51, , 3F
而且是故意性質的鬧板,這種回應真是讓人不知該怒還是該哭
08/05 01:51, 3F

08/05 01:51, , 4F
第二點說"三次之後才對您這樣判決",更是亂講,明明只有兩次
08/05 01:51, 4F

08/07 08:03, , 5F
推文感覺態度沒變....戰者恆戰、還是別放出來好....
08/07 08:03, 5F

08/07 12:43, , 6F
樓上如果多到各板看我的文章或推文,就會知道我絕不是愛戰
08/07 12:43, 6F

08/07 12:44, , 7F
的人,甚至說是中肯熱心阿伯都不為過, but do you care?
08/07 12:44, 7F
文章代碼(AID): #1H_fFsp5 (Sub_GConsole)
文章代碼(AID): #1H_fFsp5 (Sub_GConsole)