Re: [新聞] 中國新遊戲竟以「核平日本」為賣點大踩

看板Steam (線上遊戲平台)作者baozi (忘れじの言の葉)時間3周前 (2026/06/09 21:20)推噓197(223推 26噓 245→)

留言494則, 215人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《butten986 (白色的惡魔識到的。)》之銘言： : 老實說啦， : 我自己也覺得這時間點回一篇也不太好， : 但是我覺得有些人， : 是不是被遊戲搞得有點心理不健康？ : 卡普空有沒有美國人在非洲、香港， : 突突突打異色人種的生化危機5、6… : 以下刪這篇邏輯跟中國官方宣傳中常見的論證手法有不少相似之處或許不能叫中國式邏輯, 而是有中國特色的辯證法, 何謂"有中國特色的辯證法"? 因為這手法在中國敘事裡叫辯證法, 但實則是用辯證法包裝的詭辯伎倆這是中國官方常見且刻意塑造的敘事手法跟宣傳操作, 看得出來你運用純熟, 我稍微分析一下這篇的幾個手法手法1. 先扣人帽子來抹黑, 確保自己站在道德高點, 這是這篇文章最惡劣的一點, 也是中國政府最愛用的手法, 原本爭議是, 遊戲製作者用參雜民族仇恨的心態做的遊戲, 企圖羞辱日本人, 還順便幫中國遊戲玩家打雞血這個低級操作的爭議核心, 轉換到, 對這種仇恨式操作的人有意見的人都是心理不健康這很明顯是中國政府跟中國小粉紅的一貫操作, 舉個最現實的例子, 香港國安法新疆問題, 大幅限縮香港人自由, 這是明顯的惡意, 但只要批評跟反對的人即會被扣上分裂國家 / 神經病, 大家可以仔細想一下就知道, 任何批評中國極權體制任何作法的任何人, 是不是都會被扣上患有專業病理上的疾病, 就像這篇直接扣上對該遊戲題材有意見的就=心裡不健康, 非常惡質手法2. 稻草人謬誤大家有意見的不是"具有毀滅世界的題材"的遊戲, 大家有意見的是這款遊戲很明顯的是帶有政治挑釁意圖, 在這個時機點, 做這種題材, 帶著嘲諷別人歷史傷疤的, 大家批評的是這點, 結果原PO扯到大家反對毀滅世界題材的遊戲, 根本是瞎扯手法3. 錯誤類比你拿惡靈古堡來舉例 (原本我還不知道生化危機5是甚麼, 查一下才知道是在說惡靈古堡, 很好奇台灣玩家會把惡靈古堡說成生化危機? 惡靈古堡5打的是被感染者、殭屍化的人, 根本不是直接打正常非洲黑人, 更不是美國政府要核平非洲為賣點, 你錯誤的類比到要直接用核彈炸日本城市炸日本人的滅寇1939 上川往事? (雖然當年惡靈這題材上市也有爭議, 不過那是種族議題, 這方面就不多做申論了) 《滅寇1939 上川往事》則是明顯惡意的嘲諷跟消費真實的歷史事件這差別稍微有點腦筋的都分得出來, 但你用在文章裡偷渡概念似乎太過低級手法4. 市場決定一切的簡化式謬誤製作者能不能做出好玩的遊戲是重點, 消費者買不買單讓消費者決定但《滅寇1939 上川往事》, 不管從任何角度, 發售時間目標玩家附日文字幕.. 很明顯就是一個有政治意圖挑釁揭歷史瘡疤..這些充滿算計的作品, 這些明眼人都看得出來的東西, 會被批評是再正常不過的, 結果正常批評的人被原PO打成心理不檢康, 這讓我想到當年玩大航海時代時, 被中國人大量入侵後帶來的大量外掛, 中國人最愛護航外掛的說詞就是"存在即合理", 你這市場論似乎是這謬論的延伸以上是我粗淺分析原PO者眾多極為惡劣的手段, 其實只要設身處地想就知道了, 如果日本或歐美做一個1937年南京砍人比賽, 或是名為"南京1937"的遊戲, 讓玩家選擇看要炸南京炸上海, 或是看要用槍射還是用刀砍, 搞成類魂或無雙割草, 你覺得中國人能接受? 或是別說中國人了, 你這位看起來應該台灣人的網民會用相同邏輯來護航遊戲製作者? 甚至別說砍人比賽, 那怕只要無意做一個2037年代在中國南京的切菜遊戲大概都會讓中國人聯想到1937, 接著就是中國人集體暴跳如雷氣急敗壞, 然後再出現一群"心理極為健康"的人痛批這遊戲在挑釁中國, 消費中國歷史 blah blah.. 結論, 批評者是不是被遊戲搞得不健康我不知道, 我覺得沒有創作自由當然存在, 玩家也有選擇買不買的自由, 但把明顯帶有政治挑釁和消費歷史傷痕的內容, 包裝成 "你反對就是心理有病", 這才真正是扭曲心理不健康的論述方式 -- https://i.imgur.com/lrzYND8.gif