Re: [問題] 如果國家立法讓選手與bz去打擂台

看板StarCraft (星海爭霸2 - SC2)作者aaaaa66666 (五A五六)時間13年前 (2013/02/27 17:15)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言： : 分析遊戲轉撥的內涵 : 其實是:選手利用遊戲為媒介進行再創造然後提供觀眾娛樂以牟利 : 這其中牽涉到幾方; bz,選手,國家,電台,贊助商等等 : 如果: : 國家立法,強化選手協會的功能與掌控性,弱化電台與贊助商的牽涉意義在哪?開設一個國家機關來管理跟培養選手? : 依此權責概念,並立法要求選手必須對遊戲商bz負責, : 利用以上配套法案,起到防火牆的作用,避免或弱化'電台與贊助商 vs bz'之間的糾葛 : 則可以起到把餅作大的作用讓產業更蓬勃完全看不懂哪裡能把餅作大，比賽和選手讓國家來辦來養，然後市場就自動擴大? : 在執行上: : 強化選手協會,讓選手協會做主去掌控比賽規範與進行,電台角色弱化為場佈解說與放送 : 比賽的影像管理也以選手協會為主; 然後呢?預算哪裡來?會有多少效益?政府介入的意義在哪裡? : 選手協會與電台立約:協會販售比賽match內容給電台 : 類似的道理也用以規範贊助商 : 選手協會與贊助商立約:協會販售比賽廣告空間予贊助商 : 以選手協會為主體,達成電台與贊助商減責中華民國政府憑什麼撥預算? 國營事業能建立的前提是公共色彩濃厚，運動產業憑什麼? 況且你中間"國家開一個機關專門辦比賽廠商就會自動靠上來"這段理論基礎從哪而來? 重點是在有多少人會看，觀眾人數才是市場難道電競變國營事業就會變全民運動? : 贊助商減責後能有更多資金進入電競產業讓選手得到更多利益粉絲得到更多享受阿你前面說要開一個新機關不用錢不用運營不用回收成本所以是要晶礦不足還能傳兵讓你爽囉? 那中華民國早就反攻大陸了啊為啥現在連SCV都要充當戰巡艦來用還只能領22晶礦? : 最終目的希望達成 '選手(BOXERS nada等等) vs bz' 之間的利益訴訟 : 讓選手與bz去打擂台口水戰 : 希望能看到 'bz vs 選手與選手粉絲' 的對抗 : 並簡化問題為電競開創方向 : ps.值此蟲心發布時期略有心得不是專家拋磚引玉多讀點書再來發文很難?

噓

hijacker000

02/27 15:44,

02/27 15:44

韓國現在就是有政府色彩在運作政府不插手反觀各國根本辦不起電競你這麼講那韓國政府有介入的法源依據在哪?拿出來討論啊還是你說有就有? 反觀各國都辦不起，那MLG是也快倒囉? -- 【板主:louisman/Kay731/XXX..】 ☆★☆★☆ 八卦板 ★☆★☆★ 看板《Gossiping》 27110 12/23 - □ (已被XXXXGAY刪除) <Ieesmart>無意義圖案 27118 12/23 - □ (已被XXXXGAY刪除) <nicebig>無意義圖案 27119 212/23 - □ (已被XXXXGAY刪除) <s52053033>無意義圖案 27120 12/23 - □ (已被XXXXGAY刪除) <hunlantin>無意義圖案 ◇◆◇◆◇◆684人的優質選擇◇◆◇◆◇◆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.140.112

Re: [問題] 如果國家立法 讓選手與bz去打擂台

Re: [問題] 如果國家立法讓選手與bz去打擂台